Утре президентът Обама ще направи делото си за ответни удари срещу сирийския режим с „национално телевизионно обръщение“. Обама търси подкрепата на Конгреса за стачката като отговор на предполагаемото използване на химическо оръжие от сирийското правителство, а той и неговият персонал имат публично представиха своите дела и информираха лично членовете на Сената и Камарата на представителите.
Да бъдеш водещ защитник на войната, пред силна обществена и политическа опозиция, е странно място да намериш победителя в Нобеловата награда за мир. Но това също не е първият път, когато се е случило.
От 1901 г., когато първата награда за мир беше споделена от Хенри Дюнант, основателят на Червения кръст, и Фредерик Паси, основател на Френското общество на мира, медалът е връчван около 93 пъти. И някои от тези победители продължиха да бъдат или вече бяха водещи защитници на войната.
Теди Рузвелт
Обама не е първият президент на САЩ, спечелил наградата за мир - той се присъедини към редиците на Теодор Рузвелт, Удроу Уилсън и Джими Картър. Наградата на Теди, присъдена през 1906 г., беше за „работа в подпомагането на брокера в края на Руско-японската война през 1905 г.“ Но, само девет години по-късно, тогавашният бивш президент Рузвелт настоява САЩ да вземат оръжие. Колекцията Raab:
Когато през 1914 г. избухна Първата световна война в Европа, много американци силно подкрепиха съюзниците ... и най-важният и откровен сред тях беше екс-президентът Теодор Рузвелт. обвинява Германия за войната и нейните жестокости и открито се застъпва за извършване на сурова линия срещу тази нация.
Подобно на линията на Обама срещу използването на химическо оръжие, аргументът на Рузвелт за война с Германия беше един от запазването на концепцията за „международен морал“. В писмо до британския политик Едуард Грей той пише:
За мен основна ситуация беше Белгия. Ако Англия или Франция са действали спрямо Белгия, както е действала Германия, аз трябваше да им се противопоставя, точно както сега се противопоставям на Германия. Аз категорично одобрих вашето действие като модел за това, което трябва да се направи от онези, които вярват, че договорите трябва да се спазват добросъвестно и че съществува такова нещо като международния морал. Заемам тази позиция като американец; който не е повече англичанин, отколкото е германец, който се старае лоялно да обслужва интереса на собствената си държава, но който също се стреми да направи каквото може за справедливост и благоприличие по отношение на човечеството като цяло и който следователно се чувства длъжен да съди всички други нации чрез тяхното поведение по всеки даден повод.
... Президентът Уилсън със сигурност не желае война с никого. Но той е много упорит и приема професорското мнение по международните въпроси. Не е нужно да ви изтъквам, че често пацифистите спират и спъват и не знаят накъде отиват накрая безпомощно във война, която са направили неизбежна, без ни най-малка представа, че правят това.
През 1917 г. Конгресът гласува и с разделяне 455—56 САЩ решават да тръгнат на война.
Хенри Кисинджър
През 1973 г. Нобеловият комитет имаше един от по-противоречивите си моменти, когато предложи наградата за мир на Хенри Кисинджър, тогава съветник по националната сигурност на САЩ. Кисинджър спечели наградата за водещи преговори за прекратяване на войната във Виетнам. Но докато правеше това, твърди „ Телеграф“, Кисинджър също „наблюдаваше тайната бомбардировка над Лаос“.
Лю Сяобо
През 2010 г., година след като Обама спечели своята награда за мир, медалът отиде при китайския защитник на правата на човека Лю Сяобо „за неговата дълга и ненасилна борба за основните човешки права в Китай“.
Според Xiaobo комитетът за Нобелова награда „участва в студентските протести на площад Тянанмън през 1989 г. За това беше осъден на две години затвор. По-късно той служи три години в трудов лагер за това, че е критикувал китайската еднопартийна система. Повече от двадесет години Лиу се бори за по-отворен и демократичен Китай. "
Но това описание, казват двама хонконгски професори в „ Гардиън“, не разказва цялата история на Лю Сяобо.
Ако политиката на Лю беше добре позната, повечето хора нямаше да го предпочитат за награда, защото той е шампион на войната, а не на мира. Той одобри инвазиите в Ирак и Афганистан и аплодира ретроспективно виетнамските и корейските войни в есе от 2001 г. Всички тези конфликти доведоха до големи нарушения на правата на човека. И все пак в своята статия „Уроци от Студената война“ Лю твърди, че „Свободният свят, воден от САЩ, се бори с почти всички режими, които са стъпчили на правата на човека… Основните войни, в които САЩ се включват, са етично обосновани.“ През 2004 г. САЩ президентските избори, Лю горещо похвали Джордж Буш за усилията му във войната срещу Ирак и осъди кандидата на Демократическата партия Джон Кери за недостатъчната подкрепа на войните в САЩ.
Ясир Арафат
Бившият лидер на Палестина раздели наградата за мир през 1994 г. с външния министър и министър-председателя на Израел за техните „усилия за създаване на мир в Близкия изток“.
Тези мирни усилия обаче дойдоха след десетилетия на работа за точно обратното. И след смъртта на Арафат през 2004 г. започнаха да излизат доказателства, че той е изиграл ключова роля за лансирането на втората интифада, петгодишното въстание в хиляди палестинци и израелци загинаха.
Очевидно има различни разлики между тези конкретни случаи. Обама спори за ограничени ответни удари в името на запазването на относително неясни правила за война - да не стартира тайна бомбардировъчна кампания или да наблюдава народното въстание. Но както Рузвелт каза на Едуард Грей, дори онези, които се противопоставят на войната, понякога се оказват в нея, независимо дали са искали или не.
Още от Smithsonian.com:
Никсън продължила война във Виетнам за политическа печалба - и Джонсън е знаел за това, Предполагат ново некласифицирани касети
