Всяка година ООН пуска индекса на човешкото развитие.
HDI е като отчетна карта на страната. В единен брой той казва на политиците и гражданите колко добре се справя една държава. Тази година Норвегия беше начело в класа, а Нигер завърши на последно място.
Индексът за пръв път се появява през 1990 г. Дотогава нивото на развитие на страната се измерва единствено от нейния икономически растеж. Като взема предвид неикономическите измерения на човешкото благополучие, ИРР революционизира идеята за това какво се разбира от държавите, които стават „по-развити“.
HDI постигна успехи в промяната на начина, по който хората мислят за процеса на развитие. Въпреки това тя все още страда от истински недостатъци. Има многобройни опити да свърши работата си по-добре, включително един, който публикувахме на 6 ноември.
Елиминирането на недостатъците на HDI прави съществена промяна. Например Дания беше на пето място в света според тазгодишната класация на ООН, но новият ни индекс я сваля само на 27-то място, като превключва местата с Испания.
Проблеми с HDI
Човешкото развитие може да бъде дяволски трудно да се измери. HDI отчита промени в три области: икономика, образование и здравеопазване. (Една алтернатива на HDI, индексът на социалния прогрес, комбинира данни за 54 домена.)
Според нас HDI има три основни проблема. Първо, тя имплицитно поема компромиси между своите компоненти. Например HDI измерва здравето, като използва продължителността на живота при раждане и измерва икономическите условия, като използва БВП на глава от населението. Така че един и същ HDI резултат може да се постигне с различни комбинации от двете.
В резултат на това HDI предполага стойност на допълнителна година живот по отношение на икономическата продукция. Тази стойност се различава в зависимост от нивото на БВП на глава от страната. Вкопайте се в HDI и ще разберете дали това предполага допълнителна година от живота си струва повече в САЩ или Канада, повече в Германия или Франция и повече в Норвегия или Нигер.
HDI също се бори с точността и значимостта на основните данни. Средният доход може да бъде висок в една страна, но какво ще стане, ако по-голямата част от него отива на малък елит? HDI не прави разлика между страни със същия БВП на глава от населението, но различни нива на неравенство в доходите или между държави въз основа на качеството на образованието. Като се фокусира върху средните стойности, HDI може да скрие важните различия в човешкото развитие. Включването на неточни или непълни данни в индекс намалява неговата полезност.
И накрая, данните за различни домейни може да са силно свързани. Например БВП на глава от населението и средното ниво на образование в страните са силно свързани. Включването на два силно свързани показателя може да предостави малко допълнителна информация в сравнение само с използването на един.
Нашият индикатор
Предлагаме нов индекс: индикатора на човешкия живот или HLI.
HLI разглежда продължителността на живота при раждането, но също така отчита неравенството в дълголетието. Ако две държави имат една и съща продължителност на живота, страната с по-висок процент на детска и детска смърт би имала по-нисък HLI.
Това решава проблема с спорни компромиси между неговите компоненти, тъй като има само един компонент. Той решава проблема с неточните данни, тъй като продължителността на живота е най-надеждният компонент на индекса на ООН. Тъй като БВП на глава от населението, нивото на образование и продължителността на живота са тясно свързани помежду си, малко информация се губи чрез използване на индикатор за човешко развитие, основаващ се само на продължителността на живота.
Нашият индекс очертава различна картина от тази, направена от HDI. Въз основа на данните от 2010 г. до 2015 г. Норвегия не е начело в списъка по отношение на човешкото развитие. Тази чест отива в Хонконг, докато Норвегия пада на девето място. Норвегия се нарежда високо на HDI отчасти поради приходите, които получава от петрол и газ в Северно море, но дори и с тези приходи, нормираната продължителност на живота на Норвегия не е най-високата в света.
Нещо повече - по наша мярка Нигер вече не е на последно място. Това съмнително разграничение се отнася до Централноафриканската република.
ООН поставя Канада и САЩ като вързани на 10-то място, но Канада е на 17-о място в света, използвайки нашата система, докато САЩ се справя лошо, класирайки се на 32-о място. Тази сравнително по-висока класация на Канада отразява по-голямото дълголетие на нейните жители и по-ниското неравенство във възрастта на смъртта им в сравнение с хората в САЩ
Според нас гениалността на HDI е твърде важна, за да се откаже, само поради проблеми с прилагането му. В новия ни индекс ние предоставихме прост подход, който е свободен от проблемите на HDI. Не е необходимо да има само една мярка за човешкото развитие, но е полезно да има поне една без спорни недостатъци.
Тази статия първоначално е публикувана в The Conversation.
Уорън Сандерсън, професор по икономика, Университета Стони Брук (The State University of New York); Сергей Щербов, заместник-директор по световна програма за население, Международен институт за приложен системен анализ (IIASA); Симон Джисланди, доцент по социални и политически науки, университет Бокони
