Ето една идея, предназначена да бъде противоречива: анкетите са толкова точни, колкото някога са били, и в някои отношения са по-точни. Това може да лети на фона на неотдавнашните епични бедствия за изборите (вижте: президентските избори през 2016 г., британските общи избори през 2015 г. и вота за Brexit през 2016 г. във Великобритания), но това е заключението на ново проучване, съобщава Никола Дейвис от The Guardian,
За да преценят дали анкетите са изгубили моджо с времето, изследователите разгледаха 30 000 анкети на избиратели, проведени за 351 общи избори в 45 държави за период от 75 години. Според прессъобщение, това, което те откриват, е, че точността на анкетите не се е променила много през десетилетията и проблемните анкети от последните години са в съответствие с историческите проучвания.
„Откриваме, че противно на общоприетата мъдрост, скорошното изпълнение на анкети не е извън обичайното“, пише в изследването, публикувано тази седмица в авторите Уил Дженингс от университета в Саутхемптън и Кристофър Влезиен от Тексаския университет в Остин. списанието Nature Human Behavior . „В крайна сметка, въпреки че избирателната индустрия е изправена пред редица съществени предизвикателства, не намираме доказателства, които да подкрепят твърденията за криза в точността на гласуването.“
Дейвис съобщава, че изследователите опирали данните, гледайки 286 избори, в които избирателните процеси са започнали поне 200 дни преди гласуването. В този сценарий средната абсолютна грешка (абсолютната стойност на разликата между прогнозната стойност и действителната стойност) намалява от около 4 процентни пункта, които далеч достигат приблизително 3 процентни пункта за 50 дни, до малко около 2 процентни пункта в навечерието на изборите.
Когато погледнаха анкетите за последната седмица на изборите в 220 национални избори в 32 държави, простиращи се назад 75 години, те установиха, че процентът на грешките е доста постоянен от 2 процента.
Когато разгледахме само 11-те държави, които са провеждали редовни проучвания през целия период от време, изследванията показват, че проучванията са се подобрили леко, като с течение на времето процентът на грешки спада. Проучването също така изолира неотдавнашните проучвания, като се разглеждат анкетите и изборите между 2015 и 2017 г. в 11 държави, включително САЩ и Великобритания. Този анализ показва, че няма избирателен апокалипсис в анкетираните - анкетите, облицовани с историческа степен на точност.
„Това е едно от онези доказателства, за които бихме искали повече хора да са наясно, защото сме наясно, че не се влошава и не е особено нов проблем, но разбира се, общественото възприятие често е, че е така, ”Антъни Уелс, директор на аналитичната компания YouGov, която не участва в проучването, казва на Дейвис. „Мисля, че това е просто защото очевидно хората си спомнят последните грешки много по-видно от грешките от много отдавна. Известни са грешките на следвоенните САЩ - [„] Дюи побеждава Труман“, а анкетите се объркват тогава или [във Великобритания] изборите през 1970 г. или изборите през 1992 г. “
Това, разбира се, противоречи на конвенционалната мъдрост. Всъщност Адам Роджърс от Wired съобщава, че Американската асоциация за изследване на общественото мнение издава 50 страници след смъртта от изборите през 2016 г. в САЩ и доклад за проучвания през 2015 г. в Обединеното кралство посочва, че при анкетирането нещата са погрешни поради ниските проценти на реакция и потребителите изоставяне на стационарни линии.
Но данните казват нещо различно. Дженингс казва на Роджърс, че гласуването по време на изборите през 2016 г. в САЩ не е било струпването, което много хора смятат, че е било. „[T] действителните национални проучвания на общественото мнение не бяха изключително грешни. Те бяха в съответствие с видовете грешки, които виждаме исторически “, казва той. „Исторически, технически напредналите общества смятат, че тези методи са перфектни, когато разбира се имат вградени грешки.“
Всъщност анкетите за 2016 г. отразяват резултата от изборите, тъй като кандидатът Хилъри Клинтън спечели популярния вот с няколко милиона бюлетини. Проучванията на общественото мнение не са предназначени да улесняват усложненията на уникалната система за изборни колегии в САЩ.
Според съобщението в пресата, изследователите твърдят, че не твърдят, че социологическите проучвания не са изправени пред предизвикателства, но че досега избирателните фирми са изправени пред тези предизвикателства. Това не означава, че точността ще продължи. Роджърс посочва, че докато около 2000 процента на отговори на телефонните анкети бяха около една трета, днес тя е спаднала до едно обаждане от 10, което се получава, което означава, че анкетите са станали по-малко случайни и по-малко представителни. Интернет анкети има подобни пристрастия. Това не означава, че анкетите не могат да произведат точни анкети от данните, а само че трябва да направят повече статистически корекции. „Анкетите постоянно се борят с проблемите около промяната на електората и промяната на технологията“, казва Дженингс пред Роджърс. „Не много от тях са самодоволни. Но е известно успокоение, че нещата не се влошават. "
Но наистина трябва да направим анкета за това.
