Надзорът е начин на живот. Снимка от Quevaal, любезно предоставена от Wikimedia
Ейми Хендерсън, уредник в Националната портретна галерия, пише за всички неща на поп културата. Последният й пост беше за мазното минало на грима.
Когато Стив Джобс представи iPhone на 7 януари 2007 г., той каза: „От време на време се появява революционен продукт, който… променя всичко…. Днес Apple ще преоткрие телефона.“
IPhone се оказа дори по-революционен, отколкото Джобс разбра, както илюстрира ролята му в забележителното превземане на бомбардировачите от Бостънския маратон. Вследствие на атентата ФБР поиска помощ за краудсорсинг за идентифициране на заподозрени. Цифровите сайтове Reddit и 4chan незабавно бяха затрупани от „обща кибервиба“ на споделена цифрова информация, изпратена от iPhone и камери за видеонаблюдение. Това беше зашеметяващо взаимодействие между гражданите и органите на реда.
В момента това взаимодействие е много високо на екрана на медийния радар. Във Washington Post Крейг Тимбърг наскоро пише за технологиите, които могат да осигурят „достъп до безпрецедентни картини от видео изображения“ и информация за данните за местоположението, излъчвани от мобилни телефони. В последната си книга „Новата дигитална ера: Преобразуване на бъдещето на хората, нациите и бизнеса“, изпълнителният председател на Google Джаред Коен и директорът на Google за идеи Ерик Шмид описват как камерата „ще увеличи мащаба на очите, устата и носа на индивида и ще извлече "вектор на характеристиките", който създава биометричен подпис. Този подпис е върху това, което органите на реда фокусират върху след атентата в Бостън, според Шмит и Коен, в откъс от тяхната книга, публикувана миналата седмица в Wall Street Journal.
Стив Джобс даде началото на собствената си технологична ера. Снимка на Даяна Уокър, с любезното съдействие на Националната портретна галерия
Медиен апел от органите на реда не е нов. Телевизионната програма на Джон Уолш, „Америка, която най-много се иска“, е приписана за залавянето на 1149 бегълци между 1988 и 2011 г. Но коловете се разразиха в цифровата ера и издаването на нефилтрирана информация в социалните медии се оказа проблематично. В разгара на Бостънския манхут Алексис Мадигал пише за Атлантическия океан, че наводнението с многократно излъчване разкри „добронамерени хора, които не са смятали моралната тежест“ на своето бързане да преценява: „Това е бдителност и е само илюзията, че какво което правим онлайн не е толкова важно, колкото това, което правим офлайн., . "
В една история на 20 април, Асошиейтед прес съобщи, че „Поддържани от Twitter, онлайн форуми като Reddit и 4chan, смартфони и релета на полицейски скенери, хиляди хора играят детективи на кресла., , , . ”Проблемът с неизбежните грешки, отбеляза АП, илюстрира непреднамерените последици от правоприлагането, „ замествайки обществеността за помощ. ”Reddit е гигантска табла за съобщения, разделена на подраздели, подобни на местните вестници, с изключение на това, че потребителите са доставчиците на съдържание. В случая с Бостън, потребителите разглеждат помощта си като „гражданска отговорност“ и поглъщат цифровите сайтове с всяка възможна част от „доказателства“.
В часовете на PBS News 19 април Уил Оремус от Шифер каза, че Reddit е немедицирана демокрация в действие - сайт, където всеки може да гласува за това, което се издига в началото на страницата като заглавна функция. Липсата на филтър означава, че ще бъдат допуснати грешки, но Оремус твърди, че потенциалът за доброто измества лошото. Той също така предположи, че преживяването в Бостън, при което невинните хора за момент бяха маркирани като заподозрени, илюстрира колко сложна ще бъде кривата на обучение.
Томас Едисън стартира собствена технологична революция. Thomas Alva Edison от Pach Bros. Studios, сребрист принт от желатин; 1907 г. с любезното съдействие на Националната портретна галерия
Това със сигурност е крива на обучение за мен. Аз възнамерявах да напиша тук за една завладяваща нова книга, „Епохата на Едисон“ на Ернест Фрийбърг, когато открих, че се разхождам из изследването на „Reddit“ и „4chan“. Но както се случва, има интригуващи паралели между появата на революционната технология. преди век и днешната медийна метаморфоза.
През позлатената епоха, пише Фрийбърг, обществото „е станало свидетел на промени в общуването в съзнанието., . твърдо си представях предварително. ”Тяхното поколение е първото„ живеещо в свят, оформен от вечно изобретение “, и Едисон олицетворява епохата с приноса си към електрическата крушка, фонографа и движещите се снимки.
Лампата на Томас Едисън. С любезното съдействие на Американския исторически музей
Както и в дигиталната ера днес, най-голямо въздействие имаше не само изобретението, а последствията от изобретението. Нямаше правила: Например как трябва да бъде изградено уличното осветление - трябва ли да има една гигантска светлинна дъга или серия от светлини, облицоващи улиците? Фрийберг обяснява също как са разработени стандарти за използване на електроенергия и как са се развивали професии за прилагането на тези стандарти.
Една от любимите ми истории в „Епохата на Едисон“ описва как електроенергията повлия на общественото поведение: хората, свикнали да се прибират вкъщи от салони в прощаващия се мрак на газ, сега бяха изложени на обществена опробрация от осветлението на електричеството. Електричеството, предполага Фрийбърг, беше „фина форма на социален контрол.“ Съседите, надничащи зад завесите, бяха културните предшественици на днешните камери за наблюдение.
Подобно на Стив Джобс през 21 век, Фрийбург пише, че „Едисън е измислил нов стил на изобретение.“ Но и в двата случая важното са били последствията - непреднамерените последици.
