От 1877 г. Колорадо забранява робството и сервитута - с едно изключение. „Никога няма да има в това състояние нито робство, нито принудително прислужване“, член II, раздел 26 от конституцията на държавата чете близо 150 години, „освен като наказание за престъпление, за което партията е надлежно осъдена.“
На 6 ноември жителите на Колорадо гласуваха за поправка, която ще премахне робството във всяка форма, включително принудителния труд на осъдените престъпници, съобщава Бил Чапел от NPR. Към сряда следобед 65 процента от гласоподавателите одобриха изменението, което надхвърля 55 процента от гласовете, необходими за приемане на поправката.
Езикът на член II, раздел 26 ефективно имитира формулировката на 13-ата поправка на Конституцията на САЩ, ратифицирана през 1865 г. 13-тата поправка премахва робството, но продължава да допуска робството като наказание за престъпление. Тази вратичка все още стои, както съобщава CBS News, и повече от 15 щата технически позволяват осъдените престъпници да бъдат наказани с робство.
С приемането на новото изменение в Колорадо, известно като изменение А, конституцията на държавата сега гласи: „Никога няма да има в това състояние нито робство, нито принудително прислужване.“
Колорадо получава държавност едва след Американската гражданска война и като такава никога не е била робска държава, но както пише Нейтън Уудлиф-Стенли, изпълнителен директор на ACLU в Колорадо, изменение A е „повече от символична мярка“. След Гражданската война, отбелязва Уудлиф-Стенли, някои щати използваха вратичката за 13-та поправка, за да арестуват бивши поробени хора и да ги принудят обратно в „неволна прислуга“, система сега известна като „лизинг на осъдени“. Изменение „Затваря вратата на възможността за бъдещи злоупотреби “, пише Woodliff-Stanley.
Подобна мярка беше предложена в Колорадо през 2016 г., но беше отхвърлена, защото нейният извит език обърка избирателите. Езикът на бюлетина за 2016 г. гласеше: „Ще има ли изменение в конституцията на Колорадо относно премахването на изключението от забраната на робството и принудителното обслужване, когато се използва като наказание за лица, надлежно осъдени за престъпление?“ Този път наоколо, формулировката беше променена, за да бъде по-ясна, като гласеше: „Трябва ли да се измени изменението на конституцията на Колорадо, което забранява робството и неволната сервитут като наказание за престъпление и по този начин забранява робството и неволното обслужване при всички обстоятелства?“
Vox ’s PR Lockhart съобщава, че мярката за 2018 г. се срещна с „много малко обществено противопоставяне и нито една група не организира организирано предизвикателство към поправката.“ Но имаше известна отстъпка. През октомври Дан Рубинщайн, републикански окръжен прокурор, представляващ окръг Меса, каза на Алекс Бърнес от Колорадо Индипендънт, че няма да подкрепи мярката, освен ако тя „изрично разреши общественополезните обществени услуги“.
„С повечето престъпления на ниско ниво, които носят затвор, глоби и общественополезен труд като единствен вариант за осъждане, се опасявам, че [приемането на изменение A] ще доведе до по-нискорискови нарушители, запълващи нашите затвори, и ще преодолеят несъразмерно нарушителите, които не притежават способността да се плащат глоби “, каза той.
Jumoke Emery от Abolish Rovery Colorado, който подкрепи изменението, заяви, че това не е проблем. „Отново и отново, изследванията показват, че хората, които имат способността да работят, докато са в затвора, които имат способността да извършват обществени услуги, че това намалява рецидив, “ каза той на Бърнес. „Изобщо не искаме да въздействаме върху тези програми. Ние направихме надлежното си старание преди време и имахме правна помощ от държавния законодател, от ACLU, за да сме сигурни, че промяната на формулировката [в държавната конституция] няма да повлияе на тези програми. “
При обезпокоителен инцидент в понеделник, Емери намери купчина горящи памфлети в подкрепа на поправка А на предната веранда на дома на семейството му. Той каза пред CBS News, че смята, че тлеещите брошури са „ясен случай на тероризъм и сплашване“ заради подкрепата му за мярката, но въпреки това той е чут от приемането на поправката.
„Надявам се, че това извежда посланието, че миналото ни не трябва да бъде нашето бъдеще“, каза той, „[и] че като цяло ние като американци сме заинтересовани да поправим грешките си и че има надежда за нашето бъдеще. "
