Онази тениска, която носиш - знаеш ли колко вода е използвана за направата й? Колко гориво изразходва да го превози? Колко унции парчета бяха хвърлени настрана от гарнитурите? Сандра Роос прави. Докторант в Техническия институт на Чалмерс в Швеция, Роос извърши един от най-обширните анализи на жизнения цикъл, завършен някога, в процеса научи повече за ресурсите и компромиси, които навлизат в мода, отколкото почти за всеки, някога.
С анализа си Роос, която изучава анализ на системите за опазване на околната среда, включи няколко аспекта от жизнения цикъл, които не са взети заедно, поне не за мода. Докладът, публикуван от междудисциплинарна изследователска програма Mistra Future Fashion, включваше разходите за ежедневна употреба, изхвърляне или рециклиране на дреха и дори горивото, за да стигнете до магазина, за да закупите нещата (важен фактор се оказва). Тя оцени различни елементи - пет от тях, включително тениска, чифт дънки, рокля, сако и болнична униформа - и ги сравнява един с друг. Някои от това, което намери, беше изненадващо; някои не толкова. Но всеки малко информация ни казва малко повече за индустрия, която може да повлияе на нашия свят по начини, които не разбираме.
Отпечатъкът върху околната среда е нещо, което разбираме сравнително добре в храната, анализира Roos. „Всички знаем, че морковите и говеждото са много различни, а органичните банани и конвенционалните банани са различни, но що се отнася до текстила, всъщност не можем да проумеем тази разлика“, казва тя. „Можете да имате много екологичен текстил, който е био моркови, и можете да имате много интензивни климатични облекла, които приличат повече на месо.“
Основният анализ на жизнения цикъл обикновено следва продукт от създаването му, включително получаване или приготвяне на суровините, чрез изхвърляне, независимо дали това е изхвърлянето, рециклирането или отстраняването му по друг начин. Колкото повече елементи от цикъла са вградени, толкова по-точна е картината, която започва да се оформя.
Роос раздели жизнения цикъл на дрехите на четири етапа: производството на дрехата, разпространението и продажбата, употребата и изхвърлянето, което тя нарече „край на живота“. В рамките на всеки от тях тя добави ефектите на редица екологични показатели, включително използване на вода, използване на невъзобновяема енергия, окупация на земеделски земи, въглероден отпечатък, токсичност и еутрофикация на сладководни води, токсичност при хора (канцероген и други), замърсяване на въздуха, подкисляване и други.
Графиката показва влиянието на климата, генерирано от шведите през различните фази от жизнения цикъл на облеклото. Подобен модел важи за останалата част на Европа и САЩ. Покупките на дрехи от шведи произвеждат четвъртия по големина дял от всички въглеродни емисии за страната - след транспортиране, храна и жилища. (Сандра Роос) Но за да направите това за различни видове облекла, в общи линии е необходимо да го повторите за всеки един, да замените материали, да измерите количеството на всеки материал, да изчислите часовете на работниците и дори да оцените стила и продължителността на носенето. Тениските се перат по-често от якета, например. Роос избра дрехите, които направи, защото придават напречно сечение на типичен гардероб.
Тя погледна дебелината на влакната във всяка дреха, независимо дали са плетени или изтъкани, дори техники, които не разбрахте, са част от процеса, като сладкарството - това означава рязане и създадените там отпадъци, плюс печатане, гладене, опаковка и дори климатик за персонала, работещ на този етап.
Например: „Теглото на роклята беше 478 g. Той се състоеше от тъкан и отпечатан екстериор от 241 g PES [полиестер], измерен като 119 dtex (основи) и 114 dtex (вътък) [измервания на дебелината на влакното в различните посоки на тъкането] и плетен черен PES подплата от 231 g, измерена като 114 dtex. Имаше и малко количество ластик на гърба. Предполага се, че шиенето на роклята отне 20 минути. "
Натрупаните ефекти не се свеждат до едно число. Не можете да кажете, че дънките имат оценка 5, а тениските 8, но всеки отпечатък показва серия от числа. Дънките например изискват почти 70 литра сладка вода на износване. Боядисването им добавя около 0, 004 килограма въглероден диоксид в атмосферата на износване. Тениската може да използва до 120 литра вода на износване и допринася 0, 01 килограма въглероден диоксид на износване, само от боядисването. (По-голямата част от това е разделение на водата и въглерода, използвани при направата на дънките, така че удължаването на живота на дрехата намалява въздействието.) Всяко от тези числа варира значително и дава само малка картина на цялостното въздействие. Гледани заедно, те могат да покажат разликите между материали и облекла.
Тогава Роос увеличи мащаба, за да види какво ще бъде въздействието върху цяла държава - Швеция, където живее. Средният швед купува девет тениски годишно и носи тениска 200 пъти годишно, според статистическа Швеция, национална административна агенция. Това дава средно 22 носи на риза на година и те ги мият средно веднъж на две. Тъй като хората купуват много повече ризи от якета, мащабираните въздействия изглеждат много различно.
Така че каква полза ни прави тази информация? Анализът на жизнения цикъл не се дестилира лесно в консумативи, но за заинтересованите купувачи има някои основни мерки.
"Всички говорят за [как] трябва да миете [при] ниска температура", казва Роос. „Когато изчислихме колко действително температурата на измиване е повлияла на климата, видяхме, че ... тя има по-малко от 1 процент от влиянието на климата. Но 22 процента идваха от транспорта, до и от магазина. “
Измиването с гореща вода, добавя тя, има незначителен ефект и дори може да помогне, ако това означава, че дрехите са по-чисти и трябва да се перат по-рядко. Но най-важното, далеч е, колко пъти потребителите носят дреха, преди да я изхвърлят.
Roos и сътрудници на Mistra Future Fashion, която си партнира с Chalmers , създават инструмент, който ще позволи на компаниите да оценят своите продуктови линии. Проектът е в начален стадий и Roos все още определя каква форма ще приеме.
Някои големи поглъщания вече са ясни, като например колко силно боядисване с въртене може да намали използването на вода в сравнение с мокрото боядисване или колко по-малък е въглеродният отпечатък от плат, направен от разтворена дървесна целулоза, в сравнение с памука. Но докато анализите на жизнения цикъл дават широко разбиране на въздействията в живота на продукта, невероятното ниво на детайлност означава, че той не може да бъде изпълнен за всеки продукт и че неговото значение за всеки друг продукт освен предмета е ограничен, казва Джейсън Киби, изпълнителен директор на коалицията за устойчиво облекло. Той няма предвид работата на Роос, колкото предизвикателствата за превеждането на всеки анализ на жизнения цикъл в практическа употреба.
„Като цяло въпросът е какво можете да постигнете мащаб? Има огромна изобилие от инструменти, които са оценили различни елементи от веригата за доставки и има какво да научим от някои от тези основни изследвания, а често и от самите тези инструменти “, казва Киби. "По-голямата част от тях почти нямат потребители."
Коалицията за устойчиво облекло предлага инструмент, наречен Higg Index, със стандартизирана точкова система, за да помогне на партньорските си компании да разберат и подобрят отпечатъците на продуктите си и да сравнят своите продукти с останалата част от индустрията.
„Голямото и дълго предизвикателство, което всички имат, е как да съобщавате цялата тази информация на потребителите, както и на всички заинтересовани страни и лицата, вземащи решения, така че да разберат въздействията от доброто вземане на решения?“, Казва Киби.
