Соларен фенер или компост тоалетна може да работи перфектно, но ако не отговарят на специфичните културни, икономически и социални нужди на общностите, за които са предназначени, те ще бъдат неефективни или дори вредни.
Кауам Кардосо, 33-годишен кандидат на докторант по международно икономическо развитие, в момента работи с Всеобхватната инициатива на MIT за оценка на технологиите (CITE), интердисциплинарна програма, която оценява тези видове технологии за развиващия се свят. Разговаряхме с Кардосо за важността да мислим критично за новите иновации.
Можете ли да ни дадете основно обяснение на вашата работа?
Ние разработваме методика за оценка, която е систематичен начин за вземане на решения относно технологиите. Трябва да вземете предвид нетехнологичните аспекти. Имаме толкова много примери за технологии, които работят много добре в лабораторията, но в областта те не успяват. Мларийните комари могат да се използват като мрежи за риболов. Хората използват технологии по различни начини и трябва да направите задълбочено проучване кой ги използва. Имате примера с латрини - в Индия те имат много важни предизвикателства по отношение на откритата дефекация и нараства разбирането, че самото изграждане на латрин не променя непременно поведението или намалява откритата дефекация. Разбира се, инфраструктурата е изключително важна, но без да се разбира културната страна на нея, също е много трудно.
[В проучване на CITE в Уганда] някои потребители получиха фенер, за да видят как ще си играят с него и какво намират за най-полезно. Едно от нещата, които се появиха, бяха да предпочетат фенерите, които също можеха да използват за зареждане на телефоните си. Така че това имаше по-малко общо със самата технология, но зареждането на телефоните е много важно за хората, които живеят с ограничен достъп до инфраструктура.
Едно от най-трудните неща, които виждаме в исторически план, е въпросът за прилагането. Това е нещо, за което сме специализирани, теория за внедряване. Как проектирате подходи към технологиите, така че да не е сам? Много е трудно да се оцени устройството само като се гледа на производителността на устройството. Той е вграден в социална, икономическа и културна система и тази технология зависи от интерпретацията на потребителите.
Какви са вашите крайни цели?
Много организации за развитие вземат решения относно технологиите, но не е задължително по систематичен начин. Ако можем да им помогнем, хората, които живеят в бедност, ще имат достъп до по-добри технологии.
Какви са потенциалните опасности от внедряване на нови иновации в развиващия се свят без системна оценка?
Когато говорим за тези иновации и новите технологии, една от частите на разказа е поемането на риск. Говоря много с моите ученици за това кой поема риска и кой понася последиците, ако този риск не е добре изчислен. Като новатор в една западна страна, ако поемам риск и се опитам да внедря непроверена технология на място, ще се върна към живота си и в университета си, докато хората, които получават тази технология, са тези, които се занимават с нея в своята живее.
Например, ако проектирам система за извозване на болнични отпадъци и по някаква причина камионът не спира да вземе боклука, децата може да имат достъп до този боклук и да се разболеят. Всеки път, когато се проваля в работата си, може би излагам хората на нещо, което е много по-сериозно от моята малка грешка. Ако оценявате, да речем, филтър за вода, филтърът може да се представи отлично по всякакъв начин, но ако не изведе замърсител, който е ендемичен за определен регион, хората могат да се разболеят, тогава те не могат да работят и целия семейството страда. Разбира се, не е толкова драматично всеки път, но това са залозите тук. Има много важен етичен компонент в работата, която вършим.
Израснал си в Бразилия. Как детството ви се отрази или вдъхнови текущата ви работа?
Израснах в квартал в Рио, който беше граница на помия. Израснах в среда, в която от първа ръка видях последиците от липсата на санитария и липсата на инфраструктура. Порасвайки, се зачудих, какво мога да направя, за да променя тази реалност? Инженерството ми даде възможност да го направя, поне на техническо ниво. Но също попаднах на въпрос „какви са границите на тази техническа страна?“ като направих тези тоалетни или изградих тръби или разработих по-добър метод за събиране на отпадъци. Това е по-голям въпрос на политиката и икономиката, по-голям въпрос на културни и институционални фактори, които пречат на работата ми да бъде толкова ефективна, колкото ми се иска. Отидох да правя магистри по политическа икономия. Тогава наистина почувствах, че имам нужда от още по-голяма строгост в мисленето си, още повече пространство и време за размисъл. Ето защо аз направих докторантурата по планиране.
Медиите често се вълнуват от новите иновации, предназначени да помогнат на бедните, без непременно да бъдат критични към тях. Как медиите могат да направят по-добра работа за отчитане на иновациите в развиващия се свят?
Мисля, че намерението идва от правилното място. Виждате свят, пълен с неравенства. Мисля, че всеки има право да се вълнува. Но това, което мисля, че имаме нужда, когато съобщаваме за тези неща, може би са възприятията или гласовете на потребителите. Обикновено, когато виждам акаунти в медиите, те разговарят с основателя или разговарят с университет в развита страна. Много рядко виждате потребители, хората, които действително са засегнати от тези технологии. Важно е да имате тези гласове.
Как новаторите могат да обслужват по-добре общностите, на които се опитват да помогнат?
Развийте много дълбоко чувство за съпричастност и се поставете в обувките на хората, с които работите. Тук са заложени животите. Не става въпрос само за това да съм новатор и да поемам рискове и да бъда смел. Става дума и за зачитане живота на хората. Оценката, ако е направена правилно, дава възможност на всеки да направи това. Това не ни пречи да правим грешки, но поне по принцип настояваме в правилната посока.
