На 19 октомври избраният секретар на институцията Смитсън ще бъде официално инсталиран и ще стане 13-ият човек, който ще стане главен изпълнителен директор на най-големия научен и музеен комплекс в страната, който ще наблюдава персонал от около 6 500 души с почти толкова много доброволци. В този ден, когато председателстваше главният съдия на Съединените щати и Смитсънският съвет на регентите, Дейвид Скортън ще получи церемониалния месингов ключ от сградата на замъка Смитсън, символ, който институцията сега е под негово ръководство и грижа.
Свързано съдържание
- В първия си ден на работа секретарят на Смитсън Дейвид Дж. Скортон обсъжда миналото и бъдещето
- Дейвид Дж. Скортон е обявен за 13-и секретар на Смитсониан
- Скортон и Крес
Церемонията прави официално това, което вече е ежедневна работа за Скортон, бившия президент на университета Корнел и кардиолог, сертифициран от борда, който се съгласи да отговори на въпросите миналата седмица от читателите на Smithsonian.com.
Събрахме въпросите от Twitter и Facebook и ги извадихме заедно за това интервю. Новият секретар обърна внимание на всичко - от изменението на климата до образованието до сцената на изкуствата в DC и дигитализацията на колекциите.
Нашите читатели се интересуват особено от технологията и нейното бъдеще в Smithsonian. Във Фейсбук Shawn Hill пита: Колко време ще отнеме 3D дигитализирането на 138 милиона артефакта на Smithsonian?
Дейвид Скортон: Не мога да ви дам точен отговор колко време ще отнеме дигитализирането по някакъв начин, камо ли 3D да оцифрира цялата колекция. Някои аспекти на колекцията ще бъдат по-малко податливи на дигитализацията, отколкото други, като разбират, че колекцията се състои от предметни образци, произведения на изкуството, голямо, широко и голямо разнообразие от различни видове неща. Това е отнемащ време процес и с развитието на технологията за заснемане на цифрови изображения всяка евентуална оценка за колко време ще отнеме. Ще отнеме известно време е може би най-точното нещо, което мога да кажа.
Mischi Doll пита дали присъствието на цифрови версии по някакъв начин влошава автентичността на оригиналните артефакти?
ДС: Това е страхотен въпрос. Зависи от гледната точка на зрителя и вярвам, че може да зависи до известна степен и от поколението на зрителя. Аз съм бумер и съм свикнал да разглеждам предмети, картини, произведения на изкуството, други видове артефакти в плътта, да го разглеждам, да усещам текстурата на повърхността, начина, по който светлината се отразява от нея и различни ъгли.
Вярвам, че дигитализацията на тези изображения може да се доближи, но с настоящата технология, която не съвпада напълно, опитът да бъдеш лице в лице, така да се каже, с истинското нещо.
От друга страна, колекциите на Smithsonian са широки и дълбоки и според мен не трябва да се ограничават до онези, които могат да си позволят времето и инвестициите да стигнат до Вашингтон и да стигнат до National Mall или до New York City до другите ни музеи,
Моят предшественик Уейн Клоу описва усилията за дигитализация като демократизация на колекцията. Мисля, че цифровата технология в много случаи не съвпада напълно с оригинала. Но мисля, че си струва компромисът да позволи много по-широк достъп до този набор от национални съкровища.
Табла с пчела от пчелните колекции на Националния музей по естествена история очаква дигитализация. (Джон Гибънс / Смитсониан) Тайната на Диаманта на надеждата вечно генерира интриги. Сали Скот във Facebook пита: Срещали ли сте се някога с „странни“ преживявания с Diamond?
DS: Не, за да бъда напълно откровен, все още не съм прекарал време с диаманта на надеждата, откакто съм тук. Работя по много от музеите и в различни части на музеите. Все още не съм стигнал до там. Аз също не съм имал необичайни преживявания с някой от другите артефакти. [Смее се] Имал съм някои необичайни преживявания с част от персонала, който работи с мен, но няма да се занимавам с това.
Ник Пейдж иска да чуе за задкулисните ви преживявания с някой от най-добре охраняваните артефакти на Смитсонов. А Карлос де Обалдия ви моли да идентифицирате любимия си артефакт.
DS: Виждал съм толкова много неща зад кулисите, които са ме заинтригували и учудвали и ме вдъхновявали, че наистина е трудно да избера нито едно, но ще ви дам проба. Аз съм кардиолог и от поколението кардиолози, които зависеха повече от стетоскопа и слушах доклада на пациента като начин за диагностициране на заболяване преди текущото състояние на напреднала образна диагностика.
Направих изследвания, които бяха част от много големи усилия за подобряване на състоянието на образната картина, но обучението ми беше от епоха, в която зависехме много повече от физикалния преглед и историята на пациента. И така, разбира се, исках да знам как представлява колекцията от стетоскопи на Smithsonian. И ми отне дъх, за да мога да бъда близо до някои от тези ранни повторения на начин да предавам звуците на сърцето и гърдите на човешкото ухо и това беше много, много трогателно за мен.
Всъщност ще имам малък експонат в конферентната зала в близост до офиса ми с няколко стетоскопи, които имам години или десетилетия, и няколко от колекцията, така че хората, които посещават, да видят малко еволюцията.
Когато бях дете и живеех в Лос Анджелис, баща ми и аз ходехме в Чавес Рейн, за да гледаме Доджърс и щяхме да гледаме терена на Санди Куфакс. Това беше гледка и аз се приближих близо до ръкавицата на Санди Куфакс в Националния музей на американската история.
Аз също бях твърдо поставен на мястото си, когато попитах уредника: „Мога ли да сложа ръка в ръкавицата?“ Той каза: „Абсолютно не.“ И научих две неща от този опит: секретарят не притежава никакъв ранг над артефактите и така трябва да бъде, и второ, имам много да науча за протоколите, за да съм сигурен, че тези ценни и все по-редки предмети са тук за следващите поколения.
Бейзболната ръкавица на Sandy Koufax: „Аз също бях здраво поставен на мястото си, когато попитах уредника:„ Мога ли да сложа ръка в ръкавицата? “Той каза:„ Абсолютно не. “(Национален музей на американската история) От Фейсбук Боб Мърфи пита дали сте открили голям пропуск все още в колекциите?
ДС: Много ми се задава този въпрос и трябва да хеджирам. Все още се опитвам да прегърна дълбочината на колекциите. Никога няма да разбера нещо, приближаващо се до широк поглед върху 138-те милиона неща в невероятната колекция на Smithsonian, така че наистина не съм намерил нито една основна категория.
Не съм виждал много по пътя на снимките от моята гимназиална фаза, (смее се), но всъщност не мисля, че тези неща си заслужават да бъдат запазени.
Но в сериозно отношение много бих искал да разбера и един въпрос, който съм задавал няколко пъти досега - каква може да бъде ролята на обществеността при вземането на решение какво да включва колекцията. Не знам точно какъв би бил практичен начин за прилагане на някакъв публичен принос. Ние имаме високо обучени куратори, които са не само експерти в определена област на науката или изкуството, или на хуманитарните науки, или на обществените науки, но също така разбират по дълбок, триизмерен начин каква е колекцията в момента, какво има смисъл и какви са те Вярваме, че като експерти, като професионалисти, може да бъде полезно в контекста на този вид колекция и вида на посещаемостта или зрителността, която имаме.
Въпреки това, мисля, че някои отзиви от обществото за всичко, което правим, са наистина важни. Прекарвам малко време да се скитам, когато имам няколко свободни минути тук-там, в музеите, които са в съседство с Замъка или към Скулптурната градина в хубаво време, просто разговаряйки с посетители, туристи, други и аз попита някои от тях, знаете ли какво мислите за колекцията? Какво бихте искали да видите?
Досега не съм намерил никой, който да е възпитал нещо, което ние нямаме. С други думи, всичко, което хората казаха, че сигурно бих искал да знам повече за „X” или „Y”, оказва се, не е изненадващо, че Смитсонианът вече има широчина и дълбочина в тази или онази област, но аз продължавам да продължаваш да питаш.
@BlaireMoskowitz пита: Какви са вашите мисли за бъдещето на изложбите, организирани от множеството? Как трябва да участва Смитсоновата институция като публична институция?
DS: Само да кажа, че като много други неща, свързани със Smithsonian, аз съм ученик на случващото се, а не майстор на случващото се.
Но аз мисля, че краудсорсингът или някакъв друг начин да постигнем промени в това, което правим, е здравословно и едно бързо нещо, което ще направя, което не мисля, че би попаднало в категорията на краудсорсинга, но същото общо начинание е, ще създам младежки консултативен съвет на ученици на средни училища от района на DC.
Наскоро се срещнах с кмета Мюриел Боузър, който беше просто страхотен, много възприемчив към идеята и цялата логистика и подробности все още не са създадени, но тази комбинация от хора отвън, нашия професионален персонал и млади хора, бъдещето от нашите посетители, мисля, наистина ще бъде очарователно.
Новият секретар на Smithsonian също е кардиолог, сертифициран от борда. Този стеноскоп от средата на 19-ти век ще бъде разгледан в офиса му. (Национален музей на американската история) Финансирането е ключов въпрос за нашите читатели. @danmcknight отбелязва колко важно е, че музеите на Смитсън са безплатни и тези пари не са пречка за влизането. А Шарлът Хоар във FB каза, че би искала да види още повече музеи, обхващащи други теми, и повече Смитсонски музеи, изградени в други части на страната. @deepakkanungo се надява, че в колекциите на космическото пространство ще бъдат добавени още артефакти.
Как ще се справите с тези очаквания за свободен достъп и продължителен растеж, като работите както с Конгреса, така и с набирането на частно финансиране?
DS: Е, първото нещо, като всеки аспект на това да бъдеш част от лидерския екип, е да бъдеш много честен с хората, когато те задават въпрос, а честният отговор на този въпрос е, че ние сме доста ограничени в ресурсите в Смитсъновата дясна страна сега по отношение на концепцията за добавяне по същество към колекциите или добавяне по съществен начин към броя на музеите.
Това не означава, че не добавяме към колекциите. Ние правим непрекъснато и това не означава, че в бъдеще няма да видим нови музеи. Времето ще покаже.
Но е важно да получите точките си. По време на рецесия, където страната имаше огромни проблеми с приходите както в личния ни живот, така и в обществения ни живот, Конгресът беше щедър и стабилен с Институцията, поддържайки бюджет, който ни позволява да продължим да обслужваме американския народ по най-добрия начин начин, и това е с широчина и дълбочина и ниски, ниски бариери за достъп до колекциите.
И между другото, не само ниски бариери по отношение на това да не се налага да плащат входна такса, но и понижаване на бариерите заради цифровия достъп до колекциите.
И затова искам да продължа да записвам, че казвам, че изпитвам голямо уважение и огромна благодарност, че Конгресът изпитва своята мъдрост да поддържа стабилни бюджетни кредити за Смитсониан.
Като каза това, ние трябва, за да бъдем добри ръководители на това, което вече имаме, за да продължим нивото на качество, което обществеността има право да очаква, тъй като се появяват нови идеи, ние трябва да идентифицираме потоци от приходи, за да разрешим тези нови идеи за просперитет.
Цялостната филантропска кампания, която започна моят предшественик Уейн Клоу е много, много успешна. Придвижваме се към целта и хората бяха много, много щедри с Институцията. Конгресът продължава да бъде щедър и, както казах, непоколебим и затова съм оптимист по природа.
Мисля, че ще успеем да финансираме нови инициативи и нови неща, когато те се появят, но ще трябва да бъдем внимателни и нищо в природата на ограниченията на приходите не трябва да ни спира да мечтаем, планираме и гледаме напред, но трябва да направим реалистично. И последното нещо, което искам да кажа е, че истинската тайна на качеството и вдъхновението и магията на Смитсониан са неговите хора, професионалните хора.
Така че докато мислим за колекциите и докато мислим за самите музеи, реновирането, възможността за нови музеи, добавяйки към основните колекции, трябва да продължим да се фокусираме върху размера и естеството на работната си сила и ресурсите, които влагаме на тяхно разположение, за да свършат най-добрата работа. Искам да направя така, че да запазим фокуса върху нашия народ.
Позовавайки се на борбата, която други организации, включително National Geographic, PBS и NPR, изпитват с частни, корпоративни и политизирани спонсорства, Моника Кас във Facebook иска да разбере как Смитсониан планира да запази репутацията си на напълно независима, научно призната публична институция ?
ДС: Не бих могъл да направя по-добра цел за постигането на тази цел, отколкото да остана курса, който 12-те ми предшественици и Ал Хорват, като изпълняващ длъжността секретар, пътя, който са начертали.
Смитсонианът поддържа през поколенията и десетилетия това, което според мен е много възхитителен баланс между публичното финансиране и провеждането на всяка йота от нашата операция в интерес на обществото и като обществено доверие, и в същото време да бъде отговорен управител на парите, които получаваме от Конгреса ценните пари, които американският данъкоплатец влага в тази институция, като набира филантропски пари за допълването им. [Тези фондове] позволяват да се случват неща, които просто не биха могли да се случат дори при щедрите бюджетни кредити на Конгреса, така че мисля, че моите предшественици са намерили много добър баланс.
Удобно ми е дори от трите месеца, които съм бил тук - и 15-те месеца, в които научих за мястото след назначаването ми - че изборът на Смитсониан за колекциите не се влияе от политически или парични интереси.
По-скоро лидерите на Smithsonian, включително тези, които са в аванс, директорите на музеите, кураторите, са намерили начин да измислят страхотни идеи, които наистина вълнуват хората и да съчетаят тези идеи с хора с капацитет, които могат да ни помогнат да ги постигнем, без компрометирайки по някакъв начин ценностите и принципите, които са в основата на красотата на колекцията.
И искам да побърза да добавя, че хората с капацитет не означават само хора, които могат да дават подаръци в милиони долари. Говорихте за краудсорсинг. Усилията на kickstarter, които ни позволиха бързо да съберем парите за костюма на Нийл Армстронг, беше чудесен пример за това как подаръци с голямо разнообразие от размери, а не само мега подаръците, да сбъдват мечти за американската общественост чрез Smithsonian.
„Усилията на кикстартера, които ни позволиха бързо да съберем парите за костюма на Нийл Армстронг“, казва Скортън, „беше чудесен пример за това как подаръци с голямо разнообразие от размери реализират мечти за американската общественост чрез Смитсониан“. (Марк Авино, Национален музей на въздуха и космоса) Предвид разгорещения политически дискурс на нашето време, читателите, включително Дерек Уилямс, искат да разберат по-добре как Смитсониан може да остане над битката. Разглеждайки въпроси като антропоцена и глобалните климатични промени, той иска да знае дали Смитсониан има политически дневен ред?
ДС: Работил съм в много научни организации и културни места и честен отговор е, че всеки от нас има политическа гледна точка по един или друг начин. Но когато преминавате от индивида към организацията, когато преминавате от отделния гражданин към Институцията, когато преминавате от индивида към групирането в рамките на Институцията, сладкото място на лидерството е да се уверите, че нещата, които се правят, представляват най-доброто от наличната област на знанието, каквото и да се случи, независимо дали това е нашата история или астрофизиката.
И така, в случай на изменение на климата, моят предшественик Уейн Клоу надзирава публикуването на публичното изявление за изменението на климата, което се основава на мнението на учените от Смитсън, най-добрите налични научни данни.
Сега продължават ли да се натрупват научни данни и променят ли се в крайна сметка мненията на моменти? Абсолютно.
Например, през последната седмица всички забелязахме някои промени в мисленето за нашите диети, свързани с млякото. И красотата на самокоригиращия се характер на науката е, че когато се развиват нови мисли или наблюдения или концепции, ние искаме да бъдем обективни, каквито е възможно, разбирайки, че сме хора, да приемаме тези нови гледни точки и нова информация и да преосмислим цялостната конструкция за това как ние слагаме нещо заедно, независимо дали е диета или нашето виждане за изкуството или нещо друго, което Смитсониан може да докосне или да бъде докоснато, така че съм много щастлив, че има отлични резултати и вземане в институцията,
Разбира се, не всички в институцията са съгласни за всичко. Всъщност в творческа организация като Смитсониан, ако нямаме много добри резултати, където хората открито и с уважение не са съгласни по отношение на нещата, тогава ние не си вършим работата. Трябва да гледаме на всеки въпрос от всеки ъгъл и това е направено в Smithsonian и ми е приятно, че начинът, по който се работи досега, се основава на най-доброто налично мислене, а не на политически ориентации.
И @BlairMoskowitz добавя: Когато наближаваме една изборна година, какви са вашите мисли за пресечната точка на политиката и културата? Предвиждате ли нова „културна война“?
ДС: Не мисля, че мислите ми за пресечната точка на политиката и културата са особено достойни, повече от всички останали. Просто бих казал, че очевидно има много силни чувства по някои въпроси в нашето общество и доколкото някой от тези въпроси засяга Смитсониан, ние ще бъдем попаднали в кръстосания огън.
Така че противоречията, свързани с бюста на Маргарет Сангер в Националната портретна галерия, са само един пример за дълбоко усетен проблем в Съединените щати.
Много подкрепям решението на нашия директор на Националната портретна галерия Ким Саджет да поддържа присъствието на този бюст, но да, политиката ще се пресича с културата.
Сега дали ще имаме културни войни, предполагам, че зависи дали човек е оптимист или песимист. Песимистът може да каже, че културните войни продължават, непрекъснато, за поколения и колкото по-отворено е нашето общество, толкова повече можем да водим разговори, вероятно като в момента, където хората могат да влизат от широката общественост и задайте въпрос на който и да е лидер.
Мисля, че ще имаме повече даване и приемане и повече смесване на мнения, и мисля, че това е много здравословно. Това е част от това, което прави Америка такава, каквато е.
Мисля, че колкото повече от този вид технологии можем да използваме, за да внесем идеи в Smithsonian и да извлечем идеи, толкова по-добро взаимодействие ще имаме и по-добро взаимодействие, което имаме, толкова по-високо качество на всичко, което правим.
Но по отношение на самите културни войни няма да имаме роля в политическите аспекти на нещо, свързано с културата или науката. Но ние ще имаме и имаме, и сме имали голяма роля в разкриването и откриването на информация и знания, правенето на творчески неща и интерпретирането на творчески неща.
И онези неща, които ние тълкуваме и откриваме и споделяме с обществеността, ще има - въпреки че не мога да предскажа точно кое нещо ще бъде противоречиво - с течение на времето те ще предизвикат противоречия. И в по-общ смисъл бих казал, че творческата активност във всяка област вероятно от време на време ще предизвика противоречия - дали това е науката за ваксинацията или дали това е нещо свързано със съвременното изкуство.
Творческата дейност ще породи спорове и ние трябва да приветстваме това. Трябва да го прегърнем. И трябва да направим това, което споделяме в Smithsonian, честно отражение на света, в който живеем, и професионалната експертиза на нашите служители.
Местно тук, в DC, нашите читатели са загрижени за огромното присъствие на Смитсониан в града. В Twitter чухме от @TheDCDocent: Ще се ангажирате ли с местната DC общност за изкуства и наука?
DS: Това е едно от нещата, върху които наистина работя в момента. Срещал съм се с ръководители на други културни агенции и културни институции. Така че от тази гледна точка започвам да усещам огромния, почти спиращ дъха интелектуален фермент във Вашингтон, обхващащ науките и изкуствата.
Агенцията, с която съм най-запознат и най-близък от над десетилетия, е Националният институт по здравеопазване, тъй като моите изследвания са финансирани от тях в продължение на много години и поради това, че съм лекар, съм служил на консултативни съвети там и не съм имал шанс все още, но ще посегна да науча какво мога за всяка пресечка, която може да се случи там.
Тъкмо взимам морските си крака в това отношение, но мисля, че наистина е важно Смитсониан да е част от мрежата на базирани на знанието агенции и институции в района на ДК.
Много от това ще бъде слушане и учене, особено за неофит като мен и не трябва да се ограничава, според мен, на ръководителите на големи институции, но на широката общественост, както правите днес, а също така, както Споменах, младите хора от по-голямата област Вашингтон, които в края на краищата са бъдещето на нашите музеи.
Нашите читатели ви разпознават като възпитател и всъщност имат големи очаквания и на тази сцена. @bohndrake е учител по история, който включва #STEM уроци в класната стая. Как ще се свържете със средното образование, пита @bohndrake. И Ребека Родос във Facebook пита: Ще има ли нови инициативи в технологията за по-нататъшно споделяне на колекции със студенти и млади хора?
DS: Младежкият консултативен съвет е един от начините. И също така бих напомнил на всички нас през цялото време за много задълбочената работа, която вече продължава благодарение на добрите кабинети на директора по образованието на Смитсън Клаудин Браун - Център за научно образование Smithsonian и Център за обучение и цифров достъп Smithsonian - с K 12 система в цялата страна, както и в по-голямата зона на метрото Вашингтон.
А като говорим за младите хора: @ 6thgradersrule от Twitter иска да знае: Кога за първи път се влюбихте в Smithsonian?
DS: Е, когато бях дете и не мога да си спомня точно на колко години бях, родителите ми ме заведоха в Природонаучния музей и видях скелет на динозавър и това наистина ме уплаши, но и ме заинтригува. Това посещение имаше наистина голямо влияние върху мен.
Вашите умения за литературен анализ се призовават за този последен въпрос. @Townwordsmith иска да знае коя е любимата ти книга? Но добавя, ако не е „Приключенията на Хъкълбери Фин“, защо не?
DS: Приключенията на Хъкълбери Фин всъщност е една от любимите ми книги, но аз съм такъв книжовен човек, няма начин да имам една единствена любима книга. Мога да ви кажа какво в момента на нощното ми шкафче е истинска луда комбинация от измислица.
Препрочитам роман, наречен Египтянинът от Уолтари Мика. Чета книга, която ми даде Мелиса Чиу, резултат от симпозиума за музея през 21 век, с който тя участва в не твърде далечното минало. Непрекъснато чета за свирене на флейта и имам трето издание на нещо, наречено The Flute Book, опитвам се да премина от нещо посредствено в по-добро от посредствено, четейки описания как да направя това. И аз се абонирам за нещо, наречено Laphams Quarterly, и темата на този брой, който имам в момента, е модата и просто го пропуквам.
И списание Smithsonian и Smithsonian.com също, нали?
DS: Всеки ден, когато ставам.
Секретарят Дейвид Скортон ще поеме Twitter в @ Smithsonian, за да отговори на вашите въпроси на 27 октомври от 13:15 до 14 ч. Изпратете въпроси с хештега, #AskSkorton.
