Свързано съдържание
- Пчелата, която разбива сърцето ти
- Когато става дума за опазване, грозните животни са загубена причина?
- Защо малките животни са огромни за опазване
- Как гепардите се „забелязват“ взаимно
Според най-добрата оценка на учените, на Земята има близо 20 000 застрашени или застрашени растителни и животински видове. Но по-голямата част от научните трудове са фокусирани само върху малко подмножество от тези видове. Резултатът, казва екологът Майкъл Р. Доналдсън, е, че изследванията за опазване са страшно пристрастни.
В ново проучване, публикувано в списание FACETS на Canadian Science Publishing (CSP), Доналдсън (който работи за CSP) и неговият екип са използвали над 10 000 животински вида, включени в Червения списък на застрашените видове от Международния съюз за опазване на природата (IUCN) и един по един преброява общия брой публикувани документи за всеки организъм според базата данни на Web of Science.
„Това, което наистина ни изскочи, беше големината на пристрастия към гръбначните видове“, казва Доналдсън.
Всеки вид бозайник в списъка на IUCN беше обсъден в средно 17 статии, въпреки че някои животни, като тигри, бяха в центъра на вниманието на повече от 600 статии. Влечугите имаха девет хартии на вид, птиците - осем, а рибите - около пет.
„Освен няколко вида, почти всички безгръбначни животни са имали средно една хартия или по-малко акцент върху тях“, казва Доналдсън. И тази книга често беше само първоначално описание на вида.
На планетата има приблизително 60 000 познати вида гръбначни животни, но има повече от 1, 2 милиона известни безгръбначни животни, като много други са останали за откриване и официално описание. „Така че пристрастията“, подчертава Доналдсън, „не са в липса на достъпност, а в липса на интерес“.
Но чий интерес? Не е просто, че изследователите предпочитат да прекарват полевите си сезони в малка шепа добре управлявани, добре финансирани, отпадащи челюсти красиви защитени територии, изучавайки известни хора. (Въпреки че това определено е вярно и определено е проблем.) „Тези тенденции наистина продължават да съществуват и сред финансиращите агенции“, казва Доналдсън и добавя, че политиките за опазване също имат тенденция да се съсредоточават върху животни с големи телеси, особено върху гръбначни животни.
„Вероятно е много по-вероятно да бъдете публикувани, ако пишете за видове, от които много хора се интересуват“, казва Ерик Мейджард, изследовател на орангутани, който също е публикувал пристрастия в проучванията за опазване. Има възпиращ ефект за изучаване на по-малко известни фактори, ако издателите и финансиращите агенции не дават приоритет на този вид работа. „Това е самоизпълняващ се цикъл“, казва Мейджард.
Това означава, че любимите видове, които обикновено идват с прешлени, получават приоритет пред хрупкави, тънки, пълзящи-пълзящи. Също така приоритет са видове с икономическо значение, като атлантическа треска или обикновения шаран (един от „100 най-лоши“ инвазивни видове в света).
И ето това: Meijaard твърди, че едва сега започваме да разбираме достатъчно добре екологията на орангутаните, за да измислим разумни природозащитни планове и това е за един от най-добре проучените видове на Земята. Като се има предвид, че и относителната слабост на изследванията на безгръбначни, как изследователите на безгръбначни ще направят препоръки за опазване на действия?
„Пропастта в знанията е просто огромна в тези таксономични групи“, казва Мейджард. „Много е далеч от това да сме интелигентни и стратегически, каквито наистина трябва да бъдем в този момент.“
Прочетете още истории за науката за животните в hakaimagazine.com .
