https://frosthead.com

Бъдещето на журналистиката компютърно ли е?

Ние живеем в епоха, в която изкуственият интелект се използва за поемане на безброй задачи, които преди са били запазени за хората - всичко от състезанието по опасност! да отговаряте на телефони в кол центровете. Сега нова технология със сигурност ще нанесе страх в сърцето на всеки журналист, репортер или блогър. Разработва се софтуер, който може да използва сурови данни - като Twitter емисии, отчети за печалбите на компанията и резултати от бейзболната кутия - за автоматично създаване на новинарски статии, които сякаш са написани от истински жив човек. За по-добро или лошо, добре дошли в новия смел свят на компютърната журналистика.

Най-известният пример е стартъп, наречен Narrative Science, който направи вълни (и набра капитал от 6 милиона долара) чрез новаторски компютърен софтуер, който анализира тези видове набори от данни и записва всичко - от борсови съвети до спортни анализи.

Предишните усилия на други програмисти за автоматизиране на журналистиката доведоха до формулни, непостоянни статии. Но съоснователите на Narrative Science Крис Хамънд и Лари Бирнбаум от Интелигентната информационна лаборатория на Северозападния университет са разработили алгоритми, които могат да направят някои забележителни неща. Софтуерът, например, може да интерпретира полета с точки, за да определи подходящ ъгъл за обобщаване на играта, като прави разлика между издухване, идване отзад победа или близка загуба.

Напоследък софтуерът се използва за анализ на туитове за политически кандидати, отбелязвайки, че Нют Гингрич привлича положително обществено внимание, като се фокусира върху данъчните въпроси, но също така получава значителна критика по въпросите на характера. Бъдещите употреби, предполага компанията, биха могли да включват статии за набори от данни, като статистика на престъпленията, резултати от медицински изследвания и проучвания.

Писането може да не се чете като поезия, но става въпрос за език, който е по-малко сложен, отколкото може да очаквате, и вероятно ще заблуди читателите, че не знаят, че софтуерна програма е написала статията. В своя блог „Само за да поясня“ Хамънд пише, че компанията използва редакторски екип с експертиза в тази област, за да конфигурира ръчно двигателя за всеки тип данни. Софтуерът е патентован, така че публично достъпните подробности за това как работи системата са малко неясни, но Хамънд казва, че способността й да имитира фино човешкия глас се подобрява през цялото време.

Въпреки че повечето от 30-те клиенти на компанията използват услугата за вътрешни бележки - и, вероятно, повечето новинарски организации биха предпочели да мълчат за написаните от робота статии - вече има няколко примера за публикувани статии, написани с помощта на софтуера. Малка секция на Forbes.com съдържа статии с обръщението „Наративна наука“. Мрежата на големите десет е използвала софтуера, за да публикува почти моментални резюмета секунди след края на игрите. И Ханли Ууд, издател на строителната търговия, е използвала Narrative Science, за да комбинира данни за тенденциите в жилищното строителство и да публикува статии на своя сайт, builderonline.com.

Какви са последствията от тази тенденция? Е, ако софтуерът се подобри до степен, че съперничи на работата на хората, теоретично би могъл да изпревари традиционната журналистика, тъй като цената е толкова по-ниска. Миналата есен беше съобщено, че Ханли Ууд плаща приблизително 10 долара за всяка статия от 500 думи - много по-малко, по повечето оценки, отколкото разходите за плащане на реални писатели.

Съдните могат да предупредят, че това предвещава края на журналистиката, какъвто го познаваме - началото на свят, в който нашите новини стигат до нас недокоснати от човешки ръце и армии от ядосани писатели не работят. Наративната наука обаче предполага, че техният софтуер е най-полезен за малки компании, които искат да разширят или обогатяват покритието си на по-рано пренебрегвана област.

Не сме сигурни на кого да повярваме. Можем да ви обещаем само едно: Тази статия е написана от истински жив човек.

Бъдещето на журналистиката компютърно ли е?