Добрият разговор трябва да протече като тенис мач: играчите всеки се редуват, като инстинктивно знаят кога да говорят и кога да слушат. Този вид буен плакат често се счита за уникално човешки, черта, която ни отделя от останалото животинско царство. Но всъщност сложните разговори назад и назад се случват навсякъде около нас.
Свързано съдържание
- Дърветата разговарят ли помежду си?
Те може да се появят при нисък, едва доловим тътен, усетен през възглавничките на краката на гигантски слонове или пеенето на пеещи небесни лъчи. Те може да включват деликатните жестове на ръце на шимпанзета или песни на китове, които пътуват хиляди километри през самотните океани. В някои случаи те съществуват само в кратките биолуминесцентни проблясъци между ярки светулки в тъмното.
И според скорошно научно ревю, обща тема преминава през много от тези словесни или невербални диалози: животните също изглежда да знаят кога да говорят и кога да слушат. Прегледът, публикуван миналата седмица в „ Философските транзакции на Кралско общество Б: Биологични науки, разгледа над 300 изследвания на животни, включително птици, бозайници, насекоми, жаби и жаби, които практикуват поведение на завой.
Оказва се, че голям брой животни редуват своя призив и отговор по подобен начин, по който хората общуват. Мармозетите, например, често обменят обаждания, за да се намерят взаимно в дивата природа и да разберат дали се познават, докато делфините бърборят напред-назад, докато координират атаките срещу плячка. Много мъжки птици отправят предложения към бъдещите приятели и продължават само ако женските отговарят с интерес.
Макар че много от тези форми на комуникация са базирани на звук - от жабешки кракове до пукащи шумове от някои насекоми - някои видове имат по-креативни методи за комуникация. Децата на Bonobo уведомяват родителите си, че искат да бъдат носени с жестове на ръце, докато птиците, насекомите и жабите могат да пренасят своите съобщения през цветни дисплеи. Слоновете буквално могат да почувстват вибрациите, които се движат през земята, когато излъчват ниски тътен, за да се намерят един друг в дивата природа.
Много от тези по-малко традиционни начини на комуникация също наподобяват превръщането, което е често срещано в човешкия разговор, като слоновете чакат своя ред, преди да реагират на тътен.
Тъй като разговорите не се фосилизират, всяка еволюционна интерпретация е трудна. И все пак Кобин Кендрик, преподавател по лингвистика в Университета на Йорк и съавтор на изследването, казва, че сравненията между животни, които се редуват при общуването, могат да ни дадат по-добро разбиране как се е развила тази черта у хората и нашите предци. „Най-голямата цел, когато правим сравненията, е да реконструираме еволюцията на тези поведенчески поведения“, казва той.
Той добавя, че „нашето разбиране за еволюцията и произхода на езика не е ясно точно. Ние знаем много малко за произхода на човешкия език - така че всяка възможност да се вникне в него си струва да се опита. "
Том Скот-Филипс, старши изследовател в областта на когнитивните науки в Централноевропейския университет в Будапеща, който не е участвал в рецензията, казва, че книгата на Кендрик и неговите съавтори „изглежда авторитетна.“ Но той добавя, че докато приема много различни видове използвайте координиран обмен, за да комуникирате, „ние трябва да внимаваме какви изводи правим от това.“
Само защото подобно поведение може да се наблюдава при различни видове, той подчертава, това не означава, че тези черти включват подобна психология или биология. „Споделеното поведение между видовете не е доказателство за общи механизми“, казва той.
Един от основните въпроси е дали тази обратна черта е могла да се развие независимо при различни видове, а не да се е развила преди много време в предшественик, споделен от всички разнородни видове. Скот-Филипс смята, че превръщането на завоите, тъй като се използва от хората, се е развило независимо от другите видове, въпреки че добавя, че повече изследвания и данни ще внесат по-голяма яснота по въпроса.
Кендрик посочва още един елемент, който си струва да се сравнява: тишината между размяната. В типичен човешки разговор обикновено правим пауза за 200 милисекунди или повече, преди да отговорим. Според Кендрик, една по-дълга или по-кратка пауза може да сигнализира за нещо нередно, като забавен отговор от политик, когато се сблъска с обвинение за корупция, или мълниеносно „не бях аз“ от дете с бейзболна бухалка до счупен прозорец.
"Ако помолите някого да вечеря, след това има пауза от 600 милисекунди, едно от изводите, което може да направите, е, че отговорът може да не е" да ", казва той.
Освен това, макар че идеята за завиване може да доведе до ума картина на подредени, добре възпитани животни, Кендрик подчертава, че това не винаги е така. Подобно на това, че политиците се прекъсват взаимно или репортери, които се занимават с жокей, за да получат отговор на въпроса си, пиленцата от хамбари могат да се опитат да надхитрят взаимно, като цвърчат по-силно или по-бързо в опит да привлекат благоволението на майките си по време на хранене.
Някои квалифицирани оператори дори знаят как да отвлекат разговора в своя полза. Мъжете Antbird, например, призовават флиртуващи уговорки към самотни жени в тяхната околност. Но точно когато една млада жена се заинтересува достатъчно, за да отговори, друг мъж често заглушава процеса, като й отговаря, преди първият мъж да може да продължи разговора си, или да се обади по-силно или в същото време в опит да открадне привързаността на женската.
Тези случаи на припокриващи се сигнали могат да се разглеждат като изключение от правилото, подчертавайки важността на завиването като цяло, казва Кендрик.
Един от проблемите при изучаването на този вид завиване е, че самите изследователи не знаят как да общуват с другите извън конкретния им вид, който ги интересува. Кендрик казва, че друга цел на прегледа е да се създаде рамка, обединяваща всички разнопосочни изследвания на поворотите, позволяващи на учените да провеждат повече сравнения между различни видове. „Ние се опитваме да обединим това изследване и да го приведем под един чадър“, казва той.
Сигурното е, че хората могат да разберат много за механиката на общуване от нашите земни обитатели. В съобщение за пресата Соня Вернес, съавтор на скорошния преглед и изследовател от Института за психолингвистика Макс Планк, изрази желание за повече сравнения между отделните видове: „Всички вярваме силно, че тези полета могат да се възползват взаимно и ние Надявам се, че този документ води до повече кръстосани разговори между изследванията на хората и животните за пореден път.
