Изображение: Ruper Ganzer
Европейският съюз е на път да гласува предложението за „премахване на стереотипите за половете в ЕС“, а някои хора се притесняват от някои от клаузите му - като тази, която забранява порнографията. Предложението включва следната подробност:
17. Призовава ЕС и неговите държави-членки да предприемат конкретни действия по своята резолюция от 16 септември 1997 г. относно дискриминацията срещу жените в рекламата, която призовава за забрана на всички форми на порнография в медиите и реклама на секс туризъм
Идеята е, че порнографията унижава жените. Catharine MacKinnon, юридически учен, заяви, че порно прави живота по-опасен за жените като цяло, като насърчава насилието и дискриминацията срещу жените.
Но не всички са съгласни с тази идея. Ето Slate за това защо порно не е присъщо за жените:
Това е жалко, защото засилва очакването, че жените могат винаги да бъдат невинен наблюдател на сексуалния материал, никога не са продуценти или потребители сами по себе си (забраняването на цялото порно би означавало отричане на приноса на гордо феминистки порнографи като Тристан Таормино, Нина Хартли и Синди галоп). Той се плъзга над опита на зрителите на порно жени (които са използвали интернет, за да намерят и разпространят порно, което им харесва, дори когато не се предлага по този начин). Тотално игнорира мъжете, които са „сексуализирани“ в порно (ако порнографията дискриминира жените, можем ли всички да продължим да гледаме гей порно?). И това ограничава дискусията за предизвикателствата, с които се сблъскват някои мъже в бранша (като Дерик Бъртс, който зарази ХИВ през 2010 г., и Ерик Родос, който почина от инфаркт на 30 след тежка употреба на стероиди).
Резолюцията е сравнително неясна какво точно представлява порнографията и дали забраната на порно ще направи или не нещо за правата на жените, ЕС ще трябва да се справи с печално трудния проблем с налагането на този вид забрана. Ето CNET:
Формулировката предполага, че макар доставчиците на интернет услуги да не бъдат принуждавани да спазват принципите на доклада, това може да даде на тези компании права на полиция над своите клиенти, подобно на правилото за „шест стачки“ в САЩ относно онлайн пиратството,
Точка 14 също предполага, че всякакъв вид сексуално съдържание в мрежата, като например на отворени платформи като Twitter, също може да бъде изключен.
Някои виждат забраната като сенчест ход на политиците, за да заобиколят друг набор от регулации на ЕС. Кристиан Енгстром от Шведската пиратска партия написа това:
Много членове на парламента (включително и аз) чувстваха и смятат, че подобно „саморегулиране“ не е нищо повече от опит за заобикаляне на статията за свободата на информацията в Европейската конвенция за правата на човека, която казва, че всеки има право на получават и предават информация без намеса на публичната власт и независимо от границите, както и че всички ограничения на това право трябва да бъдат предписани от закона и да са необходими в демократичното общество.
Други виждат забраната на порнографията като нарушение на свободата на словото. Когато Исландия предложи подобна забрана преди няколко месеца, група защитници на свободата на словото пуснаха отворено писмо до министъра на вътрешните работи на страната, в което наред с други неща пишеха:
Освен това групата изразява опасения, че усилията им за премахване на цензурата в световен мащаб са засегнати от непроверения характер на дискусията. В писмото се посочва, че „заявявайки, че Исландия обмисля цензуриране на порнографски материали в Интернет по морални причини, те оправдават, а не осъждат действията на тоталитарните режими“.
И се оказва, че тази забрана от ЕС не е чак толкова нова. Wired съобщава, че предложението вече е минало около блока. Шансовете да мине този път е трудно да се знае, те пишат:
Шансовете за подобна резолюция да повлияе или да стане закон е трудно да се определи точно. Настоящата сесия на Парламента от 2009 г. гласува за огромните 602 подобни подобни резолюции, като само 67 отхвърлиха (давайки 89 процента успеваемост). От 287 законопроекта, представени на първо четене, само две бяха отхвърлени; три от 30-те законопроекта, внесени впоследствие на второ четене, бяха отхвърлени. Уебсайтовете на ЕС са изключително тъпи и проследяват кои части от резолюциите, които го превръщат в кои законопроекти, е изключително трудно, но е ясно, че Парламентът предлага много повече неща от всякога да го превърнат в закон.
ЕС гласува утре.
Още от Smithsonian.com:
Какво можем да научим от порно индустрията за ХИВ?
