Миналата седмица интернет беше очарован от историята за мистериозен и древно изоставен град, погребан в растителност и преоткрит от научна експедиция. Но след излизането на историята, която за първи път беше докладвана от National Geographic и покрита от новинарски бюлетини, включително Smart News, е имало обратна реакция от части на научната общност. Изследователи, които са работили в региона, казват, че находката и нейното покритие са сензационни и пропуснати както местните знания, така и предишните изследвания.
Историята се фокусира върху каменни руини, идентифицирани в голяма част от тропическите гори на Хондурас. Наречен La Mosquitia, в района отдавна се носи слух, че е „Белият град” или „Градът на бога на маймуната”, а през миналия век е провел множество експедиции (с различна достоверност) в лов за „изгубеното” селище, Но експедицията, докладвана от National Geographic, се стреми към различно олово - скорошно високотехнологично сканиране на определен участък от джунглата показа признаци на предишна човешка окупация.
Това, което откриха, когато влязоха в джунглата, казаха, че не е Белият град - и археолозите от Хондурас са съгласни. Вместо това National Geographic, който изпрати писател и фотограф в експедицията, съобщи, че в региона вероятно съществуват "много такива" изгубени градове "и че техните открития представляват" нещо много по-важно - изгубена цивилизация. "
Но критиците, много от които изразиха своите опасения в отворено писмо от международни учени по въпроса за противоречието, казват, че експедицията не само не е открила Белия град, но и не е намерила „изгубен“ град. Коренното население на Москития, както се съобщава, са запознати с мястото, а някои изследователи подозират, че те вероятно са потомци на хората, живели някога там.
"Те обитават (района), използват го и те са тези, които трябва да бъдат кредитирани", казва географът Марк Бонта, който е провел изследвания в района, пред The Star.
„Всякакви думи като„ изгубена “или„ цивилизация “трябва да предизвикат звън на алармата“, отбелязва Розмари Джойс, професор по антропология пред „ Гардиън“ . Тя и други твърдят, че характеризирането на археологическите находки по този начин се запазва, както каза друг антрополог, „колониалистически дискурс“, защото подсказва, че само когато определени хора или култури разпознаят даден сайт, той всъщност е „открит“ (точно както Колумб не е наистина не "откривам" Северна Америка.)
Друга жалба срещу експедицията и покритието на National Geographic е, че тя до голяма степен изключва споменаването на обширни предишни изследвания, проведени върху Москития и различните нейни древни места. Въпреки че не изглежда, че въпросният изоставен град е бил изследван преди последните усилия, някои твърдят, че работата на мнозина, включително антрополог Крис Бегли, за които отчетите на Guardian са прекарали 24 години в проучване на този регион на Хондурас, не трябва да бъде огласен.
Кристофър Фишър, водещият американски археолог на експедицията, защити работата на своите колеги. За „ Гардиън “ той посочи конкретно, че „районът е бил незает и сравнително необезпокояван“, когато те са попаднали на него и че „никога не са казвали, че това е Сиудад Бланка или градът на изгубения бог на маймуната“, нито са отричали знанията на местните хора,
Изглежда никой не спори, че находката не е значителна и двете страни на спора са съгласни, че публичността около сайта може да доведе до повече, толкова необходими научни изследвания на Москития. Дебатът обаче се свежда отчасти до това как най-добре да се обсъдят сложността на науките като археологията и антропологията както в академията, така и извън нея.
„Археологията има реален проблем, тъй като финансирането ни пресъхва, а науката като цяло има огромен език, защото не общуваме много добре защо работата ни е важна“, каза Фишър пред „ Гардиън“ .
Актуализация, 20 март 2015 г.: Дъглас Престън, авторът на новинарския вестник National Geographic, който също пише за Smithsonian, ни написа, за да отбележим, че въпреки че самото парче на National Geographic не е обхванало обширните изследвания в региона на Москита, тя направи връзка с предишни репортажи (публикувани в Ню Йоркър ), които Престън беше направил върху изследванията, проведени от Крис Бегли и Розмари Джойс.
