В света на филогенетиката съществува дълго съперничество. Темата на разделението: Кое създание е последен общ предшественик на всички животни?
Изследователите са се разделили на два лагера. Някои казват, че първо се е образувало обикновено като гъба същество, докато други смятат, че това е по-сложното същество като гребеновото желе, което има нервна система, черва и способност да се движи. Сега, както съобщава Никола Дейвис от The Guardian, изследователи от Бристолския университет се заеха с нови изследвания, като заключиха, че най-вероятно последният общ прародител е бил заседнал и като гъба.
Изследователите определят връзката между организмите, създавайки родословните дървета, подобно на родословните дървета, които повечето хора трябваше да направят в училище. В миналото учените трябваше да разчитат на физическите особености, за да решат с кои животни са свързани, според видео прессъобщение и кои от тях може да имат общ предшественик. Но през последните десетилетия изследователите се обърнаха към ДНК за по-подробно разглеждане на взаимоотношенията с животни.
В основата на това дърво се крие едно животно: „последният общ прародител“ на целия животински живот (да не се бърка с LUCA, последният универсален общ прародител на целия живот на земята, включително растения, животни и всички онези странни нови царства. ). ДНК не ни казва само какъв тип животно е това първо същество, така че изследователите са създали еволюционни модели, за да работят назад, за да го разберат. Ако знаем характеристиките на първото животно, което се отдели от универсалния общ прародител, това ще ни разкаже много за това първоначално създание.
Традиционното мнение е, че гъбите са били първите животни. Но от 2008 г. насам няколко модела предполагат, че гребеновидните желета са първият клон, който се отцепи от животинското дърво. Всъщност през октомври едно проучване използва техниката на "молекулярния часовник" на ДНК анализ, за да покаже гребенови желета, разделени от ствола на дървото преди 88 до 350 милиона години. Друго проучване по-рано тази година също посочи гребене на желета, макар и едно допълнително публикувано около същото време да посочи гъбите.
За да оцени тези конкурентни твърдения, Дейвис съобщава, че изследователи от университета в Бристол са използвали статистически анализ, за да оценят наборите от данни на различните еволюционни модели. Това, което те откриха, е, че моделите, които намират гъби в основата на еволюционното дърво, обясняват данните много по-добре от моделите с гребен желе. Изследването се появява в списание Current Biology .
Не е напълно изненадващо. Хипотезата за гребено желе има своите недостатъци. Например, ако първите животни имат черва и нерви, това би означавало, че за по-прости същества като гъбичките да се развиват, те ще трябва да загубят тези сложни елементи, за да се превърнат в заседнали филтри. За предците на животните се знае също, че са хоанофлагелати, вид организми, които се хранят с филтри и придават известна тежест на лагера на гъбата.
Дебатът може да изглежда педантичен, но както съавторът Дейвиде Писани обяснява в прессъобщение, идентифицирането на първите животни има голямо значение за биологията. „Факт е, че хипотезите за това дали гъбите или гребените на желязото са дошли на първо място, предполагат съвсем различни еволюционни истории за ключови системи от животински органи като нервната и храносмилателната системи“, казва той. „Следователно познаването на правилния ред на разклоняване в основата на животинското дърво е от основно значение за разбирането на нашата собствена еволюция и произхода на ключовите характеристики на анатомията на животните.“
Антонис Рокас, изследовател от университета Вандербилт, който е публикувал проучвания, предполагащи, че гребеновидните желета са били в основата на дървото, казва на Дейвис, че дебатът не е приключил, но се приближава. „С това проучване авторите значително насочиха баланса към хипотезата за гъбата-сестра“, казва той. „Но с нетърпение ще чакам да видя какви са ефектите от добавянето на допълнителни геноми както от гъба, така и от ктенофорни линии, както и от модели, които не намаляват информацията, предоставена от данните, преди да смятам дебата за решен.“
Какъвто и да е случаят, и двете линии са супер, супер стари. Затова следващия път, когато видите гъба или гребен желе, не забравяйте да благодарите на бабите и дядовците си.
