На всеки няколко години милиарди долари се вливат в олимпийски град домакин и околностите му за изграждането на огромни стадиони, хотели за гости и места за настаняване на спортисти.
През изминалото десетилетие Международният олимпийски комитет (МОК) наблегна на мерките, предприети за направата на тези проекти - и на самите Игри - устойчиви.
Но в света, където намаляването на въглеродните емисии е по-важен приоритет, има ли още място за Олимпиадата?
Постановката на Олимпиадата идва с огромен отпечатък върху околната среда. Летенето на приблизително 28 500 спортисти и персонал в Бразилия за летните олимпийски игри в Рио през 2016 г. генерира повече от 2000 килотона (kt) парникови газове (GHG) - да не говорим за 2500 kt ПГ, свързани с привличането на около половин милион зрители.
По-лошото е, че инвестициите, направени за Олимпиадата, често се губят. След летните олимпийски игри в Атина 2004 г., тренировъчните игрища и басейни, игрището за плажен волейбол и хокейният стадион бяха оставени да изгният, а съоръженията в Рио изглежда са на същата писта.
Зимните олимпийски игри
Въпросът за въздействието върху околната среда е все по-важен за зимните игри.
Когато изследователи от Университета във Ватерлоо използваха модели за изменение на климата, за да разгледат предишните места на зимните игри и прогнози за бъдещото зимно време, те откриха, че само 12 от 21-те предишни домакини могат да разчитат, за да повторят задачата в по-топло бъдеще.
Много от местата, които някога развеселиха скиорите и бобслейдерите, плъзгащи се по сняг и лед, може да са твърде топли до средата на века, за да бъдат домакини на други зимни олимпийски игри. Намаляването на въздействието на Игрите върху околната среда - и по-специално на парниковите газове - придобива особено значение, когато бъдещето на събитието е поставено под въпрос.
Канадският скиор с магнети по свободен стил Микаел Кингсбъри тренира в снежния парк „Феникс“ преди началото на зимните олимпийски игри в Пьонгчанг 2018. (КАНАДИЙСКИЯТ ПРЕС / Джонатан Хейуърд) Зимните олимпийски и параолимпийски игри през 2010 г. във Ванкувър генерираха около 278 kt парникови газове между 2005 г. и 2010 г. По-голямата част, 87 на сто, бяха свързани с получаването на почти 2800 спортисти, 10 000 журналисти и колкото половин милион зрители във Ванкувър и на места за събития.
Всъщност Ванкувър беше обявен за домакин на една от най-зелените игри досега. Част от това е свързано с интелигентното планиране и относителната концентрация на места за събития във Уистлър и Ванкувър. Но имайте предвид, че зимните олимпийски игри са домакини на по-малко медали и по този начин включват по-малко движение на хората като цяло.
Пьонгчанг, за сравнение, хвърля парникови газове. Според организаторите около 1590 kt ще бъдат пуснати до края на игрите. Това огромно увеличение на емисиите може да се дължи на разстоянието, свързано с преместването на спортисти и зрители до Корейския полуостров - или просто защото подобрихме начина, по който изчисляваме екологичните отпечатъци за големи и сложни събития.
Но можем да бъдем доста сигурни, че увеличаването на емисиите за Игрите в Пхенчхан не се дължи на масивен приток на зрители - всъщност една от големите тревоги за Пьонгчанг изглежда са ниските продажби на билети.
Зелени игри?
МОК направи много положителни стъпки в опит да „озелени“ Игрите. Неговата цялостна стратегия за устойчивост се опира на пет стратегически области - инфраструктура, снабдяване с материали, мобилност, работна сила и климат - за да намали отпечатъка върху околната среда, свързан със строителството и транспорта, и да остави града домакин с по-добра инфраструктура.
Въпреки напътствията, това не винаги работи. Например организаторите на Олимпиадата в Рио през 2016 г. обещаха да възстановят водните пътища на града чрез инвестиции в канализацията. Дори при силно планиране Олимпиадата не винаги отговаря на зеления си потенциал.
Боклук плава в залива Гуанабара в Рио де Жанейро през август 2017 г. (AP Photo / Leo Correa) Една област, в която Олимпиадата постигна известен успех, е използването на въглеродни компенсации, което по същество е плащането на емисии, които не могат да бъдат избегнати по друг начин.
Днес компенсирането на въглерода се превърна във важна част от олимпийската марка. Както Пекин 2008, така и Ванкувър 2010 използваха компенсации, за да намалят значително своите емисии.
Но компенсирането не винаги е гарантирано. Летните олимпийски игри в Лондон 2012 г. отпаднаха обещанието си за компенсиране, когато не можаха да намерят проекти за компенсиране на въглеродните емисии в Обединеното кралство. Организаторите в Сочи твърдят, че са постигнали своята „неутрална въглеродна“ цел за зимните игри 2014 г., но други оспорват това твърдение, поставяйки под въпрос дали са включени емисии, свързани със строителството при подготовката за игрите.
Pyeongchang 2018 е на път да постигне неутралитет на въглерод чрез използване на сертифицирани кредити за намаляване на емисиите (CER) - международно признат механизъм за компенсиране. До септември 2017 г. организационният комитет в Пхенчхан е осигурил компенсиране за покриване на около 84 на сто от общите емисии, очаквани с провеждането на Игрите, и има планове за събиране на средства за закупуване на останалите необходими кредити.
Градска промяна
Олимпиадата може да остави след себе си важни инфраструктурни наследства, които насърчават устойчивостта на градовете в дългосрочен план. Игрите във Ванкувър, например, включваха надграждане на магистрала и канала Line - разширение на бързата транзитна система на града, която свързва центъра на града с летището и Ричмънд, част от района на метрото Ванкувър.
Излизането на хората от колите им и по канала Line намалява емисиите на парникови газове с до 14 kt парникови газове годишно, което предполага, че цялото въздействие на Игрите във Ванкувър 2010 г. може да бъде компенсирано след 20 години.
И все пак Игрите във Ванкувър дойдоха с цена от 7 милиарда долара. И други изтъкват, че ако цялата сума беше изразходвана за подобряване на градската система за обществен транспорт, жителите щяха да се възползват от много повече от Канада линия.
Биха ли били налични средства без тласък на международен спектакъл? Изглежда малко вероятно, но е трудно да се знае със сигурност.
Олимпиада като витрина
В най-добрия случай Олимпиадата е мощно движение, което може да доведе до промяна и да действа като стартов панел за нови идеи.
Атланта 1996 беше една от първите игри, които поставиха нови и иновативни технологии в областта на производството и ефективността на енергия. Инфраструктурата, изградена за тези игри, включваше мащабни инсталации за слънчеви панели и превозни средства с алтернативна енергия, което демонстрира, че тези технологии са готови за внедряване в по-широк мащаб.
Имайте предвид, че това е било преди повече от 20 години и близо десетилетие преди Елон Мъск основава Tesla. Тези инсталации помогнаха за въвеждане в епоха на слънчево разгръщане и превозни средства с алтернативно гориво. В края на 90-те и началото на 2000-те години бяха разработени десетки нови програми за алтернативна енергия в страни по света.
И Ванкувър 2010, и Лондон 2012 представиха нови „зелени“ сгради, които използваха най-новите LEED стандартни техники за изграждане и включиха възстановени материали в своя дизайн. Рио 2016 подобно се възползва от новите технологии като LED осветлението, което намали разходите и намали емисиите на парникови газове.
Олимпийският овал в Ричмънд, мястото на дълги трасета по скоростно каране по време на зимните олимпийски игри във Ванкувър, е превърнат в многофункционално съоръжение. (КАНАДИЙСКАТА ПРЕСА / Darryl Dyck) И все пак движението за показване на нови технологии може да се изчерпи. Pyeongchang 2018 използва електричество от вятъра - достатъчно за захранване на всички Игри - и гарантира, че всяко от шестте основни съоръжения, изградени за събитията, има сертификати за зелена сграда, включващи авангардни материали, системи и дизайн, за да се сведе до минимум потреблението на енергия и вода. Всички тези подходи помагат за намаляване на отпечатъка на Игрите, но все още малцина могат да бъдат наречени иновативни през 2018 г.
Създаване на осъзнатост
Въпреки най-добрите усилия както на МОК, така и на корпоративните спонсори, обаче, въздействието на Олимпиадата е трудно да се пропусне. С очакван отпечатък от 1590 kt парникови газове, Pyeongchang 2018 ще дойде с висока цена. Съчетайте това с ниските продажби на билети и потенциала на изоставените заведения в бъдеще, а Игрите започват да изглеждат безнадеждно извън стъпките с опасенията на свят, който работи за постигане на нисковъглеродно бъдеще.
Може би е време да се призове за по-широка Олимпиада за устойчивост: Идеи, които могат да ни помогнат значително да преместим иглата към по-зелени, живеещи в приобщаващ свят.
Всяка олимпиада може да възприеме област - транспорт, строителство, електричество, екология - и да покаже иновативни идеи, които да вдъхновят света.
Някои от по-ранните опити за озеленяване на Олимпиадата ни дадоха драматични примери - Ричмондският овал например използва рециклирани материали, за да ни даде възходяща сграда, която беше предназначена не само за Игрите, но и за бъдещата й употреба.
Олимпиадата се нуждае от повече от този вид напредничаво мислене.
Тази статия първоначално е публикувана в The Conversation.
Уорън Маби, директор на Института за енергийна и екологична политика на Queen's, Queen's University, Онтарио
