Военните имаха име за това - „асиметрична война“. Но до 11 септември едва ли някой си е представял колко сюрреалистични и хладнокръвни, колко опустошителни, всъщност могат да бъдат: че 19 са самоубийци от далечни части, въоръжени само с резачи по кутии, техните лидери, обучени да летят, но не и наземни самолети, биха могли да изведат най-голямата военна сила, която светът беше виждал за мига на колене, с загуба на човешки живот в съвършената сутрин от късно лято, надминаваща тази, нанесена от японците в Пърл Харбър. С видеоклипове, редактирани, за да премахнат десетки тела, които летяха във въздуха, това, което беше преметнато в нашите лица по нашите телевизионни екрани стотици пъти през последвалите дни, все още беше достатъчно близо до пълния ужас: самолетите спокойно плават в кулите над и отново, гнусните, жлъчни облаци дим и отломки, които многократно поглъщаха сградите, докато те продължаваха да падат; усещането за пълна уязвимост, засилено от изображения на по-нататъшни останки и загуби в Пентагона и в полето на Пенсилвания; всички последвани от ярост.
От тази история
[×] ЗАКРИТЕ
В разширено интервю от документалния филм на Smithsonian Channel бившата първа дама Лора Буш припомня какъв е бил нейният ден преди терористичните атаки.
Видео: Лора Буш си спомня 11 септември
[×] ЗАКРИТЕ
В този откъс от документалния филм на Smithsonian Channel, научете за бордовия дневник на стюардесата Lorraine Bay, един от обектите от останките на отвлечения самолет, които сега се намират в колекцията на Smithsonian.
Видео: Дневникът от полет 93
[×] ЗАКРИТЕ
На 11 септември 2001 г. димът вече се издигаше от северната кула на стария търговски център, когато отвлеченият полет на United Airlines Flight 175 удари Южната кула. (Evan Fairbanks / Magnum Photos) 
Имаше емоционални прегръдки на 2 май 2011 г., близо до строителната площадка на новия Световен търговски център в Ню Йорк, след като Осама бин Ладен беше убит в Пакистан от Navy Seals. (AP Photo / Марк Ленихан) 
Сцената при срутването на Южната кула. След 30 минути го последва близнакът му. (Сюзън Майселас / Magnum снимки) 
Пешеходците избягаха от облака от отломки, след като кулите се срутиха. (Снимки на Жил / Магнум) 
Пожарникарите (на снимката е Майкъл Зауер) поведоха офис работници от горящите кули и потърсиха оцелелите по-късно. Смъртният брой в Ню Йорк ще достигне 2 752. (Йони Брук / Корбис) 
Точно 184 пейки възпоменават пътниците, цивилните и военните, загинали в Пентагона, когато петима похитители катастрофираха с полет 77 на американските авиолинии в западната страна на сградата. (Алекс Вонг / Гети Имиджис) "Раната на тази сграда няма да бъде забравена, но ще бъде поправена", обеща президентът Джордж Буш в реч в Пентагона месец след атентата. (Технически сержант Седрик Х. Рудисил / DOD / Гети Имиджис) "В мисиите, които предстоят за военните, ще имате всичко необходимо", ще продължи президентът Буш. (Седрик Х. Рудисил / DOD / Гети Имиджис) 
В дните след това спасителни работници, инженери и агенти на ФБР сресаха мястото. (Мани Ценета / AFP / Гети Имиджис) 
Цивилните поставиха мемориал, отразяващ патриотизма като цяло в нацията. (The Washington Post / Гети изображения) 
В деня след убийството на Осама бин Ладен Джеф Рей от Стоникрик, Пенсилвания, бди на мястото на Националния мемориал на полета 93, част от който трябва да бъде посветен на този 11 септември. (У. Кийт Макманус) 
След като през 2001 г. полетът на United Airlines беше отвлечен, пътниците щурмуват пилотската кабина; терористът от контрола на самолета е разбил самолета в поле не на 20 минути с въздух от Вашингтон, окръг Колумбия (AP Photo / Tribune Review, Scott Spangler / FILE) 
Никой от 44-те души на борда на полет 93 не е оцелял при катастрофата. (AP Photo / Tribune-Democrat / David Lloyd) 
На мястото през 2001 г. аварийните работници отсяват за улики и се прегръщат пред импровизиран мемориал. (AP Photo / Гари Трамонтина) 
Възпоменанието от 2003 г. включваше флаг, проектиран от жител на Пенсилвания. (Катрин Лейтхолд / Корбис) 
Фото галерия
Свързано съдържание
- Борбата вътре в исляма
- Стига до Условия
- Пет години по-късно
- Даниел Либескинд: Архитект на Ground Zero
След десет години всичко това и още повече - включително спонтанният прилив на летящ патриотизъм и гражданска решимост - може незабавно да бъде припомнен от всеки, който го е опитал за първи път. Това, което е по-трудно да си припомним, е усещането, че само в началото е, че „родината“, както властите дойдоха да я наричат, със сигурност ще бъде нападната на голямо разнообразие от фронтове. Буря от атаки на антракс с мистериозен произход задълбочи подобни предчувствия. Сценаристите на „мозъчни тръстове“ са описали широк спектър от възможности за кошмари: атентатори самоубийци, които се качват в метрото, инфилтрирани молове и мултиплекси; милионите контейнери, разтоварени в нашите пристанища, за да доставят мръсни бомби; нашите химически заводи и железопътните линии, които им служат широко отворени за атака; нашите големи мостове свалени. Най-лошото е, че малки ядрени устройства, съдържащи радиоактивен материал, контрабандиран от руски, пакистански или (така някои си въобразяват) иракски запаси, които могат да бъдат пренесени на ръка в нашите населени центрове, места като Таймс Скуеър и взривени там, причинявайки масова паника и смърт на мащаб, който би направил 9/11 да изглежда като тренировка. Известно време изглеждаше, че нищо от това не е невъзможно, дори невероятно и трябва да действаме. Това, което първоначално бе брандирана от Глобалната война срещу тероризма - борба без географски или времеви граници, беше резултатът.
На тази годишнина може да не е неуместно да признаем, че реагирахме и прекалихме, но това не беше толкова очевидно преди десетилетие. Едва ли някой е предполагал, че през цялото това време може да мине период, по-дълъг от активното ни участие във Втората световна и Корейската война в комбинация - без мащабно повтаряне на първоначалното възмущение на нашата територия. Освен стрелбата по военна база в Тексас, най-видимите опити са били неуспехи: бомба с обувки при трансатлантически полет, кола бомба край Бродуей, млад нигериец, който седеше на борда на свързан с Детройт самолет с скрити пластмасови експлозиви в неговите жокейни шорти. Докато скърбим за хилядите убити и тежко ранени в битки в Ирак и Афганистан, твърдата истина е, че колкото по-привилегировани и по-добре образовани сме, толкова по-малка е вероятността да имаме пряко запознаване с тях или техните семейства. В края на десетилетието много от нас плащат по-ниски данъци от всякога досега и не са изпитвали по-лоши неудобства от това да се налага да си хвърлим обувките, а понякога и коланите, докато минаваме през контролно-пропускателните пунктове на летището. Отвъд това, как бяхме засегнати, как променихме?
Един от отговорите, който е правдоподобен, е, че нашите граждански свободи са били ерозирани и загрижеността ни за правата на личността - по-специално за правата на тези, които считаме за извънземни - е груба от стъпките, които нашето правителство е подтикнало да предприеме, за да ни защити от дебнещи заплахи : използване на нова технология за сортиране и слушане на телефонни обаждания от милионите без съдебни заповеди; закръгляне и депортиране на мюсюлманските имигранти от хилядите, когато има нещо съмнително в техния статус; прибягване до унижение, физически стрес и други „засилени“ методи на разпит, понякога равняващи се на изтезания, в случаи на предполагаеми „високоценни“ заподозрени в тероризъм; отправя нови искове за властта на изпълнителната власт да води война в тайна (включително спиращото дъха твърдение, че нашият президент е имал конституционната власт да затваря за неопределено време, без изпитание, всеки човек на планетата, когото той счита за „незаконен боен враг“). Човек може да дискутира доколко тези неща са се случили или продължават да се случват. Това е един набор от въпроси, които биха могли да бъдат адресирани, ако няма предложения за назначаване на безпартийна комисия, която да ги проучи, да бъдат постоянно подредени. Въпреки че, липсвайки авторитетния разказ, който такава комисия би могла да предостави, все пак можем да попитаме дали сме били засегнати или променени. Възможно ли е всъщност да нямаме нищо против замъгляването, че всичко, което е направено тайно в името на нашата сигурност, се е случило с мълчаливото ни съгласие?
Това е въпрос, който започнах да си задавам в отчетно пътуване до Гуантанамо през 2002 г., по-малко от година след като американската военноморска база в Куба беше преобразувана в склад за предполагаеми терористи, закръглени на афгано-пакистанската граница. Много от охраната са работили като поправителни служители в цивилния си живот. Когато ме помолиха да се срещна с някои от тях, бях запознат с две жени, които обикновено работят в държавните затвори в Грузия. Тежките условия, в които бяха държани предполагаемите терористи, ми казаха, бяха малко по-трудни от нормалната „сегрегация“ за обезпокояваните затворници в системата на Джорджия, но не толкова тежки, колкото „изолацията в стил Джорджия“. вещи показания. Това ми помогна да осъзная колко малко обикновено сме склонни да поставяме под въпрос решения, взети, така че ни се казва в интерес на нашата собствена сигурност. Ако нямаше голяма разлика между условията в затворите в Грузия и Гуантанамо, кой, но сертифицирано кървящо сърце, може да постави под въпрос насоките за лечение на „терористи“, класифицирани от говорител на Пентагона като „най-лошото от най-лошото“?
Години по-късно щяха да ни кажат, че няма твърди доказателства, свързващи поне една пета - и вероятно много повече - задържаните в Гуантанамо с терористичните движения. Това закъсняло срещане на фактите по всеки случай можеше да бъде отписано като невнимание, ако не беше предвидимостта, проявена от членовете на Конгреса, които приеха разпоредба, която забранява съдебните дела от задържаните в Гуантанамо по каквото и да е основание. Самото подозрение, изглежда, беше достатъчно, за да ги задържи в категорията „най-лошите“, ако не и „най-лошите от най-лошите“.
Отвъд конституционните, правните и дори моралните въпроси, свързани с въпроса за лечението на затворниците, стои въпросът какво ни казва това за нас самите. Тук отново научаваме, че сме култивирали известна непризната твърдост в отговора си на трайното възмущение от 9/11, че ще толерираме голямо количество „съпътстващи щети“, когато се появят извън полезрението, далеч от бреговете ни, По времето, когато Джордж Буш се кандидатира за преизбиране, повечето избиратели знаеха достатъчно, за да разберат, че нахлуването в Ирак се оказа съмнителен отговор на събитията от тази страстна септемврийска сутрин; че войната, която трябваше да приключи с месеци, не върви добре, без да се вижда край; и в затвора в Абу Граиб и на други места имаше неопровержими доказателства за унижение и злоупотреба на затворници, което е равнозначно на изтезания. От всичко това, главните избиратели на суинг очевидно стигнаха до заключението, че в защита на родината президентът е по-вероятно да удари обратно твърде силно, отколкото твърде меко. Доказателство, че подобни заключения са работили в негова полза, би могло да се намери в неспособността на противника му да повдигне изтезанията като проблем. Изборът на анкетата, може да се предположи, беше показал, че референдумът по този въпрос би облагодетелствал кандидата, който обедини уверението, че САЩ никога не прибягват до изтезания с уверение, че ще направи всичко необходимо, за да защити страната. Американският народ, очевидно заключилите стратезите на президента, го иска и в двете посоки. Ако нашите противоречия не бяха обърнати на вниманието ни, ние бяхме толкова способни, колкото всяка друга популация на двойно мислене, изкуството за оцеляване да държим в съзнанието си две конфликтни мисли.
Дори след като избрахме президент със средното име Хюсеин и заявеното намерение да затворим затвора в Гуантанамо, продължихме да го искаме и в двете посоки. Гуантанамо остана отворен, след като членовете на Конгреса от собствената партия на новия президент го изоставиха, когато предложи да преместят остатъците от задържаните там - тези, които се смятат за твърде опасни, за да бъдат освободени - в затвор с максимална сигурност в Илинойс. По подобен начин плановете да се докаже допуснатият главен атентат от атентатите на 11 септември в Манхатън, за да бъдат изпитани във федерален съд, трябваше да бъдат изоставени. Широкото съгласие се формира около идеята, че никой от тези хора не може да бъде позволен да стъпи на нашата земя, ако самото им присъствие тук им дава право на конституционна защита, ние рутинно обхващаме наркотрафиканти, серийни убийци и сексуални хищници. Военното правосъдие беше достатъчно добро - вероятно твърде добро - за терористите, които планираха да отнемат невинни животи от хилядите.
По повече от един начин подобно дистанциране е било стратегия. В крайна сметка основната точка на световната война е била да преследваме и ангажираме терористи или евентуални терористи, колкото е възможно по-далеч от нашите брегове. След близо десет години в Афганистан и осем в Ирак, нашите планиращи войни могат да кажат, че светът е по-добър без талибаните в Кабул или Саддам Хюсеин в Багдад, но това е изводите, които афганистанците и иракчаните ще направят, че трябва да се отчитат, след години живот с възможност за внезапна смърт или призрачно нараняване на себе си или на техните близки. Това е да се признае, че много повече афганистанци и иракчани са загинали в нашата война от американците. Вероятно не можеше да е другояче, но това очевидно изчисление е това, което рядко имаме милостта да направим. Гордеем се със своята откритост и ясно казано, но показахме, че можем да живеем с голяма степен на неяснота, когато това обслужва нашите интереси; например, в нашата готовност да затворим очите си за враждебните усилия на нашите съюзници - саудитска автокрация, която излива неразбрани милиони в пролитизиращи кампании и медресе от името на войнстващия вахабистки ислям и пакистанските военни, които позволиха най-лошите примери за ядрено разпространение на запис, който ще бъде извършен на стража, който все още спонсорира терористични мрежи, включително някои, които са се сблъскали с нашите войски в Афганистан, и който почти сигурно е носител на Осама бин Ладен, докато през миналия май той не беше преследван от Военноморските тюлени в гарнизонен град на около час път с кола от Исламабад. Нуждаем се от достъп до саудитския петрол, точно както се нуждаем от пакистански пътища за доставка до Афганистан и мълчаливо разрешение за извършване на атаки с дронове върху терористичните анклави на границата. Това са въпроси, които ние като народ неминуемо оставяме на твърдоглави експерти, за които се предполага, че познават интересите си по-добре от нас.
Скептично настроеният начин на гледане към последното десетилетие изоставя много, което може да се спомене - доблестта и саможертвата на нашите бойци, денонощната бдителност и решителността (а не само прегрешенията) на нашите хиляди анонимни контратерристи, решителност, с която президентът Буш посегна към американските мюсюлмани, усилията на неговия наследник да спази кампанията си обещава да излезе от Ирак и да обърне прилива в Афганистан. Това каза, ако историята позволява разрешения, има ли някой, който би отишъл в Ирак, знаейки какво знаем сега за несъществуващите програми на Саддам за изграждане на оръжия за масово унищожение, камо ли за нивото на нашите жертви, чистата цена или броя на годините ще отнеме това упражнение да проектираме силата си в арабския свят? Вярно, че под различни рубрики нашите лидери предлагаха „дневен ред на свободата“ за региона, но само пропагандист можеше да си представи, че техните случайни изказвания вдъхновяват „арабската пролет“, когато избухна тази година.
Влизайки във второто десетилетие на тази борба, ние излязохме от навика да я наричаме глобална война. Но това продължава, не се ограничава само до Афганистан и Ирак. Как ще разберем, когато всичко приключи - когато можем да преминем през охраната на летището с обувките си, когато затварянето на Гуантанамо не е немислимо, когато извънредните мерки за сигурност, въплътени в обновения закон за патриоти, могат да бъдат разрешени да изтекат? Ако, както някои предполагат, сме създали „състояние на наблюдение“, можем ли да разчитаме на него, за да ни каже кога е настъпила датата на „продажбата му“? На десетата годишнина от 11 септември е възможно поне да се надяваме, че на 20-ти ще си спомним да задаваме подобни въпроси.
Джоузеф Леливелд, изпълнителен редактор на New York Times от 1994 до 2001 г., е написал биографията на Ганди „ Голямата душа“ .
