Актуализация, 26 март 2016 г.: След като бяха подложени на интензивен контрол над решението си да включат „Vaxxed“, филмовият фестивал в Трибека реши да премахне филма от състава. Робърт Де Ниро, съосновател на фестивала, казва в изявление: „Моето намерение да екранизирам този филм беше да осигуря възможност за разговор около проблем, който е дълбоко личен за мен и семейството ми. Но след като го прегледах в миналото няколко дни с екипа на филмовия фестивал Tribeca и други от научната общност, ние не вярваме, че това допринася или подпомага дискусията, на която се надявах “. Заглавието на тази история е съответно променено.
Филмовите фестивали са местата, по които да се търкат с богатите и известните, докато проверяват най-новите и най-дръзките филми от независими режисьори и големи студия. Но присъстващите на тазгодишния филмов фестивал Tribeca може да завършат дискусия за науката и политиката на ваксинацията, вместо последното предложение на любимия им режисьор.
Както Стивън Зейтик съобщава за „Лос Анджелис Таймс“, фестивалът повдигна вежди и ухажва яростта си с решението си да екранизира филм, режисиран от противоречивия лидер на анти ваксинното движение, Андрю Уейкфийлд.
Сметнат като документален филм, Vaxxed: От прикритие до катастрофа настоява, че аутизмът и ваксините са свързани - въпреки недостига на доказателства, свързващи двете. Както съобщава Zeitchik, филмовият фестивал първоначално не разкри името на своя режисьор, който се оказа Уейкфийлд.
Уейкфийлд направи вълни през 1998 г., когато той и колегите му публикуваха книга във вестника The Lancet, свързваща ваксината срещу морбили-паротит-рубеола (MMR) с нарушения в развитието, включително аутизъм, при деца. Но изследването беше сериозно недостатъчно. Изследванията на Уейкфийлд не само бяха финансирани от родители, които съдиха производителите на ваксини заради това, което според тях бяха връзки между ваксините и аутизма, но разчитаха на неетични прегледи на деца и съдържаха умишлено фалшифицирана информация, която доведе до неподдържани заключения. Според доклад в British Medical Journal, Уейкфийлд е планирал да спечели от фалшивите си изследвания.
Ланцетът отдръпна парчето и след разследване Уейкфийлд бе лишен от медицинския му лиценз. Но дотогава щетите бяха нанесени - оригиналната хартия беше част от медицинското досие повече от десетилетие. Въпреки документираната безопасност на ваксините като MMR, движение срещу ваксинация, използващо фалшивите изследвания на Уейкфийлд като оправдание за отказ или забавяне на ваксините за хиляди деца, възникнали по целия свят.
Докато родителите се отказаха от ваксинирането на децата си, болести като морбили и коклюш, които бяха изкоренени в САЩ, се завърнаха. (Ново проучване показва, че голяма част от новите случаи в Съединените щати са били при деца, чиито родители са се отказали от ваксини, и че отказът от ваксина също застрашава хората, които са напълно ваксинирани.) Никой не е доказал връзка между ваксините и аутизма, но дебатът за безопасността на ваксините продължава да бушува.
Решението на Трибека да посвети времето на екрана за филма на Уейкфийлд веднага бе затлачено от различни новинарски издания като "небрежно", "опасно" и "сериозна грешка". Актьорският състав на филма включва и Робърт Сиърс, педиатър, чието въздействащо предложение родителите да приемат забавен график за ваксинация е наречено от неговите колеги „погрешно представяне на науката за ваксините“.
Досега филмовият фестивал, който ще се проведе между 13 и 24 април, остава безмълвен защо включи филма в тазгодишния списък. Но служителите спорадично реагират на критични коментари онлайн, както в този обмен в Twitter:
@lennypane Подобно на повечето филмови празници, Tribeca е за диалог и разговор. Представяме противоположни гледни точки без преценка или одобрение.
- Tribeca (@Tribeca) 23 март 2016 г.
Когато Smithsonian.com посегна на фестивала за коментар, филмовият фестивал Tribeca отговори по същия начин с подготвеното изявление: „Трибека, както повечето филмови фестивали, са за диалог и дискусия. През годините представихме много филми от противоположни страни на изданието. Ние сме форум, а не съдия. "
Много успешни документални филми имат мнение за споделяне, независимо дали става дума за еремиада на Майкъл Мур срещу администрацията на Буш във Фаренхайт 9/11 или Blackfish, които разкриха малтретирането на китове в SeaWorld. Но връзката на Vaxxed между темата, документалистиката и истината повдига сериозни и заслужени въпроси относно включването й в иначе добре разглеждания филмов фестивал.
Когато научната общност предоставя огромни доказателства по дадена тема, всякакви предизвикателства пред тези доказателства трябва да издържат на същата строгост (виж също: антропогенни промени в климата). Докато това не се случи, всеки филм, базиран на подобни предизвикателства, разтяга определението „нехудожествена фантастика“ - без значение колко хора избират да го гледат.
