Що се отнася до писането на научни изследвания, изследователите може да искат да се стремят към повече краткост, поне що се отнася до заглавието. Ново проучване предполага, че колкото по-кратко е заглавието на изследването, толкова по-вероятно е то да бъде цитирано от други учени.
Свързано съдържание
- Учените повториха 100 изследвания по психология и по-малко от половината постигнаха същите резултати
В академичните среди цитирането е от решаващо значение за изграждането на репутация и кариера. Докладите, цитирани по-често, показват, че други изследователи използват и надграждат тази работа и тя служи за демонстриране на това колко влиятелен е изследователят. Позоваванията се вземат предвид по време на прегледи на резултатите и заявления за работа и могат да определят къде учен седи в академичната йерархия. Но макар че факторите, които задвижват цитати, не са напълно разбрани, новото проучване твърди, че тези с кратки заглавия може да имат крак в конкуренцията, Далмет Сингх Чаула пише за Science .
„Моята работна теория е, че може би по-късите заглавия на хартия са по-лесни за четене и по-лесни за разбиране“, казва водещият автор Адриан Летчфорд, учен по данни в Университета на Уоруик в Ковънтри, Обединеното кралство, казва Чаула.
Анализирайки данните за цитиране за 140 000 най-добре цитираните документи от 2007 до 2013 г., Летчфорд установява, че проучванията с най-къси заглавия са получавали най-много цитати всяка година. Докато изследователите са се опитвали да измерват дали дължината на заглавието влияе на популярността на изследването в миналото, техните открития като цяло са неубедителни, като някои откриват, че по-често се цитират по-дълги заглавия или няма връзка. Летчфорд обаче казва, че той и неговият екип са изследвали много по-голям размер на извадката от предишни изследвания, пише Сара Фехт за Popular Science .
Научните доклади често са по природа изключително технически. В края на краищата, повечето учени не пишат предвид широката общественост и по-вероятно насочват работата си към други учени, запознати с техните области. Но независимо от това колко голям може да бъде пробивът на едно изследване, те могат да бъдат затънали чрез плътно писане. Ако заглавието е сбито и докрай, това може да е сигнал, че авторът е по-добър писател, което би могло да направи работата им по-привлекателна за връстниците си, пише Фехт.
Въпреки че краткото заглавие може да помогне на авторското творчество да бъде открито, не е ясно колко значителна е тази разлика. Някои от най-големите и най-влиятелни публикации, като „ Наука и природа“, имат строги ограничения за характера на заглавията на докладите, изпратени им за преглед. Някои критици също твърдят, че изследването се нуждае от по-голям набор от данни, тъй като те са изследвали само два процента от всички изследвания, публикувани от 2007 до 2013 г., пише Boer Deng за Nature .
"Те са използвали голям набор от данни, което е добре, но има проблеми и това, което можете да заключите от тези резултати е много ограничено", казва Джон Мингерс, библиометрик от Университета в Кент, за Deng.
Ако изследването на Летчфорд е точно, някои учени може да искат да се стремят към повече елегантност в своята проза.
