Изкуственият интелект става все по-добър в най-добрия начин на хората в неща като шах и Go и доминиращи в дреболиите. Сега AI се движи в изкуствата, придавайки стил на Ван Гог и създава наистина тропична форма на изкуството, наречена инцепсионизъм. Нов AI проект продължава да натиска плика с алгоритъм, който създава само оригинални стилове на изкуството, а Крис Баранюк от New Scientist съобщава, че продуктът получава равни или по-високи оценки от произведените от човека произведения на изкуството.
Изследователи от Университета Рутгерс, колежа от Чарлстън и AI лабораторията на Facebook си сътрудничиха върху системата, която е вид генеративна състезателна мрежа или GAN, която използва две независими невронни мрежи, за да се критикуват взаимно. В този случай една от системите е генераторна мрежа, която създава произведения на изкуството. Другата мрежа е „дискриминаторът“ мрежа, която се обучава на 81 500 изображения от базата данни на WikiArt, обхващащи векове на рисуване. Алгоритъмът научи как да различава разликата между произведение на изкуството спрямо снимка или диаграма, а също така се научи как да идентифицира различни стилове на изкуството, например импресионизъм срещу поп арт.
Технологичният преглед на MIT съобщава, че първата мрежа създава случайни изображения, след което получава анализ от мрежата на дискриминатора. С течение на времето тя се научи да възпроизвежда различни стилове на изкуството от историята. Но изследователите искали да видят дали системата може да направи повече от просто имитиращи хора, затова помолили генератора да произведе изображения, които биха били разпознати като изкуство, но не отговарят на нито една конкретна школа на изкуството. С други думи, те го помолиха да прави това, което правят човешките художници - използва миналото като основа, но го интерпретира, за да създаде свой собствен стил.
В същото време изследователите не искаха AI просто да създаде нещо произволно. Те работиха за обучението на AI да открият сладкото място между изображения с ниска възбуда (четете: скучно) и изображения с висока възбуда (четете: твърде заети, грозни или мрънкащи). „Искате да имате нещо наистина креативно и впечатляващо, но в същото време да не прекалявате и да правите нещо, което не е естетически приятно“, казва Баранюк професорът по компютърна наука на Рутгерс и Ахмед Елгамал. Изследването се появява на arXiv.
Екипът искаше да разбере колко убедителен е неговият AI художник, така че те показаха някои от произведения на изкуството на AI на сайта за извличане на публика Механичен турчин, заедно с исторически абстрактни експресионизъм и изображения от шоуто на Art Basel 2016 в Базел, Швейцария, съобщава MIT Technology Review,
Изследователите накараха потребителите да оценят изкуството, питайки колко им харесва, колко роман е и дали вярват, че е направено от човек или машина. Оказва се, изкуството AI оцени по-високо в естетиката, отколкото изкуството от Базел, и намери „по-вдъхновяващо“. Зрителите също имаха трудности да разберат разликата между генерираното от компютър изкуство и базелските предложения, въпреки че успяха да разграничат историческия абстрактен експресионизъм и произведението на AI. „Оставяме отворено как да интерпретираме отговорите на човешки субекти, които класираха изкуството CAN [Creative Adversarial Network] по-добре от пробите от Art Basel в различни аспекти“, пишат изследователите в изследването.
С подобряването на такива мрежи дефиницията за изкуство и творчество също ще се промени. MIT Technology Review пита например дали проектът е просто алгоритъм, който се е научил да експлоатира човешките емоции и не е наистина креативен.
Едно е сигурно: никога няма да отреже ухо за любов.
