Робърт Кларк Греъм направи милиони с разрушаващи лещи за очила и контактни лещи. Но той не спря дотук.
Свързано съдържание
- Изследователите зрели човешки яйца в лабораторията за първи път
- Перките и клопките на това да бъдеш нобелов лауреат: ранни сутрини, тревожност за изпълнение
- Тестовете за грамотност и азиатско изключване са отличителните белези на Закона за имиграцията от 1917 г.
- Безразсъдно развъждане на негодни: сериозен хутон, евгеника и човешкото тяло на 2000 година
- Никола Тесла Евгенистът: Елиминиране на нежелателните до 2100г
Греъм, роден на този ден през 1906 г., продължи да открива хранилището за Germinal Choice - сперматозоидна банка, която трябваше да произвежда "супер деца" от спермата на (бели) високо постигнати, като носители на Нобелова награда. Този безпрецедентен опит за контрол на репродукцията беше бързо отклонен от широката общественост, но помогна да се промени бизнесът по донорството на сперма по начини, които продължават да повдигат въпроси.
Репозиторият е открит през 1979 г. в Ескондидо, Калифорния, според Лорънс Ван Гелдер за The New York Times . Сред дарителите на Греъм бяха трима нобелови лауреати. Всъщност „Спермата на Нобеловите награди“ беше прякорът, който инициативата бързо спечели в пресата, според Дейвид Плоц, пишещ в Slate . Иронично, като се има предвид, че самият Греъм си отиде с Ig Nobel от 1991 г. за хранилището.
След като Греъм се опита да продаде пресата по своята идея през 1980 г., пише Плоц, двама от лауреатите бързо се отказаха. Мнозина казаха - с основание - че теориите на Греъм за създаването на „идеални“ деца изглеждаха много като евгеничното движение от началото на ХХ век, което в крайна сметка оформи нацизма. Всичките му донори бяха бели и трябваше да бъдат женени хетеросексуални, наред с други критерии, и банката щеше да доставя сперма само на жени, които са същите. На теория, каза Греъм, банката ще произведе деца, които всички са бели, интелигентни, невротипични и физически съответстващи на една идеална естетика.
Уилям Б. Шокли, изобретателят на транзистора и носител на Нобеловата награда за физика от 1956 г., беше единственият, който публично призна, че е в хранилището, въпреки че Плоц пише, че никога повече не е дарявал. Дългогодишната репутация на Шокли за расизъм и поддържане на еволюционните псевдо-теории, които се отклониха далеч извън областта на своята експертиза, помогна за дискредитирането на банката.
С течение на времето Греъм понижи обещанията си от спечелената от Нобел сперма, пише Том Горман за Лос Анджелис Таймс през 1992 г., десетилетие след като се роди първото бебе на хранилището. "Никоя жена никога не е избирала спермата на Нобелов лауреат - мъжете вероятно така или иначе са твърде стари, Греъм се осмисля по-късно - и днес в банката няма нобелова сперма", пише той.
Въпреки че подходът на Греъм бързо е дискредитиран, пише Плоц в различна статия за The Guardian, някои бъдещи родители все още са търсили Греъм и неговите флакони с така наречената „гениална сперма“. 218 деца са родени от сперма от банката.
Но банката също имаше по-широко влияние върху самия бизнес с плодородието, пише Plotz. Дори за хората, които биха намерили идеалите, подтиквани от някой като Шокли, морално отвратителен, перспективата да имат някакъв контрол върху процеса на избор на генетичен родител за своето дете се хареса на родителите, пише той. Преди банката на спермата на Греъм, получаването на донорска сперма беше анонимно преживяване, което беше изцяло контролирано от лекар. Родителите знаеха малко повече от цвета на очите на своя донор. Греъм предложи на някои родители възможност да се почувстват по-сигурни в избора си на генетичен материал.
Днес банките за сперма приличат повече на подхода на Греъм, отколкото предишния и предлагат значителни данни за донора на бъдещите родители. Примамката за избор е една от маркетинговите стратегии на банките за сперма, които в крайна сметка са бизнеси. Но въпросът дали банките на сперматозоидите се занимават с евгеника на някакво ниво никога не е отшумял.
Предлагането на шанс на родителите да изберат за всичко - от здраве до интелигентност означава, че сперматозоидите все още се опитват да направят „идеални“ деца, пише Джордж Дворски за Gizmodo . „Това стеснява човечеството в момент, когато започваме да приемаме много аспекти на многообразието“, казва биоетикът Кери Бауман пред Дворски. Например, креативността има „висока връзка с някои неща, забранени от банките на сперматозоиди“, като дислексия.
