Професорът от Харвард Дейвид Кийт има интересна теория за това как да забавим глобалното затопляне. Той иска да пръска частици от серен диоксид в стратосферата, за да създаде отразяваща бариера, която да отклонява радиацията и да понижава глобалната температура. Няколко самолета, летящи на 20 километра над Земята веднъж годишно, могат да пръскат фин слой сярна киселина, достатъчен да отразява обратно 1% от слънчевите лъчи.
Планът му е смел и със сигурност не е сребърен куршум. Това е политически натоварено, трудно се тества и идва с неизвестни рискове. Но Кийт, който ще говори тази събота на фестивала „Бъдещето е тук“ на списание Smithsonian във Вашингтон, Колумбия, твърди, че техниката би била евтина, лесна и във връзка с намаляване на въглеродните емисии поддържат температурите на Земята на разумно ниво.
Концепцията за геоинженерство не е нова. Терминът е използван за първи път през 1965 г. в доклад на председателя на Консултативния комитет по наука към президента Линдън Джонсън, озаглавен „Възстановяване на качеството на нашата околна среда“. Оттогава предложените проекти за геоинженеринг варират от "изкуствени дървета", изсмукващи въглерод от въздуха, до покриване на ледниците на Гренландия със светлоотразителни одеяла. По дефиниция на Националната академия на науките геоинженерството е „широк термин за умишлени мащабни манипулации на земната среда, които са предложени като методи за потенциално компенсиране на някои от последиците от изменението на климата.“
Съществуват рискове, свързани със слънчевата геоинженерия, и много от тях са неизвестни, тъй като процесът не е тестван освен компютърното моделиране. Опонентите се притесняват какво повишено ниво на серен диоксид, което може да бъде токсично във високи концентрации, би оказало на озоновия слой и за общественото здраве. Съществуват и опасения, че ако започнем да пръскаме серен диоксид, ние никога няма да можем да спрем и че смекчаването на една струя от един газ с друг може да наруши климата още повече. Този най-голям проблем е, че никой не може точно да предвиди какво ще се случи. През 2014 г. Ал Гор не каза, че каза, че през 2014 г. на панела за климата на ООН геоинженерството е „безумно, напълно лудо и в крайност заблудено“.
Дейвид Кийт, професор по физика и публична политика в Харвард, смята, че слънчевата геоинженерия е реалистичен вариант. (Елиза Гринел / Харвард SEAS) Но също така не разбираме напълно рисковете от увеличения въглероден диоксид в атмосферата. Кийт, професор по физика и публична политика в Харвард, смята, че неговият нагледен подход всъщност може да бъде реалистичен вариант за справяне с тези рискове. Ако единствено намаляване на вредните емисии е план А, слънчевата геоинженеринг може да бъде част от план Б. Това не би премахнало необходимостта от намаляване на въглеродните емисии или много от проблемите, свързани с тях, като подкисляване на океана, но той твърди, че това би забавило някои от вредните ефекти от затоплянето, като увеличени валежи и по-екстремни метеорологични събития.
"Хората казват, че е лоша идея, чието време е дошло", казва Кийт. „Това ви играе в системата, която не можете просто да постигнете чрез намаляване на емисиите. Бихме могли да стигнем до индустриалния климат в две дълги човешки времена. "
Случай за климатично инженерство (Boston Review Books)
Водещ учен, отдавна загрижен за изменението на климата, Кийт не предлага наивно предложение за лесно да се определи какво е може би най-предизвикателният въпрос на нашето време; климатичното инженерство не е сребърен куршум. Но той твърди, че след десетилетия, през които е постигнат много малък напредък в намаляването на въглеродните емисии, трябва да поставим тази технология на масата и да я разгледаме отговорно.
КупуваВдъхновението на Кит и доказателството за концепцията е изригване на вулкан през 1991 г. Връх Пинатубо във Филипините избухна, изпращайки слой сярна киселина в атмосферата. Той намали глобалната температура с 0, 5 Целзий за две години.
Кийт иска да вложи 1 милион тона серен диоксид в атмосферата годишно, което е осма от това, което се излъчва от експлозията в Пинатубо, и малък марж от 50 милиона тона, които се отделят чрез изгаряне на изкопаеми горива по целия свят всяка година. Той смята, че тази сума ще ни позволи да върнем планетата към прединдустриални температури през следващите няколко десетилетия. Той казва, че въпросът не е задължително да бъде направен. Усилието, според него, ще отнеме само флот от два или три модифицирани търговски самолета и ще струва около 1 милиард долара и ще започне да работи веднага. Въпросът е по-скоро трябва ли да се направи.
Предизвикателството да се създаде сярна завивка с такъв мащаб е, че по принцип е невъзможно да се тества в малък мащаб. Логистиката за преминаване от тестване до внедряване също е социално, морално и политически сложна. Климатичните модели от Междуправителствения комитет по изменението на климата надолу показват доказателства, че ще работи. Но Кийт казва: „В обществото съществува такава загриженост относно преувеличаването му, че има голяма разлика между документите и прессъобщенията.“
Докладът на Колбърт
Ръководство за доклад за епизодите на Колбърт, Още Видео от репортажа на Колбърт, Комедия Централни пълни епизоди
Започването на експеримент в атмосферните промени може да бъде хлъзгав наклон. "Това, което засяга хората, са политическите и социалните последици от напредването на изследванията, последвано от по-големи и по-големи експерименти", казва професорът по право UCLA Едуард Парсън, който публикува широко по темата, каза пред Technology Review . „Трябва да насърчавате мащабни изследвания, но се нуждаете от някакво ограничено управление, за да смекчите риска от слайд за внедряване.“
На мястото няма нищо подобно. Тъй като технологията е достатъчно евтина, малките рискови държави могат да я внедрят и ако всяка страна, която иска да забави загряването на сяра във въздуха, без да комуникира, може да създаде значително охлаждане.
„Големият страх е, че една страна ще го иска по един и друг начин, като две момчета от братя, спорещи за термостата“, обясни Кийт през 2013 г. в доклада на Colbert .
Преди две години Кийт предложи идеята си в книгата „ A Case for Climate Engineering“ . Той също допринесе за „ Нашият свят и нас: Как ще се промени нашата среда и нашите общества“, публикуван тази година. В една глава той пише: „Критиците са правилни да внимават за потенциалните рискове от SRM [управление на слънчевата радиация], но са дълбоко кавалиращи да го отхвърлят направо, предвид мащаба на проблема с климатичните промени.“
Сега Кийт се съсредоточава върху практичната страна: изграждане на модели за провеждане на експерименти и създаване на проекти за частици, които биха могли да имат по-малък риск от серен диоксид. Той казва, че първата стъпка към превръщането на неговата система за слънчево геоинженерство в глобален мащаб би била създаването на съгласувана изследователска програма в САЩ, за да има място за започване на международна дискусия.
Професорът се притеснява, че няма да вземем добри решения, ако сме в режим на паника и подчертава важността на разглеждането на опциите сега. „Имаме само един свят“, казва Кийт. „Няма съмнение, че има рискове, но ние също не знаем реакцията на климата към въглеродния двуокис. Това е избор на риск за риск. "
Третият годишен фестивал на списанието Smithsonian "Бъдещето е тук" започва днес във Вашингтон, окръг Колумбия. По време на това многодневно събитие в музеите на Смитсън и сградата на Роналд Рейгън и Международния търговски център световноизвестни експерти ще изнесат вълнуващи презентации за бъдещето на вашия мозък, тяло, начин на живот и планета. Вижте този списък от говорители и програма.
