Преди няколко години синът на астроном зададе въпроса, който изпитват само деца и гениални астрофизици: Може ли луна да има луна? Джуна Колмайер от обсерваториите на институцията Карнеги не можа да отговори на запитването на детето си, но разбра, че проучването на идеята може да помогне да отговори на въпроси за това как се образуват луните и дори да разкрие част от скритата история на Слънчевата система, съобщава Райън Ф. Манделбаум от Gizmodo,
Резултатите, които тя е в съавторство с астронома Шон Реймънд от Университета в Бордо, бяха публикувани наскоро в кратка книга, озаглавена „Може ли луните да имат луни?“ На сървъра за предварително отпечатване arXiv.org, който е домакин, който все още предстои да бъде разгледан. изследвания. Проучването обаче повдигна още по-голям въпрос, който вече накара научния Twitterverse. Само какво наричаш луна на луна?
В своето проучване Колмайер и Реймънд погледнаха какво ще се случи с малка подмония, обикаляща около друга луна. Според документа, това, което те откриват, е, че в повечето случаи просто няма достатъчно място за подмония, за да орбитира друга луна. Силите на приливите и отливите щяха да изтеглят малката луна към планетата домакин, разкъсвайки мини луната на парчета.
За да оцелее един подмон, той трябва да бъде малък - около шест мили в диаметър или по-малко. Той също трябва да орбитира голяма луна с достатъчно гравитация, за да я задържи на мястото си и трябва да е достатъчно далеч от планетата домакин, за да завърши собствената си орбита. Оказва се, че няколко луни в нашата собствена Слънчева система пасват на сметката и могат да бъдат домакини на подмони, включително Титан и Япет, които обикалят около Сатурн, и Калисто, които обикалят около Юпитер. Дори нашата собствена луна е с подходящ размер и разстояние от Земята, за да е потенциално домакин на своята собствена луна.
Разбирайки защо никой от нашите местни луни няма свои луни за домашни любимци, не би могъл да ни каже за това как се образуват луни и планети, пишат изследователите. И, предполагат те, би трябвало да видим дали наскоро откритият кандидат екзомон, обикалящ Kepler 1625b, също има своя луна.
"Ние наистина просто надраскваме повърхността с това как можем да използваме отсъствието на подмони, за да разберем ранната си история", казва Колмайер на Манделбаум.
В статията астрономите просто наричат луните на луните „подмони“. Но Колмайер казва на Наташа Фрост от Quartz, че използването е било само личен избор и все още няма официална дума. Предложени са и други термини за лунната луна, включително лунни луни, лунитоси, монети и луни.
"IAU [Международният астрономически съюз] ще трябва да реши!", Казва Колмайер.
Вече е изникнало и в научната сфера: Астрофизикът Дънкан Форган от Университета в Сейнт Андрюс използва термина луна-луна в неотдавнашния си труд също на arXiv.org, който всъщност беше публикуван ден преди Колмайер, обсъждайки възможността за обитаема луна, обикаляща около Екзомон на кандидата на Kepler 1625.
От една страна, Twitter се натъкна на удовлетворителния нехифиниран термин „лунен месец“, предложен от списание New Scientist, а мемите вече са започнали. Една от причините е, че „Moon Moon” вече беше популярен мем от преди няколко години с участието на дерпи вълк, което доведе до някои странни мазове.
Сара Ласков от Атлас Обскура обяснява, че лунният месец се захваща, защото има нещо приятно в "рекурсивните места", като острови в островите, вулкани в рамките на вулкани и реки, преминаващи през море. Ласков, от една страна, не гласува за лунен месец. Вместо това тя казва, че предпочита или под- или мета- като префикс за рекурсивни места, като подмон или метамун. Но тя признава, че лунните месеци може да са в езикова орбита известно време.
„Каквото и да реши повечето хора да наричат тези очарователни места, това ще се придържа“, пише тя.
Каквото и да излезе отгоре - лунни месеци, внуци, лунни квадрати, вложени луни или кой знае какво - астрономите трябва да докажат, че съществуват, преди да ги наречем нещо.
