Според историкът Ерик Рутков, Съединените щати не биха били страната, която познаваме днес без необятните гори, които осигуряват на растящата нация дървен материал, хартия и други ресурси - и в крайна сметка вдъхновяват нашето екологично съзнание. В наскоро издадената си книга „ Американски балдахин: дървета, гори и създаване на нация “ Рутков проследява историята на Съединените щати през нашите дървета, от могъщия бряст в сърцето на Бостън, който ще се превърне в Дървото на свободата, до гиганта на Калифорния иглолистни дървета, които вдъхновиха ранно поколение природозащитници.
Как отношенията на американците с дърветата оформиха характера ни?
Имаме такова материално изобилие от дървета. Дърветата ни позволиха да развием този стил на агресивно потребление и този стил на непосредственост над постоянството в начина, по който гледаме на развитието на пейзажа.
Как се промени тази връзка във времето?
През по-голямата част от американската история дърветата ни заобикалят видимо. Не говоря за гори и за околната среда, която засаждаме около тях, а за нашите домове - наистина можете да видите, че дървесината е навсякъде. И има промяна, която се случва в средата на 20 век, където ние все още зависим от дърво, за да изградим много неща, но започваме да го крием и да го обработваме. В същото време ние започваме да следваме ново законодателство за създаване на неща като зоните на пустинята и за отдих в горите и националните паркове. Това разцепление е наистина интересно развитие на американския характер, еволюцията на идеята за гората, където да отидем, за да намерим духовност, за гората, къде да отидем, за да намерим отдих, гората, както и къде да избягаме.
С по-малко видими дървета и гори в ежедневието ни, загубихме ли връзка с дърветата си?
По някакъв начин сме загубили очевидна близост с нашите дървета. Ако погледнете назад към по-ранните епохи, много американци биха могли поне да идентифицират дърветата, които представляват средата, където са живели. Наистина сме загубили тази чувствителност. Ако четете тази книга и едновременно четете няколко книги за идентификация на дървета, мисля, че след това бихте могли да преминете през каквато и среда да се намирате - може да е предградие, може да е град, може да е в провинцията, може да е парк - и вие не само бихте могли да назовете тези дървета, но, виждайки как минават през историята на Америка, наистина можете да започнете да виждате историята на развитието на страната.
В хода на вашето изследване кои бяха някои от най-интересните неща, които научихте?
Има изненадващо висока корелация между президентите, които считам за страхотни, и президентите, които се смятат за любители на дърветата. Джордж Вашингтон беше обсебен от дървета. Томас Джеферсън беше много информиран градинар и имаше много книги по дърветата и засади много дървесни видове. Президентът, който създаде най-голям брой национални гори, беше Теди Рузвелт. Той беше дълбоко оформен от идеите си за пустинята, природата и горите. И много малко хора оценяват, че любовта на FDR към дърветата е била много дълбока. Когато FDR беше президент и той отиде да гласува - по това време те помолиха да изброите професията си - той записа професията си като „производител на дървета“.
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-2.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-3.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-4.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-5.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-6.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-7.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-8.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-9.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-10.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-11.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-12.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-13.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-14.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-15.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-16.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-17.jpg)
![](http://frosthead.com/img/articles-history-u/69/how-trees-defined-america-18.jpg)
Голяма част от книгата се занимава с унищожаването на горите и постепенното издигане на екологичното съзнание на американците. Целта ли е да накараме читателите да мислят за опазването?
Не мисля, че книгата непременно трябва да се чете като полемика. Истинският опит е, че е много трудно да разбереш американския опит, ако не разбираш връзката ни с дърветата. Тази книга е за разбиране кои сме и как стигнахме до там.
Какво може да се направи, за да се повиши съзнанието за обезлесяването?
Има чувствителност сред много хора, че много от проблемите, свързани с нашите гори и как използваме дървета, са до голяма степен уредени. Това са неща, за които сега се грижи правителството, корпорациите, екологичното движение. Но има много активни и разгръщащи се въпроси и винаги си струва да бъдете активни и да заемате своя глас. Със сигурност през последните 20 години наблюдаваме увеличение на горски пожари и загуба на дървета до болести и тази тенденция е нещо, което наистина би се възползвало от повече граждански ангажименти.
Историята предполага ли, че има надежда за американските гори?
Имаше време в Съединените щати, че изсичаме дървета и засаждаме почти никакви дървета, които да ги заменят. Всяка година бяхме без губещи дървета. И тази тенденция се трансформира през 19-ти век, така че сега са засадени повече дървета, отколкото да бъдат отсечени. Това е светло място, в което постигнахме напредък.
Как могат да изглеждат американските гори в бъдеще?
Ако тенденциите, свързани с глобалното затопляне, продължат, може да видим дървета, които бавно мигрират на север, докато някои видове, живеещи в краищата на екосистемите, като бортовия бор, може да изчезнат. Новият напредък в генетиката, ако бъде приложен, ще повдигне етични въпроси относно въвеждането на модифицирани дървета, които могат да се кръстосват в природата. Като се има предвид всичко това, американците в бъдеще може някой ден да се скитат из горите, които все още не съществуват. И те могат да се борят да намерят останки от определени видове гори, които сега смятаме за често срещани.
Сега, когато знаете толкова много за дърветата и историята на горите, промени ли се това знание как се отнасяте към дърветата и горите в ежедневието си?
О, абсолютно. Преди пет или десет години не мисля, че бих могъл да идентифицирам много дървета. Вероятно бих могъл да идентифицирам дъб и клен по листата им и знаех, че жълъдите са свързани с дъбови дървета, но не знаех много повече от това. Но щом започнете да гледате на дърветата в пейзажа, след като започнете да го виждате по този начин, вие наистина не можете да го видите. Смятам, че се разхождам из Ню Хейвън или Ню Йорк и постоянно задавам въпроси: ако разпозная дървото, как се е стигнало до там и защо и какво можем да кажем за това, което се случваше в Америка по времето, когато дървото беше засадено? Така че е станало малко досадно, предполагам, с някои от моите приятели. Трудно ми е да ходя от А до Б, без да спирам и размишлявам върху дървета.