Грег Милър пое по кариерния си път не чак толкова рядко за писателите на науката. „Мислех, че искам да бъда учен“, казва той. Милър спечели докторска степен по невронауки в Станфордския университет. „Но се оказва, че макар да обичам науката, не обичам да бъда готвен в лаборатория по цял ден.“ Сега той пише за мозъците и поведението си като кореспондент на Science, базиран в Сан Франциско. Наскоро говорих с Милър за неговия опит за отчитане, „Създаване на спомени“, история за нови изследвания, която предполага, донякъде смущаващо, че всеки път, когато помним нещо, тази памет се променя.
Какво ви привлече в тази история, по-специално, за паметта?
От известно време обхващам изследванията на паметта за Science и мисля, че тази идея за реконсолидация - всъщност е стара идея, която е възобновила се през последните пет или десет години - е една от най-провокативните идеи във всички невронауки, Обичаме да мислим, че спомените ни остават сложени и не се променят много. Но това изследване предполага, че може би всеки път, когато си припомним нещо, имаме потенциал да го променим малко. Мисля, че това е интересна и тревожна идея.
Как се свързахте с Карим Надер?
Той е човекът, който ръководи обвинението в тази област. Има някои по-стари проучвания, които се връщат към 60-те, но всъщност не бяха спечелили много сцепление в областта, докато той не се появи.
Кой беше любимият ти момент по време на изследването?
Мисля, че любимата ми част беше просто разговора с Карим. Той е необичаен човек. Прекарвам много време в разговори с учени и много от тях са наистина много предпазливи и консервативни по отношение на своите открития. Карим е по-готов от повечето да спекулира за последиците от работата си и да се опита да свърже своите изследвания в плъхове с ежедневните преживявания на паметта. Той може да изпадне в малко проблеми понякога с колегите си, че е малко готов да излезе на крайник, но определено го прави забавен човек, с когото да разговаря. Той е наистина енергичен и ентусиазиран от това, което прави.
Хората предпазват своите спомени. Мислите ли, че новината ще бъде трудна за поглъщане на широката публика?
Вярно е. Изглежда, че имаме голяма полза от това да имаме точна памет. Ако имаме добра памет, обичаме да мислим, че работи нещо като магнетофон или видеорекордер, което просто сваля всичко абсолютно вярно. Но това може да не е най-добрият начин. Някои хора смятат, че причината изобщо да имаме памет е да се подготвим по-добре за бъдещето. По-важно е да вземем същността на случилото се с нас и да я дестилираме в нещо, което можем да използваме, когато се сблъскаме с подобна дилема в бъдеще.
