Преди няколко седмици FDA обяви смела нова позиция относно антибактериалния сапун: Производителите трябва да покажат, че той е едновременно безопасен и по-ефективен от просто измиване с конвенционален сапун и вода или трябва да го свалят от рафтовете в следващите няколко години,
Около 75 процента от течните антибактериални сапуни и 30 процента от баровете използват химикал, наречен триклозан като активна съставка. Лекарството, което първоначално се е използвало строго в болнични условия, е прието от производителите на сапуни и други продукти за дома през 90-те години, в крайна сметка балониране в индустрия, която струва около 1 милиард долара. Освен сапун, ние започнахме да поставяме химикалите в кърпички, гелове за ръце, дъски за рязане, подложки за матраци и всякакви предмети от дома, тъй като се опитваме да премахнем всякакви следи от бактерии от нашата околна среда.
Но използването на триклозан в домашни продукти без рецепта никога не е оценено изцяло от FDA - невероятно е, че на агенцията е поръчано да изготви набор от насоки за използването на триклозан в домашни продукти още през 1972 г., но публикува само окончателния си проект на 16 декември миналата година. Техният доклад, продукт на десетилетия на изследване, отбелязва, че разходите за антибактериални сапуни вероятно надвишават ползите и принуждават производителите да докажат противното.
Долен ред: Производителите трябва да направят това до 2016 г. или да изтеглят своите продукти от рафтовете. Но ние сме тук, за да ви кажем, че вероятно не трябва да чакате толкова дълго, за да спрете да използвате антибактериални сапуни. Ето нашето предаване от пет причини, поради които е така:
1. Антибактериалните сапуни не са по-ефективни от конвенционалните сапун и вода . Както бе споменато в съобщението, 42 години изследвания на FDA - заедно с безброй независими проучвания - не са дали доказателства, че триклозанът предоставя никакви ползи за здравето в сравнение със старомодния сапун.
"Подозирам, че има много потребители, които приемат, че използвайки антибактериален сапунен продукт, те се предпазват от болести, защитават семействата си", каза Санда Кведер, заместник-директор на лекарския център на FDA, пред AP. "Но ние нямаме доказателства, че това наистина е така при обикновения сапун и вода."
Производителите казват, че имат доказателства за превъзходната ефикасност на триклозан, но несъгласието произтича от използването на различни видове методи за изпитване. Тестовете, които строго измерват броя на бактериите върху ръцете на човек след употреба, показват, че сапуните с триклозан убиват малко повече бактерии от конвенционалните.
Но FDA иска данни, които показват, че това се превръща в действителна клинична полза, като например намален процент на инфекция. Засега анализите за ползите за здравето не показват доказателства, че триклозанът може да намали предаването на респираторни или стомашно-чревни инфекции. Това може да се дължи на факта, че антибактериалните сапуни са насочени конкретно към бактериите, но не и към вирусите, които причиняват по-голямата част от сезонните настинки и грип.
2. Антибактериалните сапуни имат потенциала да създават резистентни на антибиотици бактерии . Причината, поради която FDA кара производителите да доказват ефикасността на тези продукти, е поради редица възможни рискове за здравето, свързани с триклозан, и бактериалната резистентност е на първо място в списъка.
Интензивната употреба на антибиотици може да предизвика резистентност, която се получава в резултат на малка подгрупа от бактериална популация с произволна мутация, която му позволява да оцелее излагането на химикала. Ако този химикал се използва достатъчно често, той ще убие други бактерии, но ще позволи на този устойчив подмножество да се размножава. Ако това се случи в достатъчно широк мащаб, това по същество може да направи химикала безполезен срещу щама на бактериите.
В момента това е огромен проблем в медицината - Световната здравна организация го нарича „заплаха за глобалната здравна сигурност“. Някои видове бактерии (най-вече MRSA) дори са придобили резистентност към няколко различни лекарства, което усложнява усилията за контрол и лечение на инфекции при разпространението им. Здравните служители казват, че са необходими допълнителни изследвания, преди да можем да кажем, че триклозанът подхранва устойчивостта, но няколко проучвания намекват за възможността.
(Чрез nebarnix) 3. Сапуните могат да действат като ендокринни разрушители. Редица проучвания са установили, че при плъхове, жаби и други животни изглежда триклозанът пречи на регулацията на организма на щитовидния хормон, може би защото химически наподобява хормона достатъчно близо, че може да се свърже с неговите рецепторни места. Ако случаят е такъв и при хората, има притеснения, че това може да доведе до проблеми като безплодие, изкуствено напреднал ранен пубертет, затлъстяване и рак.
Същите тези ефекти все още не са открити при хора, но FDA нарича изследванията върху животни „тревога“ - и отбелязва, че предвид минималните ползи от дългосрочната употреба на триклозан, вероятно не си струва рискът.
4. Сапуните могат да доведат и до други здравословни проблеми . Има доказателства, че децата с продължително излагане на триклозан имат по-голям шанс да развият алергии, включително алергии към фъстъци и сенна хрема. Учените спекулират, че това може да е резултат от намалено излагане на бактерии, което може да бъде необходимо за правилното функциониране и развитие на имунната система.
Друго проучване откри доказателства, че триклозанът пречи на мускулните контракции в човешките клетки, както и мускулната активност при живи мишки и миньори. Това се отнася особено за други открития, че химикалът може да проникне в кожата и да влезе в кръвта по-лесно, отколкото първоначално се смяташе. Проучване от 2008 г., например, е открило триклозан в урината на 75 процента от тестваните хора.
5. Антибактериалните сапуни са вредни за околната среда. Когато използваме много триклозан в сапуна, това означава, че много триклозан се измива в канализацията. Изследванията показват, че малки количества от химичното вещество могат да се запазят след пречистване в канализационните инсталации и в резултат на това изследванията на USGS често го откриват в потоци и други водни тела. Веднъж попаднал в околната среда, триклозанът може да наруши способността на водораслите да извършват фотосинтеза.
Химикалът е също разтворим в мазнини - което означава, че се натрупва в мастни тъкани - така учените са обезпокоени, че той може да се биомагнифицира, появявайки се на по-големи нива в тъканите на животни по-високо в хранителната верига, като триклозан на всички растения и животни под тях е концентрирана. Доказателствата за тази възможност са представени през 2009 г., когато проучвания на делфини с дебелина на брега край бреговете на Южна Каролина и Флорида откриха нива на химичното вещество в кръвта им.
Какво трябва да направиш?
Ако планирате да се откажете от антибактериален сапун - като Johnson & Johnson, Kaiser Permanente и няколко други компании наскоро са направили - имате няколко възможности.
Единият е антибиотичен дезинфектант за ръце, като Purell, който не съдържа триклозан и просто убива бактерии и вируси с добър старомоден алкохол. Тъй като ефективността на миенето на ръце зависи от това колко дълго миете, бързата пулверизатор може да бъде по-ефективна, когато времето е ограничено.
Извън болниците обаче CDC препоръчва тествания във времето съвет, който вероятно сте чували като дете: измийте ръцете си с конвенционален сапун и вода. Това е така, защото докато алкохолът от дезинфектант за ръце убива бактериите, той всъщност не премахва мръсотията или нещо друго, което може да сте докоснали. Но обикновено измиване на ръцете трябва да свърши работа. Не е необходимо водата да е топла и най-добре е да почиствате около 30 секунди, за да се почисти правилно.
