Сред нас, смъртните, които забравят къде току-що оставихме ключовете си и какво ядохме за обяд вчера, има шепа забележителни хора с хипертимезия - известна също като високо превъзходна автобиографична памет (HSAM) - които могат да си спомнят изумителни подробности за всеки ден от техния животът се връща към детството.
Като се има предвид каквато и да е конкретна дата през последните няколко десетилетия, Брад Уилямс може да си спомни какво е правил онзи ден и какви значими световни събития са се случили. Боб Петрела може да си припомни датата, на която се е срещнал с всеки свой приятел и познат. Джил Прайс може да си спомни точния ден, в който всеки епизод от всяко телевизионно предаване, което някога е виждала първо излъчено - включително, в някои случаи, времето за този ден.
Но някои от същите учени, които за първи път документират това състояние през 2006 г., имат някои новини, които могат да върнат хипертиметика обратно на Земята: В последните експерименти те показаха, че дори тези хора с изключителна памет могат да бъдат подмамени да си припомнят събития, които не са се случили.
„Изследователите по-рано откриват, че спомените могат да бъдат изкривени във всяка група, която са разгледали: при младите, старите, тези с висок интелект и тези с нисък интелект“, казва Лорънс Патихис, психолог от UC Irvine и водещ автор на новото изследване, публикувано днес в Proceedings of the National Academy of Sciences . „И когато разгледахме хората с HSAM, във всички мерки открихме и изкривявания на паметта.“
За да проверят дали тези хора могат да се заблудят да си припомнят лъжливи или изкривени спомени, изследователите наели 20 души с хипертимезия и сравниха представянето им в поредица от стандартни тестове за имплантиране на памет - които се опитват да подмамят участника да си припомни неверни детайли или събития, които не са били. " не се случва - на 38 души с нормална памет. Тези видове тестове често се използват за аргументиране за намаляване на зависимостта от свидетелските показания в системата на наказателното правосъдие, тъй като показват, че хората често заблуждават събития и подробности поради водещи въпроси.
В първия тест на участниците беше показана серия от 15 свързани думи една по една на екран (светлина, сянка, крушка, таблица и други, например). Тогава, след това, те бяха разпитани дали са виждали конкретни думи, включително ключова дума „примамка“, която е свързана с останалите, но всъщност не е показана (в този пример „лампа“). Повечето хора, които не са хипертимични, взели теста, биха докладвали, че виждат думата на примамката, въпреки че тя никога не се е появила, просто защото биха я свързвали с действително показаните думи.
Но какво да кажем за хипертиместичните хора? В експеримента както контролната група, така и участниците с хипертимезия заявиха, че виждат примамката в 70 процента от времето.
Вторият тест включваше слайдшоу със снимки, изобразяващи престъпление. Например, на снимките се вижда мъж, който се блъска в жена, избива всичко от чантата си и се преструва, че й помага да почисти нещата си, докато поставя портфейла си в джоба на сакото му. Четиридесет минути по-късно участниците прочетоха текстов разказ, който описва същото събитие, но въведоха шест конкретни грешки - като човекът, който поставя портфейла в джоба на панталона си, вместо сакото.
След това на участниците бяха дадени въпроси с множество възможности за избор какво са видяли в оригиналните снимки. И двете групи направиха грешки, замахнаха от текста, който прочетоха, след като видяха снимките, но хората с хипертимезия всъщност направиха около 73 процента повече грешки в сравнение с контролната група, което може би показваше по-голяма надеждност на текстовите сигнали.
Резултатите от третия тест бяха може би най-яки. Разпръснати сред десетки неподходящи факти за най-новата история, които бяха предназначени само да разсеят, участниците бяха специално казани, че на 11 септември някой е заснел кадри от катастрофата на United Flight 93 в Пенсилвания. След това, в писмен въпросник, те са били попитани дали са виждали тези „добре разгласени кадри“. Двадесет и девет процента от контролната група и 20 процента от участниците в хипертимията съобщават, че са видели кадрите - невъзможност, защото няма такова видео.
За Патихис резултатите от експериментите не са изненадващи и служат за напомняне, че е глупаво да разчитат на свидетелски показания, за да поставят някого зад решетките, дори и да твърдят, че имат забележителна памет. „Това проучване е доста прост начин да покажем - на адвокати, на полицията, на съдебните заседатели - че всички хора вероятно са податливи на дезинформация“, казва той.
Но изследването служи и като по-широк прозорец в процесите на памет на хората с хипертимезия и как те могат или не могат да се различават от останалите от нас. „Беше пъзел как всеки може да запомни толкова много информация, така че предимството на тези техники за изкривяване на паметта е, че можете да добиете представа как работи паметта“, казва Патихис.
Един от авторите на това проучване, Aurora LePort, преди това е провеждал неврологични изследвания на едни и същи хора с HSAM, тествани в това изследване, и е открил структурни различия в мозъка им, включително по-здраво бяло вещество в области, специално свързани с автобиографичната памет - т.е. на събития, случили се на самия себе си - а не на области, свързани с по-широки приложения на паметта. Фактът, че тези хора не могат да се справят по-добре на тестовете за изкривяване на паметта по подобен начин, предполага основна разлика между автобиографичната памет (при която очевидно превъзхождат) и паметта като цяло.
