Преди около 65, 5 милиона години последният от не-птичия динозаври беше изтрит в опашката от едно от най-катастрофалните събития на изчезване на земята. Те оставиха само кости и следи в скалата отзад. И все пак има хора, които твърдят, че хората действително са живели редом с динозаврите. Младоземните креационисти имат навика да усукват естествената история, за да се впишат в тесните граници на своето тълкуване на Битие, и те настояват, че хората някога са съществували съвместно със савроподи, тиранозаври, кератопси и други динозаври през последните 6000 години или повече.
В подкрепа на своите фантастични твърдения някои креационисти цитират това, което смятат за различни скулптури, дърворезби и други художествени репрезентации на динозаври, направени от древни култури по света. Повечето от тях са дискредитирани като фалшификати и неправилно тълкувани предмети, но креационистите продължават да ги използват като доказателство за своя особен вид на земната история. Сред най-често цитираните е петроглиф от това, което изглежда като савропод, наподобяващ апатозавър на моста Качина в националния паметник на природните мостове в Юта. Според фундаменталист-апологетната група Answers in Genesis, "петроглифът на сауропод динозавър очевидно има важни последици - показва, че динозаврите наистина са били известни на хората след Потопа, докато в крайна сметка те изчезнали и (очевидно) изчезнали." Предположението е, че петроглифът е бил нарочно издълбан от хората, за да представлява едно животно, което хората всъщност са виждали да се разхождат из пейзажа в близкото минало. Книга, току-що публикувана от палеонтолозите Фил Сентер и Сали Коул, разрушава този аргумент.
Случвало ли ви се е да наблюдавате как облаците минават и си мислите, че сте виждали такъв във формата на животно или сте виждали „човека на луната“? Това са примери за пареидолия - виждаме това, което ние смятаме, че е значима форма или модел, когато го няма в действителност. Този феномен обяснява и „динозавъра“ на моста Качина. При внимателна проверка от страна на Senter и Cole, "сауропод динозавърът" се оказа съставен от отчетливи дърворезби и петна от кал. Определено не е изобразяване на едно-единствено животно и, гледано подробно, не прилича на динозавър. Отделните резби и петна от кал изглеждат само като динозавър на тези, които искат да намерят такава там.
Макар и със сигурност най-известният, предполагаемият савропод не е единственият креационист на дърворезба, който са виждали на моста. Твърди се, че има още три изображения на динозаври, но Сентър и Коул лесно развенчаха и тях. Един от „динозаврите“ не беше нищо друго освен петно от кал; предложен трицератопс беше просто състав от петроглифи, които не представляват животни, а това, което беше описано като дърворезба на Моноклоний, не беше нищо повече от загадъчна кривоглед. На моста на Качина няма резби от динозаври.
Петроглифите на моста Качина не бяха измами или измами. Те са били издялани от хора, живели някога в региона, но няма индикации, че някой от тях представлява животни, живи или изчезнали. Това, което креационистите смятали, че са видели в скалите, се оказало илюзия, но се чудя колко от тях всъщност ще признаят грешката си?
Препратки:
Senter, P .; Cole, SJ (2011). Петроглифи „Динозавър“ в местността Качина мост, Национален паметник на природни мостове, югоизточна Юта: не динозаври в края на краищата Palaeontologia Electronica, 14 (1), 1-5
