Моят дядо Джефри Хилиард Лауниус беше 75-годишен фермер от Южен Илинойс по време на първото кацане на луната през 1969 г. Той не вярваше, че американците са кацнали на Луната. Според него подобен технологичен подвиг просто не беше възможен. Навлечен във вълнението от Аполон 11 онова лято, не можах да разбера отричането на дядо ми. В неговия островен свят обаче промяната дойде грубо, но кацането на луната със сигурност беше основна промяна. Към момента на смъртта си, през 1984 г., Джеф Лоуниус остава неубеден.
Президентът Бил Клинтън припомни в своята автобиография от 2004 г. подобна история на дърводелец, с когото работи през август 1969 г., не след дълго приземяването на Аполон 11: „Старият дърводелец ме попита дали наистина вярвам, че се е случило. Казах сигурно, видях го по телевизията. Той не беше съгласен; той каза, че не повярва нито за минута, че „тяхните телевизионни дейци“ могат да направят нещата да изглеждат истински, че не са били. “
Научният репортер на New York Times Джон Ноубъл Уилфорд отбеляза през декември 1969 г., че „няколко подгряващи изпражнения в барове в Чикаго записват, като предполагат, че разходката на Луната Аполон 11 през юли всъщност е била организирана от Холивуд в пустинята в Невада“. история на 15 юни 1970 г. с „Много скептици смятат, че изследователят на луната Нийл Армстронг предприема своята„ гигантска стъпка за човечеството “някъде в Аризона.“ Докато анкетите са поставили под въпрос лунното кацане в Детройт, Маями и Акрон средно под 5 процента, сред Афро-американците на такива места като Вашингтон, окръг Колумбия, огромни 54 процента се съмняваха в лунните плавания. Това може би говори повече за изключването на малцинствените общности от усилията на Аполон и всеобщия расизъм на нацията, отколкото всичко друго. Както се съобщава в историята, "жена в Мейкън каза, че знае, че не може да гледа телевизия от Луната, тъй като нейният комплект дори няма да вземе станции в Ню Йорк."
Както историкът Хауърд Макърди заяви: „За някои, тръпката на космоса не може да задържи свещ до тръпката на конспирацията.“ Ранна и упорита тема беше, че като мярка за Студената война САЩ не могат да си позволят да загубят състезанието до Луната, но когато настъпва неуспех, НАСА фалшифицира кацането, за да спаси лицето и националния престиж. Използваше огромните средства, посветени на усилието да „изплати“ онези, които биха могли да бъдат убедени да кажат истината; тя също използва заплахи, а в някои случаи и криминални действия, за да спре онези, които могат да раздухат свирката.
Друго често срещано твърдение е, че през последните 60-те години на миналия век, когато американското правителство е в безпокойство заради разрушаването на войната във Виетнам, расовата криза в градовете и социалните катаклизми, програмата Аполон се оказа идеално, положително разсейване от тази борба, т.е. удобна конспирация, предназначена да скрие други проблеми. Една история, публикувана през 1970 г., заявява тази вяра, изразена от афро-американски проповедник: „Всичко това е умишлено усилие да се маскират проблемите у дома“, цитира той Newsweek . „Хората са недоволни и това отнема ума им от проблемите им.“
Първият теоретик на конспирацията, който направи устойчив случай за отричане, че САЩ са кацнали на Луната, е Бил Кейсинг, журналист, който е бил нает от няколко години в службата за връзки с обществеността в Rocketdyne, Inc., изпълнител на НАСА, в началото 1960. Неговият памфлет от 1974 г. Ние никога не ходихме на Луната изложи много от основните аргументи, които оттогава са последвани от други теоретици на конспирацията. Обосновката му предлагаше слабо развита логика, неоснователно анализирани данни и изтънчено аргументирани твърдения.
Наследството на Аполон: Перспективи за приземяването на Луната
Наследството на Аполон е задължително четиво за космическите любители, които се интересуват от нови ъгли на любим културен момент и тези, които търсят историческа перспектива на програмата Аполон.
КупуваКайсинг смяташе, че неуспехът да се приземи на Луната произтича от идеята, че НАСА няма техническа експертиза за изпълнение на задачата, което изисква създаването на масивна прикритие, за да се скрие този факт. Той посочи като доказателства, възприети оптични аномалии в някои изображения от програмата на Аполон, постави под въпрос физическите характеристики на определени обекти на фотографиите (като липса на звездно поле на фона на лунните повърхностни изображения и предполагаемо размахване на американското знаме в безвъздушна среда) и оспорват възможността астронавтите на НАСА да оцелеят на пътуване до Луната поради излагане на радиация.
Докато Джон Шварц пише за теоретиците на конспирацията в „ Ню Йорк Таймс“, „Те изследват снимки от мисиите за признаци на студийно фалшифициране и твърдят, че могат да разберат, че американският флаг се развява в това, което трябваше да бъде вакуумът на космоса, Те преувеличават рисковете за здравето от пътуване през радиационните пояси, които опасват нашата планета; те подценяват технологичната доблест на американската космическа програма; и те плачат за убийство зад всяка смърт в програмата, свързвайки ги с цялостна конспирация. "
Тед Гьорцел, професор по социология в университета в Рутгерс, който е изучавал теоретиците на конспирацията, каза на Шварц, че „има подобна логика зад всички тези групи.“ В по-голямата си част той обясни: „Те не се задължават да доказват това тяхното мнение е вярно “дотолкова, че„ да намерят недостатъци в това, което казва другата страна “. И така, каза той, аргументът е въпрос на натрупване, а не убеждаване. "Те чувстват, ако имат повече факти от другата страна, което доказва, че са прави."
Кайсинг настоя, без никакви доказателства, че въпреки че Съветският съюз наблюдава внимателно американските усилия, е по-лесно да го фалшифицираме, отколкото всъщност да кацнем на Луната. Той дори спекулира, че шансът да кацне успешно на Луната е 0, 017; на това, на което се основава това изчисление, е загадка и не се равнява на оценките на НАСА по това време, които възлизат на приблизително 87 процента за поне едно успешно кацане преди края на 60-те години.
Някои отказчици за кацане на луната признават, че е имало роботизирани мисии до Луната, но че човешките кацания на Аполон са били фалшиви. Професионалният десант на лунно кацане Барт Сибрел твърди, че екипажите на космически кораби Аполон са фалшифицирали орбитата си около Луната и ходенето по нейната повърхност, като са използвали трикови фотографии, но са приели орбитални мисии на Земята. Хората не биха могли да отидат на Луната, Сибрел и отричащи твърденията му, защото излизането отвъд радиационните пояси на Ван Алън би им дало смъртоносни дози космическа радиация. Въпреки че наистина има радиация както в поясите на Ван Алън, така и извън нея, и рисковете от радиация за човешкото здраве са реални, спорът, че няма да е оцелял, е глупост и почти никакви документи в рецензирани научни списания не твърдят това твърдение. Няколко теоретици на конспирация в тази категория дори позволяват на НАСА да кацна роботизирано на Луната различни пасивни отражателни огледала, използвани за лазерно разстояние и други предмети, създадени от човека, за да бамбукат обществото.
Тогава има такива, които вярват, че хората са отишли на Луната, но са направили това с помощта на извънземни посетители - или че астронавтите Аполон откриват извънземния живот там. Тези твърдения варираха от гравитационни аномалии до извънземни артефакти до извънземни срещи. Съответно, тази марка теоретик на конспирацията твърди, че НАСА покрива намереното в начина на откриване на монолит при Клавиус Кратер на Луната през 2001 г .: Космическа одисея.
Емблематичното изображение на Бъз Олдрин с американския флаг обиколи земното кълбо веднага след излизането му през юли 1969 г. и оттогава се използва за всякакви цели. Дневниците за кацане на Луната видяха това като доказателство, че кацането е заснето на Земята, тъй като изглежда, че знамето се развява на бриз. (НАСА) Теоретикът на конспирацията Ричард Хогланд твърди в продължение на много години, че програмата Аполон откри големи структури от изкуствено стъкло върху лунната повърхност, които са пазени от обществеността. Освен други конвенции, често срещани при прикритие, Хогланд заяви, че астронавтите, които отиват на Луната, са хипнотизирани и всички спомени за извънземни срещи са премахнати. Най-интересното е, че Хогланд твърди, че НАСА грубо е организирала произхода на отказите за кацане на луната като дезинформационна кампания, за да маскира откриването на извънземни структури на лунната повърхност. През 2009 г. той твърди, че водните молекули, които НАСА открива лунната разузнавателна орбита на Луната, са изтекли от погребани извънземни градове. Няма доказателства в подкрепа на тези твърдения.
Докато различните твърдения за отрицанията на лунното кацане се развиват с течение на времето, причините им да отправят тези твърдения са базирани на няколко вида „доказателства“. мисиите. Образът е изиграл критична роля в предаването на преживяването. Докато изображенията на Аполон документират с графични подробности какво се е случило на Луната, използването на същите тези изображения за повдигане на въпроси за цялото предприятие е твърде голяма ирония.
В такива претенции са извикани около 25 изображения. Те включват изображения, които не показват звезди на заден план, въпреки настояването на теоретиците на конспирацията, че те трябва да се виждат ясно; фактът, че прах не е присъствал върху площадките за кацане на космическия кораб; твърдението, че сенките и осветлението на Луната са неравномерни и противоположни на фотографиите, в които се виждат; че знамената сякаш духат в бриз, въпреки че на Луната няма вятър; че някои скали изглежда имат пропмайсторски марки върху тях; и че кръстосаните платна на Резо понякога изчезват зад обекти в изображение. За всяка от тези такси има напълно разумни, разбираеми и убедителни обяснения, най-вече свързани с естеството на фотографията и превратностите на сенките, осветлението и излагането на филм във вакуум. Малко отрицатели на лунно кацане обаче ще приемат каквото и да било обяснение. Аз лично съм казал един човек: „Независимо от всичко, което можеш да кажеш, никога няма да повярвам, че хората са кацнали на Луната.“
Дениерите на лунното кацане също посочват аномалии в историческите записи, които да поставят под съмнение акаунта на НАСА на програмата Аполон. Едно от упоритите вярвания е, че „чертежите“ за космическия кораб „Аполон“ и ракетата „Сатурн V“ са изгубени или може би никога не са съществували. Това е просто невярно. Националната администрация за архиви и записи поддържа регионален Федерален център за записи в Елънууд, Джорджия, точно извън Атланта, където се помещават записите от центъра за космически полети Маршал. Тези записи включват повече от 2900 линейни фута от записи на Saturn V, включително чертежи и схеми. Подобна история за загубата на оригиналното излъчвано видео от кацането на Аполон 11 е използвана, за да хвърли съмнение върху цялото начинание, което кара НАСА да предприеме безпрецедентно търсене на лентите, като намери някои, но не всички, които липсват.
И накрая, в същата тази категория аномалии в историческите записи теоретиците на конспирацията са разгледали всяка дума, изречена от астронавтите Аполон през годините, за да се опитат да ги намерят в някакво твърдение, което може да се тълкува като отричане на приземяването. След като не намериха никой, някои прибягнаха до избирането им избирателно, а в някои случаи и изобщо да ги измислят. Барт Сибрел коментира: „Нийл Армстронг, първият мъж, който уж ходи на Луната, отказва да дава интервюта на когото и да било по темата. "Не ме задавайте въпроси и ще ви кажа лъжи." Колинс също отказва да бъде интервюиран. Олдрин, който даде интервю, заплаши, че ще ни съди, ако го покажем на когото и да било. ”Замисълът на Сибрел е, че астронавтите имат какво да крият.
Сибрел е отишла по-далеч, призовавайки космонавти и изисквайки да се кълнат в Библията, че са ходили по Луната. Някои са го направили; други отказват да го ангажират.
Докато изображенията на Аполон (по-горе: екипажът на Аполо 14 тренира за лунната си мисия, 8 декември 1970 г.) документира усилията в графични детайли, използването на същите изображения за повдигане на въпроси за цялото предприятие, пише Лауниус, „е ирония твърде голяма пренебрегвам." (НАСА, № 70P-0503) При един инцидент на 9 септември 2002 г. Сибрел се сблъска с Бъз Алдрин в хотел в Лос Анджелис и го нарече „лъжец, крадец и страхливец.“ В този момент Олдрин, тогава на 72 години, удари Сибрел с дясна кука, която го изпрати на колене. Докато Сибрел повдигна обвинения, окръжната прокуратура на окръг Лос Анджелис отказа да продължи инцидента. Повечето хора, които гледаха видео на тази разправа, изразиха притеснение, че Олдрин може да е наранил ръката му.
В един наистина причудлив обрат на събитията, на 31 август 2009 г., близо до 40-годишнината от първото кацане на луната, сатиричното издание „Лукът“ публикува история, озаглавена „Теоретикът на конспирацията убеждава Нийл Армстронг, приземяването на Луната беше фалшиво., тъй като тя беше публикувана като вярна в няколко вестника. Два вестника от Бангладеш, Daily Manam Zamin и New Nation, се извиниха след това, че съобщиха за това като факт. Достатъчно лошо е, когато теоретиците на конспирацията заявяват такива неща без основание; след това те се взимат и излъчват от хора, но когато законните новинарски организации го правят, това е много по-смущаващо. Както един от коментаторите за този инцидент предположи, „Извинението им:„ Мислехме, че е вярно, затова го отпечатахме без проверка “.
През последната трета на 20-ти век и през 21-ви, когато общественото доверие в американското правителство намалява заради Виетнам, Уотъргейт и други скандали и злоупотреби, стана по-лесно за хората да повярват в най-лошото. Направени са значителни проучвания за частите на обществото, които обхващат конспиративни теории от всякакъв тип. Аргументирайки, че конспирализмът е голям, представлява основна част от политическата система, юристът Марк Фенстер твърди, че като цяло отричането на приземяването на Луната извежда на преден план „толкова дълбока поляризация, че хората стигат до непоклатимото убеждение, че хората във властта“ просто не може да се вярва. ""
По време на пътуване през есента на 2009 г. до Владивосток, Русия, изнесох четири презентации за лунните кацания на студенти. Във всеки случай първият въпрос на студентите беше относно предизвикателствата пред сметката за кацане на луната, направени от теоретиците на конспирацията. Всички те канализираха стандартните критики към Аполон, отправени от отричащите през годините.
Водещият на радио токшоу Роб Макконъл заяви, че слушателите на неговото предаване The X Zone предлагат поразителни отговори на два въпроса - „Вярвате ли в призраци и наистина ли американските астронавти ходиха на Луната?“ - 77 процента от анкетираните казаха да на вярата в призраци, а 93 процента са казали, че не вярват, че кацанията на Луната действително са се случили. Докато Сет Шостак от Института SETI отбеляза за това, „Анкетираните вярват в призраци, но не мисля, че НАСА поставя хората на Луната. От една страна, имате неподкрепени свидетелства за шумове на тавана. От друга страна, имате десетилетия усилия от десетки хиляди инженери и учени, безкраен ракетен хардуер, хиляди снимки и 378 килограма лунна скала. "
Екипажът на Аполон 11 бе направил история, кацайки на Луната и се връщайки на Земята в едно цяло парче. Но преди да започнат празненствата, те ще трябва да прекарат известно време в карантинаШостак беше объркан от тази реалност на съвременното американско общество. Астронавтът на Аполон 17 Харисън Шмит беше по-философски. "Ако хората решат, че ще отричат фактите от историята и фактите на науката и технологиите", каза той, "няма какво да направите с тях. За повечето от тях просто съжалявам, че не успяхме в тяхното образование. "
Не може да има съмнение, че през февруари 2001 г. в ефира на специалната телевизионна теория на конспирацията на Fox : Дали сме кацнали на Луната? промени естеството на дебата. В този случай голяма мрежа представи сценарий на конспирация без сериозно опровержение, което може да бъде предложено. Както USA Today съобщава: „Според Фокс и неговите интервюирани с уважение интервюирани„ експерти “- съзвездие от нелепо пределни и крайно нецензурирани„ разследващи журналисти “- САЩ станаха толкова нетърпеливи да победят Съветите в интензивно конкурентната космическа надпревара през 1960-те, че фалшифицираха всички шест мисии Аполон, които уж се приземяват на Луната. Вместо да изследват лунната повърхност, американските астронавти се тъпчат само около суров филмов набор, създаден от заговорниците в легендарната зона 51 на пустинята Невада. "
Докато програмата твърди, че „оставя зрителя да вземе решение“ относно валидността на претенциите за отказ от лунните кацания, тя не направи никакъв опит да предложи точка и контрапункт, като по този начин даде на зрителите сериозно предубеден поглед върху въпроса и изкриви доказателства в полза на измама.
Най-грубото нарушение на приличието стана в шоуто на Фокс, когато теоретиците на конспирацията твърдят, че десет астронавти и двама цивилни са загинали „при мистериозни обстоятелства“ по време на програмата „Аполон“. Въпросните десет астронавти включват тримата, загинали в пожара на Аполон 1 от 27 януари 1967 г., когато капсулата им е била консумирана при светкавичен огън по време на наземните тестове. В един момент Скот Грисъм, син на командира на мисия Аполон 1 Гус Грисъм, който беше убит при инцидента, заяви: „Смъртта на баща ми не беше случайна. Той беше убит. “В друг момент обаче той оттегли това твърдение и заяви, че„ НАСА не уби никого “.
Без съмнение, трудната изработка и лошите процедури доведоха до смъртта на тези астронавти и това беше трагична загуба. Но смъртта на Грисъм, Ед Уайт и Роджър Чафи беше случайност, а не убийство. Някои отказчици за кацане на луната твърдят, че НАСА ги е убила, защото Грисъм е на ръба да изложи програмата на Аполон като измама. Няма нито една сцинтила от доказателства в подкрепа на това обвинение. Самоличността на останалите седем астронавта, предполагаемо „убити“ от НАСА по време на Аполон, е нещо загадка.
За да бъдем сигурни, астронавтът Ед Гивънс загина при автомобилна катастрофа, а астронавтите Тед Фрийман, CC Уилямс, Елиът Зее и Чарли Басет загинаха при авиационни произшествия, но те бяха далеч от поведението на Project Apollo. Това съставлява осем астронавти, но тези, които отправят това твърдение, също очевидно се считат за астронавти двама други пилоти, които нямат нищо общо с програмата за кацане на луната, пилотът Х-15 Майк Адамс и пилотът от ВВС на пилотирана орбитална лаборатория Робърт Лоурънс. Накрая те твърдяха, че техникът от НАСА Томас Барон и друг цивилен от НАСА, който бе неназован, бяха убити, за да пазят тайната на лунната измама. Нито едно от тези твърдения не се основава на достоверни доказателства.
Програмата "Фокс" подхрани експлозия в конспиративни теории за лунните кацания и публиката за тях. Бях залят от въпроси от приятели и познати - много от които смятах, че са по-умни от това - с молба да обясня защо на снимките не се виждат звезди и защо знамето се движи. Трябва да е изморително и за съжаление това промени мнението ми, че повечето хора не са толкова измамени. Те са.
Двама учени, които спорят срещу стойността на човешкия космически полет, дори излязоха, за да противопоставят обвиненията на специалния Fox. Робърт Парк, директор на офиса на Вашингтон в Американското физическо общество, отхвърли „документалния филм“ с това твърдение: „Тялото на физическите доказателства, че хората са ходили на Луната, е просто преобладаващо.“ Марк Норман от университета в Тасмания добави, „Лисицата трябва да се придържа към правенето на карикатури. Аз съм голям фен на "Симпсъните"! "
Както фолклористката Линда Дег отбеляза, „масмедиите катапултират тези полуистини в някаква зона на здрач, където хората могат да направят своите предположения да звучат като истини. Масовите медии оказват ужасно влияние върху хората, които нямат насоки. ”Без подходящо опровержение на НАСА - агенцията имаше официална позиция, преди да не отговори на това, което счита за абсурдни твърдения - много млади хора публично започнаха да поставят под въпрос приземяването на Аполон. Няколко астронавти пристъпиха напред, за да потвърдят легитимността на програмата, но други смятаха, че обвиненията са твърде глупави, дори за да се наложи отговор. Много от тях обсъждаха проблемите в развиващия се свят на Интернет. Всъщност интернет се превърна в убежище за теоретиците на конспирацията на всички ивици и с преградата за публикуване онлайн толкова ниска, че всеки би могъл да постави всяка страница, която пожелае, с всякакви твърдения, които желае да направи. Търсенето на термина „лунна измама“ наскоро даде не по-малко от 6000 сайта.
НАСА се въздържа да отговори официално на тези обвинения - избягвайки всичко, което би могло да допринесе за твърденията - шоуто Fox изискваше да промени подхода си. След пускането на програмата Fox за първи път, НАСА пусна прессъобщение в един параграф, озаглавено „Аполон: Да, ние го направихме“.
„Откъс от наследството на Аполон: Перспективи за приземяването на Луната от Роджър Д. Лауниус и публикувано от Smithsonian Books.
