Не бихте го помислили, като погледнете дългия ред от биографии на Шекспир на рафтовете на библиотеката, но всичко, което знаем със сигурност за живота на най-почитания драматург в света, ще се побере удобно на няколко страници.
Свързано съдържание
- Дали Шекспир беше наясно с научните открития на своето време?
Да, знаем, че мъж на име Уил Шекспир е роден в град Уорикшир Стратфорд-на-Ейвън през 1564 г. Знаем, че някой с почти същото име се е оженил и е имал деца там (регистърът за кръщение казва Шекспир, брачната връзка Shagspere), че заминава за Лондон, беше актьор. Знаем, че някои от най-прекрасните пиеси, писани някога, са публикувани под името на този човек - макар че също така знаем толкова малко за неговото образование, опит и влияния, че съществува цяла литературна индустрия, за да докаже, че Шекспер-Шагспере не е писал, не е могъл да има написани, тях. Знаем, че нашият Шекспир даде показания по един-единствен неясен съдебен случай, подписа няколко документа, отиде вкъщи в Стратфорд, направи завещание и умря през 1616 година.
И това е само за това.
В един смисъл това не е особено изненадващо. Ние знаем толкова много за Шекспир, колкото знаем за повечето негови съвременници - Бен Джонсън, например, остава такъв шифър, че не можем да сме сигурни къде е роден, на кого или дори точно кога. „Документацията за Уилям Шекспир е точно това, което бихте очаквали от човек от неговата позиция по това време“, казва Дейвид Томас от Националния архив на Великобритания. „Изглежда като скъпоценност само защото ние толкова силно се интересуваме от него.“
Джон Обри, колекционер на много от най-ранните анекдоти относно Шекспир. Илюстрация: Wikicommons.
За да стане още по-лошо, това, което оцелява, е или доказателство за съмнително качество или материал от най-сухия вид, който може да се представи: най-вече фрагменти от правни записи. Бившата категория включва повечето от това, което мислим, че знаем за характера на Шекспир; все пак, с изключение на няколко приятели от театралния свят, които го споменават кратко по времето, когато той умира, повечето от анекдотите, които се появяват в биографиите на Шекспир, не са събрани до десетилетия, а понякога и векове, след смъртта му. Джон Обри, бележитият антикварист и диарист, е сред първите от тези летописци, пише, че бащата на драматурга е бил касапин и че самият Шекспир е „красив, добре настроен мъж: много добра компания и много реди и приятно изглаждане на Уит. “След няколко години той бе проследен от преподобния Ричард Дейвис, който през 1680-те за първи път записва известния анекдот за напускането на Шекспир от Стратфорд за Лондон, след като е хванат бракониерски елен в земите на сър Томас Люси от парк Чарлкот., И все пак източниците на информацията за двамата мъже остават неясни, а Обри, по-специално, е известен с това, че записва всякакви клюки, стигнали до него.
Не са и най-малките доказателства, че някой в ранните години на култа на Шекспир си е направил труда да пътува до Уорикшир, за да интервюира онези от Стратфорд, които са познавали драматурга, въпреки че дъщерята на Шекспир Джудит не умира до 1662 г. и внучката му е все още жива през 1670 г. Информацията, която имаме, няма достоверност и някои от тях изглежда неверни; най-новите изследвания сочат, че бащата на Шекспир е бил търговец на вълна, а не месар. Той беше достатъчно богат, за да бъде обвинен в лихварство - заемът на пари на лихва, забранен на християните - през 1570г.
Липсваща информация от първа ръка за живота на Шекспир, единствената истинска надежда да разберем много повече за него се крие в щателни търсения чрез оцелелите записи на късния Елизабет и ранната Якобеска Англия. Британският национален архив съдържа множество древни публични досиета, вариращи от данъчни записи до писмености, но този материал е написан на тесен, жаргонен и съкратен кучешки латински език, който не може да бъде дешифриран без продължителна подготовка. Само много малко учени са били готови да посветят години от живота си на потенциално безплодното преследване на името на Шекспир чрез тази безкрайна минна дума и липсата на твърда информация за живота на Шекспир е имала важни последици, не на последно място за онези, които се опитват да Напиши го. Както Бил Брайсън казва:
С толкова малко, за да продължат по пътя на твърдите факти, на учениците от живота на Шекспир са оставени по същество три възможности: да избират минутки над… стотици хиляди записи, без индекси или препратки, всеки потенциално включващ някой от 200 000 граждани, Шекспирови име, ако изобщо се появява, може да бъде изписано по 80 различни начина или да се изтрие или съкрати до неузнаваемост… да се спекулира… или да се убедят, че знаят повече, отколкото всъщност правят. Дори и най-внимателните биографи понякога приемат предположение - че Шекспир е бил католик или щастливо женен или любим на селските райони или любезно настроен към животните - и го преобразува в рамките на страница или две в нещо като сигурност. Поривът за преминаване от подчинителното към показателното е ... винаги силен.
Брайсън, разбира се, е напълно прав; повечето биографии на Шекспир са силно спекулативни. Но това само прави още по-забележителното, че учени от Шекспир са избрали почти да игнорират един от много малкото нови документи, излезли от Националния архив през последния век. Това е неясна правна хартия, изкопана от набор от древни листове от велум, известни като „гаранции на мира“, и той не само назовава Шекспир, но изброява редица негови близки съратници. Документът представя „нежния Шекспир“, който срещнахме в класа по английски език в гимназията, като опасен главорез; В действителност се предполага, че това доказва, че той е участвал силно в организирана престъпност.
Изследването на тази неосветена лента в живота на Шекспир означава първо да се разгледа решаващият документ. „Бъдете известни“, започва латинският текст,
Написаното от 1596 г. обвинение на Шекспир в отправяне на заплахи за смърт, открито в националния архив на Великобритания от канадския учен Лесли Хотсън през 1931 г. Вторият от четирите записа е този, свързан с драматурга.
че Уилям Уейт жадува за мира срещу Уилям Шекспир, Франсис Лангли, съпругата на Дороти Соер на Джон Соер и Ан Лий, от страх от смъртта и т.н. Писмо за прикачен файл, издадено от шерифа на Съри, който може да се върне на осемнадесетия от Сейнт Мартин .
Няколко страници в една и съща колекция от документи има втори лист, издаден от Франсис Ленгли и повдигащ подобни обвинения срещу Уилям Уейт.
Кои са тези хора, всеки от които твърди, че другият издава заплахи за смъртта? Ученият, открил документа - неумолим канадка на името на Лесли Хотсън, днес най-добре се помни като човекът, който за пръв път се натъкна на записите на разследването на изключително мистериозното убийство на колегата драматург на Шекспир, Кристофър Марлоу - разкри една спорна приказка за съперничества в театралния подземен свят на деня на кралица Елизабет.
Според проучванията на Хотсън, Шекспир е бил енергичен, забързан, но само скептично образован селски момък - перфектна квалификация за някой, който се опитва да пробие път в бохемския и морално съмнителен свят на театъра. Този свят далеч не беше уважаван в онези дни; Ето защо лондонските къщи за игра са били струпани на южния бряг на Темза, в района на Саутварк, извън юрисдикцията на град Лондон - и защо документът, който Хотсън откри, се намира в писанията на Сури, а не сред тези, които се занимават с Лондон.
Сенчестите райони на удоволствието на Саутуарк по времето на Шекспир - безопасно на отсрещната страна на реката от силите на закона и реда.
Като новодошъл в големия град, разбрал Хотсън, Шекспир бил длъжен да започне кариерата си на ниско ниво, работейки за непочтителни хора от театъра - което по онова време по принцип се смятало за сходно с работата в бардак. Театрите се срещаха на места за хора, чийто интерес към противоположния пол не се разпростираше на брака; те също бяха нападнати от мошеници, сводници и проститутки и привличаха публика, чийто интерес към представянето на сцената често беше минимален. Това, разбира се, обяснява защо пуританците били толкова бързи да забранят обществените забавления, когато получат възможност.
Това, което изглежда сигурно, е, че работата, която младият Шекспир намери, го отведе в най-сенчестата част на света на театъра. Повечето биографи предполагат, че първият му работодател е Филип Хенслоу, който е станал богат толкова много от работата си като хазяин на бардак, колкото и като театрален импресарио. Нито пък следващият шеф на драматурга Лангли беше голяма стъпка нагоре.
Лангли, както показват внимателните проучвания на Хотсън, бе направил голяма част от богатството си с криви средства и беше обект на дълъг обвинителен лист, включващ обвинения в насилие и изнудване. Той беше собственик на новопостроения театър „Лебед“, срещу който лорд-кметът на Лондон бе безпредметно агитира на основание, че това ще бъде място за срещи на „крадци, конски крадци, блудници, козунари, хора, практикуващи измяна и други подобни “- огромен списък, ако знаете, че„ укривачите ”са дребни мъже на доверие, а„ конници ”са остри карти.
Най-опасният противник на Ленгли беше Уилям Уейт, човекът, който обвини Шекспир, че го заплашва. Уейт бе отбелязан като насилственият привърженик на мащеха си Уилям Гардинер, магистрат от Сури, когото Хотсън успя да покаже, беше силно корумпиран. Гардинер изкарва прехраната си като търговец на кожа в района на ъпмаркета в Бермондси, но по-голямата част от парите му идват от престъпни сделки. Юридическите записи показват, че няколко членове на семейството на съпругата му го съдят за неговото измама; в различни периоди той беше признат за виновен за клевета и „обида и насилие”, и той излежава кратка присъда затвор за последния. Назначаването на Гардинер за магистрат не показва никаква склонност, а само финансовите средства, за да се изплащат някакви суми, дължащи се на короната, в случай че някой затворник ги е провалил. Тъй като поеха този риск, повечето магистрати не бяха по-горе в експлоатация на поста си, за да се обогатят.
Биографите, които споменават откритието на писателя, откакто Хотсън го направи през 1931 г., са склонни да го отхвърлят. Предполагат, че Шекспир просто се е забъркал в някаква кавга като приятел на Лангли - по много малко доказателства, но със сигурност, че авторът на Хамлет никога не би могъл да бъде някакъв престъпник. Следователно доказателствата за сигурността, предлагани от Бил Брайсън, са „напълно озадачаващи“, докато за големия биограф Самюъл Шьонбаум най-правдоподобното обяснение е, че Шекспир е бил невинен свидетел на кавги на други мъже.
Съвременно изобразяване на театър „Глобус“, част от собствеността на Шекспир и изграден върху почти същия модел като „Лебедът на Франсис Лангли“.
Това изглежда почти умишлено изкривяване на доказателствата, което изглежда доста недвусмислено показва, че драматургът - който е посочен на първо място в писането - е бил пряко замесен в спора. Всъщност проучванията на Хотсън обикновено предполагат, че Лангли и Гардинер са били в повече или по-малко отворен конфликт помежду си за развалините на различните рекети, в които театрализираха собствениците на театър - че техният спор беше, по фразата на Джон Мишел, „обичайният между градските гангстери, тоест контрол над местната вице търговия и организирана престъпност. ”И тъй като Шекспир„ е основен в кавгата им ”, разумно заключава Мишел, „ вероятно е участвал в техните рекети ”.
Със сигурност другите сътрудници на Уил изглежда не са по-благородни от Лангли и Гардинер. Уейт беше описан в друг правен случай като „свободна личност без никакво признание или стойност.“ И въпреки че Хотсън не можеше да открие нищо категорично за Соер и Лий, двете жени в случая, той очевидно подозира, че те са свързани с Ленгли чрез неговата обширна интереси в бизнеса с бардаци Southwark. Междувременно Шекспир беше може би човекът, който снабдяваше Лангли с мускули, точно както Уейт направи за Гардинер. Доколкото ни подсказва един от четирите главни портрети, които би трябвало да го покажат: противоречивият „портрет на Чандос“, някога собственост на херцога на Бъкингам. Както Бил Брайсън подчертава, това платно изглежда изобразява човек, далеч от различаващата се и оплешивяваща литературна фигура, изобразена от други художници. Човекът в портрета на Чандос смущаваше Шьонбаум, който коментира „безсмисления си въздух“ и „смазочните устни“. Той „не беше, разбираш ли“, предполага Брайсън, - мъж, на когото лесно бихте поверили жена или пораснала дъщеря. "
На други места има много доказателства, че Шекспир е бил малко по-малко от чувствителен поет и напълно честен гражданин. Юридическите записи показват, че той се измъква от наета стая в наета стая, докато е неизплатил данъка върху стойността на няколко шилинга през 1596, 1598 и 1599 г. - въпреки че той е изпаднал в толкова големи неприятности, тъй като исканите суми са били мънички в сравнение с суми, които други записи предполагат, че той е харчил за собственост едновременно. Той също съди поне трима мъже за еднакво незначителни суми. Репутацията на Уил сред другите литературни мъже също не беше твърде добра; когато съперничещият драматург Робърт Грийн беше на смъртното си легло, той осъди Шекспир за това, че е „обградил своите плюсове“ - тоест го измамил от литературното си имущество - и предупреди другите да не попадат в ръцете на тази „горда врана. "
Това, че Уил Шекспир по някакъв начин е замесен в ниските изживявания на Саутсурк, според доказателствата на Хотсън е твърде сигурно. Дали той е останал замесен в тях през 1597 г., обаче е невъзможно да се каже. Той със сигурност комбинира дейностите си като един от поддръжниците на Лангли с по-нежната работа за писане на пиеси и до 1597 г. успя да похарчи 60 британски лири - голяма сума за деня - за закупуване на New Place, Стратфорд, имение с обширни градини, които бяха втората по големина къща в родния му град. Съблазнително е да се спекулира обаче дали печалбите, платени за такова богато пребиваване, идват от писането на Уил - или от страничната линия като човек със силна ръка до изнудвач.
Източници
Брайън Бушар. "Уилям Гардинер". Epson & Ewell History Explorer. Достъпно на 20 август 2011 г. Бил Брайсън. Шекспир: Светът като сцена . Лондон: Harper Perennial, 2007; Лесли Хотсън. Шекспир срещу плитки . Лондон: The Nonesuch Press, 1931; Уилям Инграм. Живот в Лондон в епохата на дръзновението: Франсис Лангли, 1548-1602 . Cambridge: Harvard University Press, 1978; Джон Мишел. Кой написа Шекспир? Лондон: Thames & Hudson, 1996; Оливър Худ Филипс. Шекспир и адвокатите . Абингдън, Оксън: Routledge, 1972; Иън Уилсън. Шекспир: Доказателствата. Отключване на мистериите на човека и неговото дело. Ню Йорк: St Martin's Press, 1999.
