Споменайте Тексас за някой от друг щат и те може да представят каубои, които отглеждат добитък от лонгхорн на открито, или замислят, богати петролни барони на „Далас“ - или „Симпсъните“. The Lone Star State, която е приета в САЩ Държавите след спечелването на собствената си независимост от Мексико все още понякога изглежда - както гласи държавният туризъм - „като цяла друга страна“.
Американците може да имат много стереотипи за Тексас, но журналистът и тексасецът Ерика Гридър твърдят, че страната ни би могла да научи няколко урока от най-неразбраното ни състояние. В „Горещо, горещо, евтино и правилно : какво Америка може да научи от странния гений на Тексас“, Гридър представя случай за своето родно състояние, където въпреки един от най-високите нива на бедност в страната и най-високия дял на хората без здраве застраховка, безработицата намалява, растежът се увеличава и икономиката с 1, 3 трилиона долара процъфтява.
Не сте първият тексасец, който защитава ексцентриците на вашата държава. Защо смятате, че Тексас трябва да бъде обяснен на останалата част от страната?
Хората в цялата страна имат много погрешни представи за тази държава. Всеки тексасец има свой набор от истории за реакциите, които получават, когато тръгват за нормалния ход на бизнеса някъде другаде. Класическите шеги са: „Носиш ли пистолет?“ И „Яздиш ли кон наоколо?“ Веднъж яздих мотора си тук в Остин и видях кон, вързан за колоездач, но мисля, че това е изключителен режим на транспорт.
Тексас има уникална история - както отбелязвате в книгата, единственият щат, различен от Хаваите, е бил независима нация, преди да е бил щат. Как тази история направи Тексас такъв, какъвто е днес?
Ние имаме съзнателно култивирана културна стойност, идеята, че някога сме били независими и все още можем да имаме някаква мярка за независимост. Дори днес хората около държавата ще се отнасят много към нещата, които са се случвали в миналото. Миналото придоби този емоционален отзвук във времето.
Има страхотни истории за Тексаската революция, страхотни истории за дивите котки [петролни проучвания] по време на петролния прилив. Обичам житейската история на [баща-основател на Тексас] Сам Хюстън, как той застана като управител, вместо да се присъедини към Конфедерацията. Тексас има много драматична история и това създава усещане за обща цел. Мисля, че помага да се обединят хората - ние поставяме нещата от гледна точка на: „Това ли е добре за Тексас?“ И това не е толкова опозиционно, колкото звучи - това, че сте про-Тексас, не означава да сте анти-Калифорния или анти-Флорида или анти- Ню Йорк. Просто сме много горди с това кой сме.
Преминавайки през историята, имаше кръстовища, когато нещата бяха поставени на мястото си, които играят днес. Голямата беше държавната конституция от 1876 г., която създава доста слаба управителна служба и затруднява набирането или разходването на пари. Ще трябва да промените конституцията, за да създадете данък върху доходите.
Тексас е различен от останалата част от страната, но вие казвате, че всъщност може да е Америка „приета до своя логичен завършек.“ Можете ли да обясните?
Имаме тези убеждения в самостоятелността, предприемачеството и зареждането. Ние изповядваме тези неща доста вокално и доста пламенно, в сравнение с повечето държави. Чета мемоара на [родените в Британия] Кристофър Хитченс и той говори за ранните си впечатления от американци като за тези хубави, добре значими, но нещо като вулгарни хора, които обикалят през цялото време. Начинът, по който Великобритания гледа на САЩ, звучи като начина, по който САЩ гледат на Тексас. За да бъдем справедливи, ние го поощряваме, защото там има онези тексаси. Не съм сигурен, че сме най-дипломатичните хора в света. Но има същество в този замах. В момента вървим срещу националните тенденции и просперираме.
С какво Тексас трябва да се гордее?
Това е състояние, в което хората успяват да намерят възможност. Тексас създава много работни места в целия спектър на доходите. Нивото на безработицата ни е по-ниско от средното за страната всеки месец от години. Личният ни доход на глава от населението е 97 процента от средния за страната. Средният доход на домакинствата също е само косъм под националния медиан. Нарастването на населението на щата предполага, че хората забелязват - между 2000 и 2010 г. Тексас спечели над 4 милиона души, от които около 2 милиона са американци от други щати. Стана клише да се каже, че хората „гласуват с крака“, но ето. Когато говорим за това колко добре се справя икономиката в това състояние, това не е грешка или злополука или мираж. Данните, които имаме, са валидни и предполагат, че нещо тук работи доста добре.
Но в същото време Тексас има един от най-високите нива на бедност в страната, 17 процента в сравнение с 14, 3 процента в САЩ като цяло, според данните от преброяването на 2011 г. А разликата в доходите между най-богатите и най-бедните тексасци се увеличава през последните години. Тези проблеми са въпреки успеха на държавата или са страничен ефект?
Проблемите предхождаха икономическия успех на държавата. В исторически план това беше много, много лошо състояние. Бедността е продължаващ проблем, особено в определени части на щата и мисля, че определено Тексас трябва да се разглежда. Бих се съсредоточила повече върху степента на бедност, отколкото разликата, което също може да означава, че хората стават по-богати.
Цялостната траектория е една от нарастването на населението и икономическия растеж, отчасти защото имахме възможност да се разрастваме и не съм сигурен, че някакви проблеми са се изострили от икономическия успех. Ние създаваме работни места, които не са само минимална заплата, но и работни места със среден доход и по-висока заплата. В много отношения се справяме по-добре, отколкото хората биха предположили, а ние не се влошаваме. В някои области се подобряваме.
Как се подобрява Тексас?
Всички очакват, че правим най-лошото във всичко и това не е вярно. Нашите училища стават все по-добри. Има по-малко финансиране на глава от населението, отколкото в много държави, но резултатите в държавните училища всъщност не са толкова лоши. Ние сме в средата на пакета, що се отнася до оценките по математика и наука от четвърти и осми клас на федералните изпити NAEP (Национална оценка на напредъка в образованието). Ако ни сравните с другите големи щати - Илинойс, Флорида - ние сме най-добрите от всички тях. Ние сме на последно място или сред последните по отношение на процента възрастни с диплома от средно образование, но като се има предвид, че сега сме сред най-ниските нива на отпадане, това няма да е вярно 20 години от сега.
В Тексас също има най-висок процент хора без здравно осигуряване - повече от един на всеки четирима са неосигурени. Това не е ли проблем?
Напоследък за хората без здравно осигуряване се говори много. Стана малко по-лошо и не е нов проблем. Фондацията на Обединеното здравеопазване за 2012 г. ни класира на 40-то място за държавно здравеопазване и сред факторите, които ни понижават, е, че имаме най-ниската застрахователна ставка. Но ако погледнете категорията на резултатите от здравето - дефинирани като смъртни случаи, болести и пропуснати работни дни поради болест - ние сме на 25-о място. Подобрихме се в някои категории, но не и в други. По неща като нивата на тютюнопушене всъщност сме доста ниски. Държавата е повишила данъка върху тютюна няколко пъти през последните десет години, а много градове са преминали различни забрани за пушене. Едно нещо, което е планирано в настоящия бюджет, е финансирането на грижи за психично здраве, около 200 милиона долара. Това е друга област, в която Тексас исторически се е класирал най-лошо и този път беше двустранен тласък. За голяма част от тези социални услуги бариерата е финансова, а не философска.
В Тексас исторически имаше огромна петролна индустрия, но държавите и щатите с много природни ресурси са склонни да имат нисък растеж - т. Нар. „Проклятие за ресурси“. Тексас избягва ли този капан?
Тексас е вторият щат, който прие антитръстов закон през 1889 г. в отговор на националните железници и националните банки. (Тексасците, без да разполагат с тези неща, бяха малко призрачни за това.) След като петролът беше открит в големи количества през 1901 г. в Spindletop - това беше толкова голям тласък - държавата вече беше използвала антимонополния си закон, за да натисне назад в Standard Oil, голямата петролна компания Rockefeller със седалище в Пенсилвания. Това не означаваше, че богатството е разделено еднакво, но е запазило голяма част от печалбите в държавата, което не е начинът, по който нещата обикновено работят за богати на ресурси държави и държави. Отвъд това тексасците са доста хитри. Държавата осъзна колко е лошо да бъде силно зависима от петрола като компонент на икономиката си, особено през 80-те, когато цените се сриват. Оттогава виждате как държавата диверсифицира икономиката си далеч от петрола.
Тези усилия изглежда несъвместими с подхода на Тексас „Laissez-faire“.
Интересна е бръчката върху разказа на Тексас, че е много свободна пазарна държава - да има антимонополна защита не е ход на свободния пазар. Но мисля, че тексасците са преди всичко про-Тексас и толкова про-бизнес, колкото са, про-тексаски козове това. Мисля, че тексасците са в състояние да арбитрират между идеализма и реалността. В редица случаи, когато е имало разлика между това какво е „философията“ на държавата и това, което е най-добрият начин на действие, ние правим разумното.
Какви са уроците тук за останалата част от страната?
Тексас е щат с възможност за растеж и нужда от растеж. Държавите, които са в подобно положение, може да искат да вземат някои страници от тексаската тетрадка. Тексаският модел дава приоритет на растежа. Той има ниски данъци, ниски услуги и винаги е бил много малка държава. Виждаме много южни щати - Луизиана е най-очевидният пример, а Алабама е друг - съсредоточен върху намаляване на данъците и увеличаване на инициативите за икономическо развитие. Идеята е, че ако можете да привлечете компании, можете да създадете работни места, а работните места носят пари, голяма част от които се изразходват или реинвестират в самата държава.
Не всички щати се стремят да нарастват като Тексас, но има ли практики, които биха могли да възприемат, без да копират изцяло Тексас?
Държавите, които са във финансово разстройство - не посочват имена - трябва да разгледат фискалната дисциплина на Тексас. Не виждам как е от полза за хората да изградят по-голяма предпазна мрежа, ако просто я извадите няколко години надолу по пътя, защото не можете да платите за нея.
Второ, някои биха казали, че един от големите проблеми в момента с националната икономика е, че частният сектор е в отбранителен крак. Бизнесът твърди, че не знаят какво да очакват от федералното правителство, световните пазари и т.н., поради което не искат да вземат инвестиционни решения и седят на големи парични резерви, а не да харчат и наемат. Ако смятате, че това е вярно, тогава едно от подценяваните предимства на Тексас е, че е успял да смекчи много несигурността на политиката. Независимо какво се случва в националната политика или във външните работи, или с времето, е доста сигурен залог, че Тексас ще остане на страната на ниския данък и ниските услуги в спектъра. Това улеснява бизнеса и семействата да планират бъдещето.
Така Тексас има процъфтяваща икономика и е добро място за стартиране на бизнес, но какво е да живеете там?
Мисля, че е страхотно. Харесвам пространството. С остаряването си все повече и повече гледам да имам много място около себе си. Харесва ми колко е на земята и ми харесва практическата интелигентност, която имат хората в Тексас. Мисля, че част от националния стереотип е, че ние сме наистина агресивни и войнствени, но това означава, че хората ще правят нещата тук, ще стартират бизнес, ще поемат проекти с ентусиазъм. Това не е много церебрално състояние, но хората наистина правят нещата.
Мисля, че всяка държава има своите добродетели и недостатъци. Със сигурност сме добре снабдени с добродетели и недостатъци в Тексас, но това е чудесно място за посещение - ако не друго, да имаме няколко истории, които да върнем. Но след това отново идват все повече хора и всички в Остин винаги казват: „Става прекалено голям, става прекалено голям!“ Така че мисля, че следващата ми книга може да се казва „ Никога не мислете , момчета“ .
