Когато става въпрос за сърдечните дела, в играта има много фактори: взаимно привличане, споделени интереси, нематериална искра, която в крайна сметка води до любов. Но по дарвинински начин рецептата за възпроизвеждане е далеч по-клинична, като животните търсят другари въз основа на потенциалното еволюционно предимство - често превъзходни познавателни умения - предлагани от съвпадение.
Сега ново проучване, публикувано в списанието Science, предполага, че женските бъгигари, вид малки австралийски папагали, по-известни като бъги, използват тази селективна марка логика при игра на чифтосване. Както Ник Карне пише за Cosmos, екип от китайски и холандски изследователи откриха, че женските бъги предпочитат мозъка пред красотата и брака. Птиците дори биха променили селекцията си, ако пренебрегнатата половинка научи нов трик.
За да се тестват предпочитанията за чифтосване на бъгите, екип от изследователи, ръководен от Джани Чен от Института по зоология на Китайската академия на науките, подложи на изпитване 34 мъжки и 17 женски птици. Според Forbes, животните са разделени на група за решаване на проблеми от 18 мъже и 9 жени и контролна група от 16 мъже и 8 жени.
За да наблюдават разгръщането на взаимодействията, учените поставили три птици в разделено заграждение, в което женската може да се занимава само с един мъжки наведнъж, съобщава Agence France-Presse. Наблюдавани са жени и в двете групи, избиращи между два подобни на вид мъже, като се определя от кой мъж женската птица е избрала да прекарва повече време. Предишни проучвания, структурирани по този начин, показват, че жените ще гравитират към мъже с красиви пера или с умело пеене, тъй като двама експерти по поведение, които не са участвали в изследването, Джордж Стридър и Нанси Бърли - и двете от Калифорнийския университет, Ървайн - обясняват в редакция, анализираща новото проучване, което също беше публикувано в Science .
В опити екипът използва храна за подслаждане на гърнето. Отначало птиците се оставяха да се клатят свободно, докато женската птица не се появи, за да покаже предпочитание на една красавица пред другата. Но след като стана ясно коя мъжка птица е спечелила вниманието на женския бъги, екипът представи нов експериментален елемент в експерименталната група, като се придържат на пръв поглед стабилни двойки в полза на по-сложни любовни триъгълници.
Докато новата двойка продължи да се ухажва, изследователите обучиха отхвърлената приятелка да отвори две играчки-пъзели - чаша за Петри и кутия с три стъпки - пълна с храна.
По-нататък, Карн докладва за Космос, учените изведоха новоквалифицирания бъги на върха на чифтосването. Докато женската птица изглеждаше, веднъж любимецът на мъжете успешно демонстрира новите си способности за решаване на пъзели, докато нещастният необучен мъж се опита и не успя да задържи вниманието на парамора си.
След този период на наблюдение женските бъгита отново избират между двамата потенциални партньори. Този път дамските птици преобладаващо предпочетоха по-рано навързания мъж, което накара екипа да заключи, че „женските бъгигари са променили предпочитанията на своята половинка в полза на обучени мъже, след като ги наблюдават да изпълняват сложни задачи за фуражиране“.
Все пак проучването има своите грешки: Както отбелязват Стридтер и Бърли, женските бъгита не са имали възможността сами да изпълняват пъзела за набиране, което показва, че може би не са разбрали напълно неговите достойнства като „проблем, нуждаещ се от умело решение. „Вместо това е възможно птиците да са видели способностите за осигуряване на храна на обучените мъже като проявление на физическа сила или може би по-впечатляващо показване на усилията за набиране на храна.
Алекс Качелник, поведенчески еколог в Университета в Оксфорд, който не е участвал в проучването, казва на Forbes, че откритията на екипа говорят на две различни обяснения: „Женските могат да предпочитат компетентните мъже, защото ще осигурят преки ползи (т.е. по-добри мъже се увеличават достъпа на жената до храна) или защото имат наследствени черти, които се предават на потомството. “
Като цяло, Качелник казва: „Теоретичните последици от това изследване са богати и си струва да се справим в дълбочина.“
