Довиждане зала за независимост, здравей седалището на Amazon! Това беше „новината“ наскоро излъгана от популярния уебсайт за пародии „Лукът“ . Тази статия приветства желанието на Филаделфия да приюти втория команден център на Amazon и включва изображение на града, изравнен, за да направи път за нов бизнес. „Определено беше горчиво сбогуване с камбаната на Либерти“, казва сатиричната версия на кмета Джим Кени, „но е важно да насърчаваме бизнеса да инвестира в града.“
Хуморът на статията произтича отчасти от третирането на един от най-заветните исторически паметници в страната като основна недвижима собственост. Още преди 200 години Филаделфийците се сблъскват с тази ситуация, когато общността на Пенсилвания планира да раздели сайта за частно развитие. Резултатната кампания за опазване на зала за независимост включва същата критика на градското развитие, капиталистическата алчност и корумпирания обществен интерес, които се появяват в „Лук“ два века по-късно. Оттогава наблюдателите разглеждат зала „Независимост“ като звънец на ценностите, които ръководят градското развитие. Техният коментар ни напомня, че гражданите отдавна са оформяли исторически обекти не просто, за да отбележат миналото, но и да определят какво не трябва да се продава за времето на икономически преход.
Опазването на зала „Независимост“ започва през 1812 г., когато законодателите на Пенсилвания планират да продадат сградата - тогава известна като старата държавна къща - и да издълбаят околното зелено пространство в парцели за строителство. Колониалните законодатели се срещнаха в сградата четири десетилетия, преди американските патриоти да направят мястото прословуто, като подписаха Декларацията за независимост и дебатират конституцията на САЩ под нейния покрив. След като през 1799 г. държавното правителство премахва седалището си в Харисбург, законодателите виждат сградата и околните земи като потенциален приход. Архитектурното спасяване от съборената сграда и множество лотове, продадени „на най-добрите и най-добрите участници в търга“, биха събрали пари за изграждането на грандиозна държавна къща в новата столица.
Общинските ръководители на Филаделфия оцениха сайта по различен начин. Те твърдят, че възрастта на сградата и причините за заобикалянето ѝ не са направили обекта узрял за развитие. Гражданската стойност на мястото надвишаваше всяка финансова печалба, която би донесло развитието. С други думи, постоянството на този основен недвижим имот би служило на общественото благо.
Уилям Бърч Ръсел изобразява двора на държавната къща през 1800 г., малко повече от десетилетие преди общността на Пенсилвания да предложи подразделянето му за продажба. (Библиотека на Конгресната печатни издания и фотографии, Вашингтон, Окръг Колумбия) Градската управа предложи да закупи сайта от простолюдието за 70 000 долара. Държавните законодатели отказаха, настоявайки, че те няма да се споразумеят за по-малко от 150 000 долара. Така започна петгодишна кампания за запазване на стария държавен дом и неговите основания като градска собственост. Общинските съветници първо оспорват законността на развитието. От 1735 г. колониалното законодателство гласува никое от откритото пространство около щатския дом „да не бъде преобразувано или използвано за издигането на какъвто и да било вид сграда след него, но посочената земя да бъде закрепена и да остане на открито зелено и да ходи за някога. "[2]
И все пак редакциите и докладите на общинския съвет направиха аргументи за общественото благо на откритото пространство и историческите структури. Те описаха двора на щатските къщи като решаващ източник на въздух, светлина и отдих за нарастващото градско население. Те също така предоставиха пространство за избор на избиратели, спориха те, което гарантираше политическото здраве на града и нацията. Историческите особености на старата държавна къща допринесоха и за гражданското здраве. Те обосновават директните връзки с основаването на нацията и образуват незаменим паметник на преломния момент в световната история.
Лидерите на Филаделфия твърдят, че когато служителите на Общността са поискали максимална пазарна цена, те са предавали обществения интерес, който те твърдят, че представляват. Пазарната стойност на земята значително се е увеличила в спекулативната икономика на недвижими имоти от началото на XIX век, а шепа политически елити имаха печалба за сметка на жителите на Филаделфия. Ръстът на пазара, твърдят градските служители, не винаги е довел до подобряване на градовете.
Градският съвет на Филаделфия спечели. През 1818 г. те завладяват старата държавна къща и нейния двор. Кампанията им за управление на сайта като постоянно публично пространство бе помогнала за генерирането на политическия капитал, необходим за договаряне на продажба при условията им. Той също така направи зала за независимост символ за грижата на общинските лидери за благосъстоянието на града.
Следващите поколения съживиха заплахата от разрушаването на зала „Независимост“ като средство за критикуване на общинското ръководство. През 1845 г. Джордж Липард пише популярен роман „ Градът на квакерите“, който изобразява общинските лидери на Филаделфия като заможни мъже, които експлоатират жени, обеднели работници и обществено доверие за собствена печалба. В дистопичния разказ на Липард тези мъже замениха зала „Независимост“ с позлатен дворец и го обградиха с нови сгради. Докато лидерите на Филаделфия прекрояват града, за да стимулират индустрията и търговията, Липард използва събарянето на зала Независимост, за да разпита кой има полза от тези промени.
Джордж Липард си представяше събарянето на зала „Независимост“ в романа си от 1845 г. „Квакерският град“. (Любезност на изображенията Библиотечната компания на Филаделфия) Общинските лидери от своя страна посочиха запазването на зала „Независимост“ като знак за тяхната общественост. В средата на 20 век градоустройственикът Едмънд Бейкън представи план за съживяване на деиндустриализирането на Филаделфия с внимание към архитектурата на 18 век. Той постави зала „Независимост“ в центъра на плана си за култивиране на туристическа икономика и изравни няколко блока от търговски сгради от 19 век, за да отвори драматична гледка към сградата от мола „Независимост“. В тази визия за опазване и преустройство Филаделфия може да се възползва като управител на националното наследство. Градските ръководители направиха същия аргумент, когато се застъпиха за определяне на световното наследство на ЮНЕСКО за обекта през 1979 г. и за града през 2015 г.
Този изглед на северната страна на зала „Независимост“ в далечината показва разрушаване на сгради по южната страна на улица „Race Street“, за да се създаде мол „Независимост“. (© Вечерен бюлетин на Филаделфия, 27 октомври 1959 г. Източник: Колекция за вечерни бюлетини на Джордж Д. Макдауъл Филаделфия, Библиотеки на университета в Темпъл, Изследователски център за специални колекции) Когато авторите на Лук изобразиха разрушаването на кмета на зала „Независимост“ през 2017 г., те продължиха този разговор за ново поколение, изправено пред икономически и градски промени. През последните седмици общинските лидери на Филаделфия изтеглиха всички спирки, за да определят града си като идеалния локал за втората централа на Amazon. Кампанията „Филаделфия доставя“ разпространи светещи изображения на града в гладък уебсайт и рекламно видео. Той дори купи реклама в транзитната система в Сиатъл. В тази кампания усилвателите на Филаделфия подчертават откритото пространство на града като основна характеристика на неговата привлекателност. Сайтовете, отворени от упадъка на промишлеността - релсите край река Шуйлкил и ВМС на Южна Филаделфия, очакват по-продуктивни приложения в новата икономика, казват те.
Подобно на първите писатели, които спореха за запазването на зала „Независимост“ преди двеста години, писателите от Лук се отблъснаха от схващането, че старите сгради и местата за отворено пространство узряват за ново развитие. Историята на опазването на зала „Независимост“ показва колко стар е този аргумент.
Тъй като Филаделфия е изправена пред криза на опазване, която може да се засили с пристигането на Амазонка, зала Независимост припомня ранния ангажимент на града за обществената защита на откритото пространство, историческите сгради и усещането за място, определени от жителите на града. Членовете на специалната група за историческо съхранение на кмета Кени, както и всички филаделфийци, би било разумно да обмислят това наследство, тъй като формулират план за управление на връзката между частното развитие и гражданското здраве. Точно както активистите използват зала „Независимост“ като символ за разширяване на гражданските права, днешните градски лидери могат да използват идеалите на публичното пространство, въплътени от този сайт, за да увеличат броя на запазените сайтове и типовете граждани, участващи в избора им. По този начин зала за независимост може да служи като икона не само на идеалите на човешкото равенство, но и на мандата на града да управлява исторически ресурси за всички жители.
Тази статия първоначално е публикувана в Hindsights, официалния блог на Lepage Center for History в обществения интерес към университета Villanova. Прочетете още истории на medium.com/hindsights.
