Измислянето дали някой е виновен за престъпление не е проста задача. Често се призовават съдебните заседатели да се произнесат при ненадеждни показания на очевидци и противоречиви доказателства. Тази неяснота може да доведе до шокиращ брой неправомерни присъди, тъй като разкриват разсечения на високопрофилни проучвания в сериала на подкаста NPR и документалния филм на Netflix „ Making a Murderer“ .
Свързано съдържание
- Разгадаването на многото мистерии на Титуба, звездният свидетел на изпитанията за вещици Салем
- Преди сериал, имаше тези революционни примери за сериализирана нехудожествена литература
Но когато някой признае, виновна присъда изглежда оправдана. Никой заподозрян никога няма да признае за престъпление, което не са извършили ... нали? Познайте отново. Проучванията показват, че фалшивите самопризнания допринасят за колкото една четвърт от известните погрешни присъди. Най-новата работа предполага, че голяма част от тези лъжливи признания може да се дължат на обща техника за разпит: лишаване от сън.
Разпитвачите понякога прибягват до крайни, морално съмнителни мерки за извличане на криминални признания, включително оглушителен шум, интензивни емоционални манипулации и отказ от храна, вода и почивка.
"Много от тези разпити включват тези екстремни техники", казва съавторът на проучването Елизабет Лофтъс, преподавател по психология и социално поведение в Калифорнийския университет, Ървайн. "Като се има предвид, че много хора често са разпитвани, когато са сънливи след дълги периоди на престой, има притеснение, че разследващите могат да получават лоша информация от невинни хора."
Около 17 процента от разпитите се случват между нормалните часове за сън в полунощ и 8:00 ч. Според предишна работа, по-голямата част от лъжливите самопризнания се появяват след разпити, продължили повече от 12 часа, като много от тях са над 24 часа. Това предполага, че много заподозрени са лишени от сън, докато са разпитвани.
В новото проучване 88 участници бяха помолени да изпълнят поредица от тривиални компютърни задачи в течение на три сесии. В началото на всяка сесия те бяха многократно предупреждавани да не натискат клавиша „бягство“ на клавиатурата на компютъра или всички експериментални данни ще бъдат загубени.
„За да разубеди участниците, които може би са се изкушили да натиснат забранения клавиш за бягство, член на изследователския персонал наблюдаваше как участниците изпълняват компютърните задачи“, пишат авторите в своя документ.
След втората сесия половината от участниците спят осем часа, докато другата половина е принудена да стои по цяла нощ. На следващия ден на всички участници е казано да подпишат писмено изявление, в което са били обвинени фалшиво в принудително бягство по време на първото посещение в лабораторията. Ако те отказаха, им беше дадена втора възможност да признаят това измислено престъпление.
Лишените от сън субекти са 4, 5 пъти по-склонни да се изповядват невярно - 50 процента от тях се придържат към исканията на изследователите, докато само 18 процента от добре отпочиналите субекти, признати за неправомерните действия, съобщават изследователите тази седмица в сборника на Националната академия на науките .
Когато онези доброволни лица, които отказаха да подпишат, са били продадени втори път, лицата, лишени от сън, са били 3, 4 пъти по-склонни да се справят с престъплението - броят им е скочил до общо 68, 2 процента, докато отпочиналите им колеги са се увеличили до само 38, 6 процента.
„Има много познавателни задачи, които са нарушени, когато хората са лишени от сън“, казва Лофтус. „Време за реакция, преценка и решаване на проблеми, например.“
Предишни изследвания също така предполагат, че лишаването от сън нарушава способността ни да предвиждаме последствията от нашите действия, да се противопоставяме на внушаващите влияния, които могат да предизвикат фалшиви и изкривени спомени и да потискат импулсивното поведение. Последващ анализ от същия екип показа, че по-вероятно е, че хората, които са естествено импулсивни, фалшиво изповядват, когато лишават от сън.
За това изследване последствията бяха по-малко тежки от времето в затвора - само срамът, че потенциално компрометира изследването в рамките на изследването. Лофтъс смята, че резултатите все още се прилагат за борбата с престъпността.
„Интересуваха ни как различните променливи влияят на вероятността от признание“, казва Лофтус. „И нямам никаква причина да вярвам, че лишаването от сън в този вид обстановка ще се отрази по-различно в сравнение с обстановката в реалния свят.“
И така, какво мотивира хората, изправени пред по-сериозни обвинения да признаят нещо, което не са направили?
„Има два вида лъжливи признания, които се получават от полицейски разпит“, казва Саул Касин, професор по психология в Уилямс колеж, който прегледа изследването преди публикуването. Първата е съгласна лъжлива изповед.
„Това са ситуации, в които хора, които знаят, че са невинени, достигат до своята крачка“, казва той. „Те са подложени на стрес и ще направят всичко необходимо, за да избягат от непосредствената краткосрочна наказваща ситуация - дори ако това е свързано с евентуална негативна последица по-късно.“
Втората е интернализирана лъжлива изповед, в която невинният човек не само изповядва, но всъщност започва да вярва на собствената си вина.
„Полицията има право да лъже хората“, казва Лофтус. „ Казват им, че пръстовите им отпечатъци са били на мястото, когато не са били, че са хвърлили полиграф, когато не са го направили, че очевиден свидетел ги е видял да го правят, когато няма такъв човек. И това са мощни начини да накарате хората да повярват в това, което изповядват. "
И двата вида лъжливи признания се влияят от лишаване от сън, добавя Касин: „Когато хората са уморени психически и физически, което се случва в ситуация на лишаване от сън, те са по-склонни да направят всичко необходимо, за да прекратят наказващата текуща ситуация, отколкото някой, който има повече умствена енергия да се бори “, казва той. „Освен това те са по-внушителни за подвеждаща или невярна информация за доказателства, които всъщност не съществуват.“
Хората също понякога лъжливо се изповядват, защото искат вниманието, свързано с високо престъпление. „Така накарате 200 души да се изповядват в отвличането на бебето в Линдберг“, казва Лофтъс, като се позовава на скандалното отвличане от 1932 г. и убийството на сина на авиатора Чарлз Линдберг. "Но това очевидно не се случва в този експеримент."
Въз основа на своите открития изследователите препоръчват служителите на реда да оценяват заподозрените за степента на сънливост преди разпит. Екипът също така призова всички разпити да бъдат заснети на видео, за да могат съдиите, адвокатите и съдебните заседатели да преценят стойността на признанието.
Въпреки това, служителите на реда едва ли ще променят тактиката си скоро, казва Лофтус: „Очевидно е убеждението, че разпитите, лишени от сън, помагат за по-доброто задържане на виновните. В противен случай това няма да се използва толкова често. "
Бъдещата работа може да проучи как лишаването от сън влияе на истинното спрямо фалшивото признание и как образованието, възрастта и други демографски данни могат да повлияят на вероятността от фалшиво признание от сънния заподозрян. Надеждата е, че невинните хора ще получат по-добра защита и следователите няма да губят време да намерят истинските престъпници.
„Разпитът е чудесен процес, когато всеки, когото разпитвате, е престъпник“, казва Касин. „Проблемът е, че органите на реда не знаят предварително дали разпитват извършителя или невинно лице. Те винаги мислят, че разпитват извършителя, но може и да не са. И точно това е толкова важно да се защити срещу този най-лош сценарий. "
