През 2011 г. британският фотограф Дейвид Слейтър фотографираше черни макаки в Индонезия, когато една от маймуните погледна в камерата си, проблясна с усмивка и натисна бутона на затвора. Получените „селфи“ станаха обект на необичаен („банани“, някои биха могли да кажат) съдебен процес, който видя, че хората за етично отношение към животните съдят за правото на маймуната да притежава снимките. Както съобщава Sudhin Thanawala от Асошиейтед прес, дългогодишната правна битка приключи в понеделник, като Слейтър и PETA се уредиха извън съда.
Съгласно условията на споразумението, Слейтър ще дари 25 процента от всички бъдещи приходи от спорните изображения на индонезийски благотворителни организации, които защитават черни макаки, критично застрашен вид. Така наречената „селфи маймуна“ няма да има права върху снимките, но Слейтър поиска от базирания в Сан Франциско 9-ти Апелативен съд на САЩ да отхвърли решение на по-нисък съд, според което животните не могат да притежават авторски права.
"PETA и Дейвид Слейтър са съгласни, че този случай повдига важни, авангардни въпроси относно разширяването на законните права за нечовешки животни, цел, която двамата подкрепят, и те ще продължат съответната работа за постигане на тази цел", заявиха страните в съвместно сътрудничество изявление.
Селфи сагата започна, когато Слейтър посети природния резерват Tangkoko-Batuangus в Индонезия, с надеждата да събере „малко повече гласност“ за черния макак, пише фотографът в блога си. Три дена следеше макаките, когато постави камерата си на статив и остави животните, добре, че маймуна наоколо.
„Поставих камерата си на триножник с много широкоъгълен обектив, конфигурирани настройки като предсказващ автофокус, двигателна навивка, дори флашман, за да ми дадат шанс за лицев близък план, ако отново се приближат за игра, ”Пише Слейтър. „Внимателно се отдалечих и бинго, те се вмъкнаха, пръсти с играчката, натискайки бутоните и с пръст обектива. Тогава бях свидетел на едно от най-смешните неща, когато някога се ухиляваха, скърцаха и оголяваха зъби в отражението на големия стъклен обектив. ... Играеха с камерата, докато, разбира се, неминуемо бяха направени някои снимки! "
Слейтър публикува селфитата в книгата си от 2014 г. „ Личности от дивата природа“. Впоследствие PETA предяви иск за обезщетение, твърдейки, че Слейтър е нарушил авторските права на мъжки макак на име Наруто.
„Законът за авторските права в САЩ не прави разлика кой може да бъде автор на произведение, подлежащо на авторско право, въз основа на вида“, заяви Джефри Кер, генерален съветник на PETA, по време на интервю за 2015 г. с Джъстин Ум. Мойър от " Вашингтон пост" . „Ако човек е направил тази или подобна селфи снимка, тя би била собственик на авторските права върху снимката.“
Слейтър твърди, че трябва да притежава търговски права върху снимката, тъй като е настроил камерата и е насърчавал маймуните да я използват. „Това не беше честолюбиво поведение на маймуни“, казва фотографът на Джули Кари Вонг от „ Гардиън“ . „Това изискваше много знания от мое име, много постоянство, пот и мъка и всичко останало.“
Той оспори и идентифицирането на PETA на маймуната, като каза на Вонг, че знае, че „всъщност” макакът е жена. "Аз съм объркан в американската съдебна система", каза Слейтър. „Със сигурност има значение, че правилната маймуна ме съди.“
През януари 2016 г. федерален съдия застана на страната на Слейтър, като реши, че законът за авторското право не се прилага за животни. PETA обжалва решението и делото е преместено в 9-ти окръжен съд, който е разгледал жалбата преди уреждането.
Юридическата битка вече приключи, но Слейтър се появи малко по-лошо за износване; през юли той каза на Камила Търнър от „ Телеграф“, че делото е източило финансите му.
Може би това е за най-доброто, че „селфи плъх“, още един известен фотограф на животни, се оказа измама.
