Технологиите отдавна са решаващ фактор на бойното поле, от мощна артилерия до ново въоръжение до иновации в моретата и небето. Преди двадесет и пет години не беше по-различно, тъй като САЩ и техните съюзници се оказаха изключително успешни във войната в Персийския залив. Коалиция от американски армейски атакуващи хеликоптери, крилати ракети от военноморски кораби и „Стрелци изтребители“ Lockheed F-117 Nighthawk здраво пробиха армейските отбрани на Саддам Хюсеин в Кувейт по време на операция „Пустинна буря“, станала известна като „100-часова война. "
Военният отговор беше реакция на нахлуването на Хюсейн в Кувейт по-рано същата година. Съветът за сигурност на Организацията на обединените нации беше поискал Хюсеин да изтегли войските си до средата на януари 1991 г. или ще започне контраатака. Когато войските останаха на земята след датата на прекъсване, Операция „Пустинна буря“ даде плод.
Бързата и доминираща победа изглеждаше като бъдещето сега, когато се стигна до научнофантастично военно оръжие, което помогна за спечелването на деня.
САЩ, влезли в Студената война, години наред инвестират във военната си технология, водеща до войната в Персийския залив. През 80-те години на миналия век, предложената от президента Роналд Рейгън система за противоракетна отбрана срещу СССР Стратегическата отбранителна инициатива (SDI) даде знак за ангажираност към най-високите технологии не само в космоса, но и в различни сфери, казва бившият аналитик по отбраната Робърт Английски. Английски съветваше военните за националната сигурност през 80-те години на миналия век, когато голяма част от технологиите, използвани в операция „Пустинна буря“, бяха поставени за първи път на чертожната дъска.
По онова време, припомня английският, в началото беше трудна битка да накараме Пентагона да одобри харченето на пари за високотехнологични проекти. Като общо правило, военните месинги не са склонни да въвеждат нови технологии, тъй като по-скоро биха се придържали към по-голямо количество бойно доказано оръжие. Програмата за отбрана „Междузвездни войни“, както беше наречена SDI, помогна да послужи като тласък за нови инвестиции в технологиите в целия свят.
Това доведе до дебюта на въздушните ракети "Патриот", които са насочени и прехващали балистични ракети "Ирак Скуд" и "Локхид F-117", "изтребител за стелт", за първи път внедрени, когато САЩ нахлуха в Панама през 1989 г. Изтребителят е описан от Даниел Плеш и Майкъл Уордъл за „ Лос Анджелис Таймс“ през 1991 г. Те написаха: „... Целта е да се затвори незабелязано, като на практика елиминира способността на противника да реагира. Предполага се, че радарният му подпис не е по-голям от този на патица. "
Въпреки че изтребителят се оказа ефективен срещу иракските сили, технологията за стелт все още беше в начален стадий по времето на пустинната буря, както Plesch и Wardell посочват в своето парче. Например, британските съюзници за разрушителите на Кралския флот в Персийския залив успяха да вдигнат F-117 на 40 мили от целите си, използвайки технология на повече от десетилетие. Въпреки проблемите си, хирургическата ударна способност на Nighthawks беше това, което „убеди ВВС на САЩ да направят значителни промени след войната“, пише Дон Холуей за HistoryNet, като насочва САЩ към нови технологии и тактики. F-117 ще има дълъг срок на годност. 1313-ият и последен F-117 е доставен на ВВС на САЩ точно този месец.
По време на „Пустинен щит“ войници, моряци и въздушни екипажи също използваха холографски светлинни очила с 25 000 долара за усилване на очила, за да улавят и отразяват видима светлина, твърде затъмнена за просто човешко око, „донякъде като визьора на домашна видеокамера, с увеличение, ”Написа Марта П. Ернандес за Асошиейтед прес по това време. Именно тези очила, тя прогнозира в парче, публикувано веднага след началото на операция „Пустинна буря“, ще дадат на САЩ и техните съюзници „голямо предимство“ над иракските сили в нощните битки.
Може би една от най-ефективните технологии, използвани по време на войната в Персийския залив, беше използването на сателитни системи за наблюдение. Войната може би щеше да бъде продължена, ако войските не получиха GPS приемници, позициите на Обединеното кралство на научния музей. Въпреки че Министерството на отбраната на САЩ инвестира в GPS технологията от 60-те години на миналия век, тя не беше подготвена да снабдява войските в Персийския залив с множество GPS приемници. Музеят пише:
Производителите трябваше да се карат да направят нови приемници и да ги изпратят на войските. Често имаше само два инструмента за 100 превозни средства. Някои войници разчитаха на членовете на техните семейства да купуват цивилни GPS системи и да ги изпращат, въпреки че бяха по-малко точни. Дори военното оборудване не е било добре проектирано за използване в театър на бойните екипажи - пилотите на танкове и пилотите на хеликоптери приковават устройствата към своите превозни средства например с лента с гафове.
Но въпреки проблемите с доставките, GPS приемниците бяха това, което позволи на войските да намерят иракските сухопътни сили, както и да оценят щетите от бомбардировките. Съвместните радарни системи за наблюдение на целева атака (JSTARS), разузнавателни самолети U-2 и разузнавателни спътници всички разчитат на оборудването за наблюдение.
Въпреки това технологията за наблюдение не е перфектна, предупреждава Робърт Х. Грегъри-младши в своята книга „ Чисти бомби и мръсни войни: Въздушна сила в Косово и Либия . Технологията е „податлива на заблуда от използването на примамки, камуфлаж и копаене на сили в Ирак“. Както Грегори посочва, Ирак всъщност е закупил „хиляди манекени и артилерия от италианска компания преди войната в Персийския залив“, които наблюдателите на ООН след войната нарекоха на практика „невъзможно да се разграничат от действителното оборудване“.
Но за всички възможни възможности, които тази „компютърна война“ предлагаше, като например лазерни системи за насочване на боеприпаси с прецизно управление (PGM), като крилати ракети - 18-футови компютърни летящи бомби, изстреляни от военни кораби, операция „Пустинна буря“ не беше спечелен от умно оръжие, сам. По-скоро, според английските оценки, 90 процента от боеприпасите, използвани в пустинната буря, всъщност са били „неми оръжия“. Бомбите, които не се ръководят от лазери или сателити, имаха късмета да стигнат в рамките на половин километър от целите си, след като бяха изхвърлени от самолети. Въпреки че тъпите бомби може да не са били достатъчно вълнуващи, за да получат заглавия по време на атаката, те са по-евтини за производство и може да се разчита на работа.
PGM може да са „изобретението, формирало войната в Персийския залив“, както пише Малкълм У. Браун за „ Ню Йорк Таймс“ през 1991 г., тъй като те подобряват ефективността на атаките с изключителна мярка, но именно най-глупавите бомби са били често използвано оръжие по време на атаката. Но честотата на използване не се променя защо историята ще помни Desert Storm заради умните си оръжия, а не с тъпите си.
Както репортерите на служителите на Philadelphia Inquirer Матю Пърди, Карл Старк и Тим Вайнер съобщават: „Почти цялата нова технология, изградена и платена във военното натрупване на трилиона долара през 80-те години на миналия век и предназначена за война с Съветския съюз с пълна сила. никога досега не са били изпитвани в битка ", което означава, че степента на успеха им в Десертната буря е имала причина да бъде" не толкова ослепителна, както се смяташе първоначално ". Въвеждайки високотехнологичното оръжие по време на операцията, това обаче би поставило прецедент за това как САЩ щяха да участват на Балканите и десетина години по-късно, обратно в Ирак.
