Еднополовият брак често се среща с всички останали социални и политически въпроси, които сякаш очертават разкол между избирателите отляво и отдясно в САЩ, но ново проучване показва, че тази линия не е толкова начертана, колкото може да изглежда., Очевидно един разговор за еднополов брак с гей или лесбийка може да измести противниковите зрители толкова силно, че новата позиция на човек да се задържи година по-късно.
ЛГБТ центърът в Лос Анджелис си партнира с изследователи от Калифорнийския университет в Лос Анджелис и проведе повече от 12 000 разговора един срещу един с избирателите в южните калифорнийски квартали, които гласуваха главно за мярка за гласуване, предложение 8, което отне способността на еднополовите двойки да се женят в щата.
„Доброволните платна на Центъра постигнаха онова, което в противен случай би отнело пет години при сегашния темп на социална промяна“, казва в изявление Дейв Флейшер, директор на Центъра за гласуване за равенство и лидерство LAB. „Как го направихме? Нашият екип имаше сърдечни, реципрочни и уязвими разговори на прага на онези, които се противопоставиха на брака за еднополови двойки, и доброволци, които бяха ЛГБТ, излязоха по време на разговорите си. ”Резултатите бяха публикувани в Science .
Но най-важното беше личното участие на платното: Доброволците, които излязоха като гей или лесбийки и изповядваха желание да се оженят, предизвикаха по-драматична и по-трайна промяна в избирателите. Правите платна, които просто говореха за приятел или роднина, бяха по-малко ефективни - те предизвикаха лека временна промяна, но мнението на избирателите се отмени след месец, съобщава Майк Джоунс .
Промяната също беше една, която можеше да промени. Използвайки онлайн проучване, за да оценят отговора на обсебения избирател на еднополовите бракове, изследователите наблюдават процент на движение, приблизително еквивалентен на разликата между избирателите в Небраска или Охайо и тези в Кънектикът или Масачузетс. „[T] той в резултат на лечението си превръща среднозападните в New Englanders“, пишат авторите на изследването.
Дори съквартиранти на избирателите, с които доброволците разговаряха, показаха промяна в позицията си. Промяната също включваше възгледите на тези избиратели за ЛГБТ хората като цяло, а не само за въпросите на еднополовите бракове. Посланието е надежда, пише Лин Ваврек за New York Times . „Споделянето, слушането и показването на уязвимост може да промени убежденията за публичната политика.“
