От десетилетия американската култура определя едно семейство като сравнително проста ядрена единица на майка, баща и деца. Въпреки това, през последните години дефиницията на семейството се измести, тъй като обществото стана по-отворено за други конфигурации, като домакинствата с един родител и родителите, които са от един и същи пол. Сега най-високият съд в Ню Йорк разшири определението какво означава да си родител, за да включи човек, който не е биологично свързан с детето, нито осиновител.
Свързано съдържание
- Как Смитсониан се надява да превърне бебета, малки деца и малки деца в музейници
Решението на вторник от Апелативния съд на щата Ню Йорк произтича от дело между гей двойка заради попечителството над детето им. Двете жени, в случая известен само като Брук SB и Елизабет ACC, бяха романтични партньори от години и решиха да отгледат дете заедно. През 2008 г. Елизабет забременяла чрез изкуствено осеменяване и макар Брук никога да не осинови официално момчето, тя все пак му даде своето фамилно име. Нещата са правно трудни няколко години по-късно, когато двете жени прекратяват връзката си и Елизабет се опита да прекъсне контакта на Брук с детето, съобщава Алън Фейер за The New York Times . Брук заведе дело за задържане, но беше отхвърлена от по-нисък съд заради липсата на традиционна връзка с момчето.
„Съдът ясно ни чу“, казва Ерик Врубел, адвокат, който представляваше детето по делото, казва на Фейер. „Те ясно виждат, че ярките линии на биологията и осиновяването просто не съвпадат днес с равенството на брака. Те разбират, че двойките и семействата в наши дни не са само мама и татко, а съпруг и съпруга. “
Разширявайки определението на родител по отношение на техните права, съдът въведе по-голяма гъвкавост в начина на обработка на сложни битки за попечителство. Например родител, който никога официално не е осиновил дете на съпруг / съпруга от по-ранен брак, сега може да се аргументира за права на посещение и попечителство, съобщава G. Clay Whittaker за Popular Science . В същото време мъж, който отгледа дете, но по-късно установи, че той не е биологичният баща, не е задължително да се налага да води дълги, сложни съдебни битки, за да осигури попечителството над детето.
Ню Йорк не е първият щат, който предприема стъпки към разширяване на дефиницията за родителство, както подчертава Фейер, позовавайки се на примери като Оклахома и Южна Каролина.
„Това сме виждали в цялата страна, дори в щати, които биха могли да бъдат наречени недружелюбни за гей“, казва Найси Поликоф, професор от Американския университет във Вашингтонския колеж по право. „Много съдилища просто казаха, че този човек изглежда като родител и не можете просто да ги елиминирате от живота на детето. Да имаш Ню Йорк, където има толкова много еднополови двойки, да бъдеш външен човек беше проблем. Но това наваксва Ню Йорк. "
Решението повдига нови въпроси относно критериите, които сега определят родителството в щата Ню Йорк, тъй като съдът изрично не е изписал нищо. Въпреки че съдът призна, че тези въпроси вероятно ще трябва да бъдат разгледани в бъдеще, засега решението гарантира, че децата все още могат да видят родителите си, независимо дали са свързани или не в биологичен план.
