Изображение: ярост
За фармацевтичната компания конкуренцията с генерици може да бъде убийствена. Когато една компания има монопол върху наркотици с марка, без родова конкуренция, тя може да посочи цената си. Веднага щом генерикът започне да се конкурира, сега той трябва да свали цените си и да направи по-малко пари. Когато компания, която произвежда генерични лекарства, ще влезе на пазара, за да се конкурира с версията на марката, много големи фармацевтични компании просто ще платят на генеричната конкуренция сума пари, за да останат извън пазара. Но днес Върховният съд на Съда се произнесе срещу големи фармацевтични компании, като заяви, че Федералната търговска комисия наистина може да съди компании, които се занимават с сделки с „плащане за игра“.
Победителното мнение беше написано от Стивън Брейър, към когото се присъединиха Антъни Кенеди, Соня Сотомайор, Рут Бадер Гинсбург и Елена Каган. Несъгласни бяха Джон Робъртс Кларънс Томас и Антонин Скалия. Самуел Алито се възстанови.
Случаят внесе въпроса за „заплащане за игра“ във Върховния съд, включващ гел, използван за лечение на мъже с нисък тестостерон. The Albany Herald съобщава:
В случая пред съда през 2003 г. Солвей заведе дело на производителите на генерични лекарства, за да спре по-евтините версии на AndroGel, гел, използван за лечение на мъже с нисък тестостерон.
Солвай плати до 30 милиона долара годишно на трите производители на генерични лекарства, за да помогне за запазването на годишните печалби, оценени на 125 милиона долара от AndroGel.
В решението на Върховния съд се посочва, че няма да се приеме, че всички тези сделки с „плащане за игра“ са незаконни, а по-скоро всеки съд, който разглежда тези дела, трябва да ги разгледа внимателно. Но страните, които подпишат тези сделки, ще трябва да докажат, че не нарушават антитръстовите закони. Според блога на SCOTUS "решението вероятно ще сложи край на подобни плащания в бъдеще."
Още от Smithsonian.com:
Промиването на хапчетата против тревожност в тоалетната може да повлияе на поведението на дивите риби
