По време на четиричасово интервю с Fast Company режисьорът Мартин Скорсезе цитира 85 заглавия на филма. Не е толкова изненадващо за човек, така стъписан в историята на киното, както сценаристът Джон Логан посочи в публикацията ми за Хюго : „Марти Скорсезе е най-големият кинест в света. В главата си той носи архив на практически всеки филм, правен някога. Когато работехме, поразителни референции щяха да изпаднат от него. "
Авторът Рик Тецели пренареди фрагменти и изводи от интервюто, за да излезе с филмовата школа на Мартин Скорсезе: 85-те филма, които трябва да видите, за да знаете всичко за филма. Всъщност не е честно заглавие, тъй като е съмнително, че Скорсезе е възнамерявал да импровизира учебната програма на курса, докато публикува Hugo . Във всеки един ден режисьорът може да спомене 85 други филма, 85 други режисьори, 85 други запомнящи се кинематографични момента.
И защо 85? Ако интервюто продължи по-дълго, той може би щеше да удари 100 филма, сладкото място за много и все по-злобно, пише AFI. Попитан незабележимо кои филми той смята за съществени, Скорсезе може да се е ограничил до 10, 20 или 25 заглавия.
Като моментна снимка на вкусовете на режисьора в един конкретен ден, списъкът показва впечатляващо широк диапазон, достигащ до ранните мълчаливи филми и до заглавия, създадени от съвременници като Франсис Форд Копола, Майкъл Чимино и Робърт Алтман (който получава 6 заглавия, включително HealtH, цитиран от Роналд Рейгън като „най-лошият филм в света“). Означава ли отсъствието на Стивън Спилбърг или Джордж Лукас, особено като се има предвид, че Скорсезе завършва първия си филм, насочен към децата? Можем ли да заключим нещо от другите филми и режисьори, които не направиха разфасовка?
Някои прибързани наблюдения:
- Деветнадесет (или 20, ако смятате Британския трети човек ) от 85-те филма са чужди, приблизително 20%.
- Девет заглавия бяха режисирани от Роберто Роселини, над 10 процента от филмите, които ще видите в „Филмовата школа на Скорсезе“.
- Страни и региони, които не са представени: Азия, Африка, Южна Америка, Скандинавия, Германия, Полша, Русия. И така, няма филми на Карл Драйер, Сергей Айзенщайн, Луис Бунюел, Ф. В. Мурнау, Ясуджиро Озу, Акира Куросава, Сатяджит Рей. Без немски експресионизъм, съветски монтаж, Боливуд или бойни изкуства.
Скорсезе цитира три мълчаливи филма, един разбираем от Жорж Мелиес. Другите двама са италиански кратък, за който откровено не знам нищо ( I segreti dell'anima ) и епопеята на Рекс Инграм „ Четиримата конници на Апокалипсиса“ (1921), значителен филм, който трябва да бъде сигурен, но по това време е доста мейнстрийм плейсър. Пропуснати: Едисон, братята Люмиер, Биограф и Д. В. Грифит. Не Мери Пикфорд, Томас Ince, Дъглас Феърбанкс, Сесил Б. Де Мил. По-важно, без мълчалива комедия, може би коронното постижение на нямия филм. Чаплин, Кийтън, Мак Сенет, Макс Линдер, Хал Роуч, Лео Маккари, Лоръл и Харди - всички липсват.
По този въпрос, къде са звуковите комедии? Филмовата школа „Скорсезе“ игнорира братя Маркс, тоалетни полета, Ернст Любич, Боб Хоуп, Мирна Лой и твърде много други, които да бъдат изброени. В списъка липсва анимация (без Уолт Дисни, без Бъгс Бъни, няма Попайе), документални филми (сбогом, Робърт Флахърти и Фредерик Уайзман) или експериментални филми (адиос Ралф Щайнер, Стан Бракхедж и Ерни Гер).
Сред наистина страховитите пропуски: Хауърд Хоукс, Уилям Уайлър, Джон Хъстън, Никълъс Рей. Пет филма за Орсън Уелс, но не Великолепните амбърсони ? Три филма за Антъни Ман, но не The Naked Spur ?
Имаше едно време на Запад Серхио Леоне. Скорсезе помогна да финансира скорошното си възстановяване, но не го включи в списъка за бързи компании. (Имало едно време на Запад) По дяволите, в списъка не са включени дори филми, които Скорсезе толкова обича, че се появяват в неговите собствени филми, като The Searchers и The Big Heat (всъщност Фриц Ланг изобщо не го направи). Или филми, чиито реставрации той помогна да финансира, като Имало едно време на Запад (никъде другаде няма и Серхио Леоне).
До този момент се надявам да видите колко безсмислено е това упражнение. Обидно е да се предполага, че Скорсезе не знае или не се интересува от филмите, които не са в неговия списък, точно както е грешно да се преструваш, че гледането на този списък от 85 филма ще те направи експерт по киното.
Има ли списък, който ще ви направи експерт? Националният филмов регистър, който сега има 575 заглавия, прави пробив в тази посока. (29 от 85-те филма на Скорсезе са в регистъра.) Написвайки две книги за Регистъра, аз се натъкнах на някои от недостатъците му (защо няма Дъди Кълвач или Дъщерята на миньора на въглища ?), Но големият проблем със списъка е, че става малко грозен. В момента това е почти двугодишен курс.
Спечелените с Оскар Бил и Ку (Bill and Coo) Роджър Еберт изрази чувствата си към списъци добре известни (като тази статия на Wall Street Journal ), но той също предложи различен подход: списъци, които не означават нищо. Вземете неговите филми в Топ 16 с участието на папагали, които веднага изтеглиха своя спор (без носители на Оскар, супер-захарин Бил и Ку ?)
На форума на NitrateVille Дейвид Шепард написа: „Когато AFI промотираше стартирането на„ стоте си най-големи “в този и този списък, някои приятели и аз направихме списък с филми с„ Най-голям “в заглавието, което всъщност беше "Много е добър." Той е прав - опитайте сами на IMDb.
В дългосрочен план колко ценни са тези списъци все пак? Лекарите цитират съставянето на списъци като симптом на обсесивно-компулсивно разстройство и за щастие ето списък на най-добрите филми, свързани с OCD. (Но къде е теорията на конспирацията ?)
Ето формат на списъка, който не може да създаде проблеми: заглавия, които, когато се комбинират, образуват изречение:
Докато спахте (1995)
НИЕ (2011 г.)
Saw (2004)
Най-лошият човек в света (1943 г.)
Feudin ', Fussin' и A-Fightin ' (1948)
Без чест (1949)
Четири крикове и джил (1942)
Долу в делтата (1998)
В разгара на нощта (1967)
От светлината на сребърната луна (1953 г.)
Колко можете да съставите?
