Когато купувате домашен филтър за вода, като например стомна за Brita или PUR кран, той разполага с малък индикатор, който ви информира кога филтърът трябва да бъде сменен. Светлината светва или цветната лента се скъсява и става лесно да си представите как замърсителите, които се опитвате да блокирате от водоснабдяването си, сега проникват в тялото ви. Тъй като индикаторът е видим и ефектите от неговото игнориране са лични, има убедителна причина да се действа при намирането на нов филтър.
Но ако този индикатор ви казваше не колко чиста е водата ви, а просто колко използвате, мотивацията да предприемете нова задача или да промените поведението си би била слаба. И тъй като почти никой няма у дома устройство, което показва потреблението на вода в реално време по начина, по който Брита показва (или наистина предполага) нива на замърсяване в реално време, нямаме добър начин да визуализираме това, което използваме.
„Потреблението на ресурси на собствениците на дома се превръща в разбирането им за полезните системи, които им осигуряват ресурси“, твърди изследователски документ на Georgia Tech за устойчивостта в дома, „Въпреки това, ресурсните системи изчезнаха толкова много на заден план и станаха част от ежедневна инфраструктура в живота на домакините, че проследяването, мониторинга и разбирането на потреблението на ресурси в момента не е лесно, тъй като е предимно невидимо. “
Следователно изследователите заключават, че „проектирането за вътрешна устойчивост се превръща в подобряване на видимостта на разходите за производство и потребление.” Предложените им решения се въртят главно около изчислителните технологии - сензори и такива, които биха могли да превърнат измерванията в разбираеми изображения и отчитания. Ежедневната употреба на вода може да бъде показана например в единици с форма на кофа, които улесняват предвиждането на обема.
Преминавайки отвъд вътрешния мащаб обаче, проблемът с възприемането на потреблението става все по-труден. Лесно е да си представим пет кофи, използвани в границите на къща за ден, но много по-трудно е да се предвидят хиляди или милиони кофи, използвани в един град. Освен това е по-трудно да се направят общинските системи по-видими за обикновените граждани поради редица причини, свързани със сигурността, отговорността и бюрокрацията.
„Проблемът с водоснабдяването е, че той трябва да бъде защитен, така че в по-голямата си част той остава скрит“, казва Катрин Рин, професор по архитектура, специализирана в историята на водната инфраструктура и градското развитие в Рим. Там, според нея, запознаването на обществото със системата на аквадукта като неразделна част от историята на града увеличава осведомеността им за водоснабдяването им като цяло. „За разлика от повечето други градове в света, Рим наистина парадира с факта, че има вода. На всеки трети ъгъл има чешма, има малко чешми за пиене и голяма част от него винаги тече, защото е гравитационна система, за да не се изключва. Въпросът е, че го правят видим и го правят по начин, който е свързан с визуалната култура, с изкуството, но също и с човешкото здраве ... Идеята, която идва от древен Рим, е, че обществеността първо е потънала във водата. " И резултатът, според нея, е, че хората знаят откъде идва водата им, как се стига до тях и къде отива.
Широко разпространената безопасна вода в Рим и естетическата чувствителност, с която е представена, не правят задължително жителите по-съхранени по-добре, аргументира Рин, „въпреки че в Рим, например, използват по-малко вода на човек, отколкото в Стокхолм - град с далеч повече вода. “Това не означава, че никога няма отпадъци - тръбопроводите на вода и използването на канализационни системи за отстраняване на сива и черна вода от градското ядро имат вторичния ефект на елиминирането на естественото поглъщане на водата в пропускливостта на града. повърхности (от които преди е имало много повече преди асфалтови магистрали и големи паркинги). Неефективно е, когато водата, която току-що сте използвали за миене на ръцете, веднага се пренася в забрава - повече от неефективна е, когато този процес се умножава сред населението на един град.
В книгата си Н2О и Водите на забравата социалният критик Иван Илич отбелязва: „Доколкото мога да определя, всички неримски градове, в които водата е била довеждана отдалеч, са имали, без изключение и доскоро, едно общо нещо: вода, която акведукът, пренесен през градските линии, е погълната от градска почва ... Идеята, която сега приемаме за даденост, че водата, тръбирана в града, трябва да напусне града от канализацията му, е много модерна; тя не се превърна в насока за градски дизайн, докато в повечето градове имаше жп гари и улиците им започнаха да се осветяват от газ. “
Да отменим стратегиите за градски дизайн, които ни позволяват да приемаме водата за даденост и да я изхвърляме в огромни количества, изглежда като доста подвиг, ако решението включва разкриване на инфраструктура, която отдавна е скрита. Но ако не можем да направим тръбите и резервоарите по-физически видими, със сигурност можем да направим тяхната работа практически ясна.
„Виждам нашия съвременен акведук по-скоро като поток от данни, разкриващ течове и неефективност във всяка сграда или във всеки блок от всеки град“, казва Джеръми Фишър, управляващ директор в Hyphae Design Lab, фирма за екологично инженерство в Оукланд, Калифорния. Фишър се застъпва за „увеличаване на разделителната способност на данните чрез инсталиране на много повече подмери в нашите градове и общини“.
С други думи, както предположиха изследователите от Georgia Tech, решаването на нашия съвременен проблем с водата в мащаба се позволява отчасти от съвременната технология - способността да се обработват данните на повърхностно потребление на гранулирано ниво и да се правят видими за потребителите (не за разлика от показателя за чистота на воден филтър) след това разработете прости, достъпни корекции. "Хората не могат да се променят, докато не се разбере по-добре къде се използва водата", продължава Фишър, "и не можем да знаем, че докато разберем това не стане приоритет."
