Приликите между експедицията на Люис и Кларк от 1803 до 1806 г. и пилотирана мисия до Марс не са очевидни веднага. Мериутер Луис, Уилям Кларк и техните колеги авантюристи никога не са се справяли с проблемите на космическата радиация, например, или с остеопорозата и мускулната атрофия, причинени от прекарване на месеци в нулева гравитация. И те имаха непрекъснато снабдяване с въздух. Очаквах, че сравнение между пътуването им на Запад и потенциална космическа мисия няма да е толкова полезно. Все пак преосмислям това заключение, след като прочетох проучването от преподавателя по космически изследвания в Колорадо Спрингс Матю Алнер и от университета в Северна Дакота професора по космически изследвания Вадим Ригалов, което току-що беше публикувано в „Напредъци в космическите изследвания“ .
Алнер и Ригалов отбелязват паралели между двете мисии, като дължина, високи нива на риск и несигурност, които биха поставили стрес за участниците, и ограничения за разходите и количеството доставки, които биха могли да бъдат пренесени. Те извадиха и уроци, които можеха да се научат директно от експедицията на Люис и Кларк, особено за състава на ръководството и екипа на мисията. Те пишат:
Положителното динамично развитие на групата изисква здравословен баланс на силно (но гъвкаво) лидерство, висока мотивация на екипажа, откритост към човешките различия (като култура, раса и пол) и прилагане на различни ефективни мерки за противодействие на различни фази на мисията,
Последният момент за фазите на мисията идва от анализа на авторите на времето за грешки (за съжаление неопределени), които бяха направени по време на експедицията на Люис и Кларк. Алнер и Ригалов успяха да използват този анализ, за да разделят мисията на четири фази, които могат да се окажат аналогични на космическата мисия:
- остра фаза (месеци 1-3): адаптиране към новите съчетания, вълнение при стартиране на мисията
- междинна фаза (4-6 месеца): екипажът има проблеми с умората и неподчинението
- фаза с продължителна продължителност (месеци 7-26): промени в работата на екипажа, повече умора, лоши преценки
- последна фаза (27 и 28 месеца): екипажът има желание да изпълни мисията, еуфорията и хиперактивността изобилстват, но решенията не са добре обмислени
НАСА може да направи по-лошо, отколкото да разгледа исторически аналози като Люис и Кларк, преди да изпрати хора в дълги мисии до далечни места. Но мога ли да направя предложение? Може би трябва да изследват и по-малко успешните приключения.
Нека разгледаме австралийската версия на Люис и Кларк: Бърк и Уилс. През 1860 г. ирландският полицейски служител Робърт О'Хара Бърк и Уилям Джон Уилс, английски лекар, ръководеха група, чиято мисия беше да намери маршрут от Мелбърн в южна Австралия до залива на Карпентария на север (карта). Както Бил Брайсън отбелязва в „ Слънчева страна“, „направиха всичко нередно“.
Въпреки въвеждането на провизии, които не им трябват (1500 килограма захар!), Спорове между мъжете и пътуващи в разгара на австралийското лято, Бърк, Уилс и двама колеги авантюристи - Чарлз Грей и Джон Кинг - успяха да стигнат до залива. Нещо като. Mangroves блокира крайното разстояние. Но само крал успява да оцелее в обратното пътуване и той трябваше да бъде спасен от аборигените.
Само един бърз поглед и към двете истории разкрива, че всяка група в един момент е трябвало да разчита на местните хора. В космоса няма местни хора (за които знаем, поне). Какво предсказва това за мисия до Марс?
