Как преценявате академик? Можете ли да сравните на равни начала учени от различни области? Чия работа имаше по-голямо въздействие в полето, Алберт Айнщайн или Ада Ловелас?
Те изглежда като невъзможни въпроси, за които да се отговори, но както съобщава Nature, екип от информационни специалисти от университета в Индиана, Блумингтън, смятат, че са намерили начин. И според тях най-влиятелният учен е ... Карл Маркс.
Ето как стигнаха до там:
Учените вече редовно се оценяват - от агенциите за безвъзмездни средства, от комисиите за наемане на длъжност, от други - по техния процент на позоваване Но някои научни дисциплини са много по-големи от други, което означава, че всъщност не е честно да се сравняват теоретичните физици с, да речем, изследователи на наркотици, само по брой на цитирането.
Изследователите от университета в Индиана, казват Nature, се опитаха да вземат това предвид. Първо погледнаха дали даден учен има не само едно голямо проучване, но и много работа, която се цитира редовно (навита в мярка, наречена h-индекс). След това те сравниха оценката на учения с другите в съответната област. Това им позволи да изчислят колко са отличителни.
Оценката на Карл Маркс беше „повече от 22 пъти по-голям от средния h-индекс на други учени в историята (но 11 пъти по-голям от средния икономист)“.
В сравнение с 35 000 други учени с висока оценка, оценката на Маркс изпъква най-много. Втори по ред беше психологът Зигмунд Фройд. Трети беше (все още жив и работещ) физикът Едуард Витен.
Това означава ли, че Das Kapital е по-важен от теорията на струните? Не е задължително в голямата схема на човешкото съществуване. Но на колежите в колежите? Маркс може би печели.
Още от Smithsonian.com:
Марксизмът отново е готин
