https://frosthead.com

Интригуващият, разочароващ кампозавър

Ако не сте чували за Кампозавър, не сте сами. Това е един неясен динозавър (и да не се бърка с по-известния и много различен камптозавър ). За първи път описано през 1998 г., това животно може да заема критично място в еволюционното дърво на тероподните динозаври, въпреки че, отново, може да не е така.

Много малко се знае за Кампозавър . Единствените части, които са открити и окончателно се отнасят за този динозавър, възстановен от скалата на триас в Аризона, са няколко части от костите на долните крайници на динозавъра. (Оригиналното описание споменава костите от други индивиди, но не е ясно дали те наистина принадлежат на Кампозавър .) Все пак анатомията на тези части идентифицира динозавъра като неотеропод динозавър, а неговият геоложки контекст го прави потенциално най-старият представител на огромна, разнообразна група динозаври, която съдържаше родове като Ceratosaurus, Allosaurus, Tyrannosaurus, Spinosaurus и много, много други. Вкаменелостите на Camposaurus, като следствие от това, биха могли да бъдат важни за калибриране на ранната еволюционна история на тероподни динозаври.

Естествено, фактът, че толкова малко се знае за Кампозавър, го превърна в противоречив динозавър. Палеонтолозите се опитват да установят къде се вписва в родословното дърво на тероподите - и дали динозавърът дори заслужава ясно име - вече повече от десетилетие. Известните кости са толкова трудни за правилно диагностициране, че изглежда по-вероятно да объркат, отколкото да просветят. Сега палеонтолозите Мартин Ескура и Стивън Брусате публикуваха повторно проучване на костите на кампозаврите и те твърдят, че динозавърът ще остане важен за въпросите за ранните дни на тероподните динозаври.

Според Ezcurra и Brusatte има две фини характеристики, които отличават Camposaurus от другите ранни тероподи, като добре познатия Coelophysis . Първият е отличителен гребен на една от костите на подбедрицата - пищяла - където тя се артикулира с фибулата, а вторият е липсата на костна кост на част от глезена. Такива фини различия могат да направят всичко различно между това дали родът или видът на динозаврите се запазват като отделни, в крайна сметка се пренасят в друг таксон или остава проблемна загадка.

Езкурра и Брусат също се опитаха да разберат къде Camposaurus се вписва сред другите теноподни динозаври. Както по-рано се подозира, динозавърът се оказва най-тясно свързан с целофизата - всъщност е близо, че Кампозавърът може да се окаже вид на самия целофиз . Необходими са допълнителни вкаменелости, за да са сигурни и при Chinleana палеонтологът Бил Паркър извежда важен момент за значението на екземпляра по отношение на възрастта му.

Смята се, че кампозавърът е най-старият известен неотеропод динозавър въз основа на геоложките детайли на мястото, което е било намерено, известен като кариерата на плацериите . Смята се, че този сайт съответства на определена част от триасовата скала, наречена Mesa Redondo Член на Чинловата формация, но Паркър съобщава, че е открил това за грешка. Кариерата всъщност е в малко по-млада скала, отколкото беше предложено, което означава, че Кампозавър не е толкова стар, колкото се предполагаше. Все още е много стар теропод, но на колко години е наистина и връзката му с други тероподи остава ориентировъчна.

Извличането на всички тези палеонтологични данни и титли е, че познанията ни за ранните динозаври все още са в състояние на поток. Определянето на идентичността, връзките и епохите на триасните динозаври е текуща задача и нашето разбиране ще продължи да се променя при откриването на нови вкаменелости. В момента вкаменелостите на Кампозавър играят важна роля за осигуряването на единствения контекст, който имаме за ранната еволюция на неотероподните динозаври, и да се надяваме, че палеонтолозите скоро ще намерят изкопаемите улики, които ще ни позволят да разберем как тази велика родова линия получи своята стартира.

Препратки:

EZCURRA, M., & BRUSATTE, S. (2011). Таксономична и филогенетична преоценка на ранния неотеропод динозавър Camposaurus arizonensis от късния триас на палеонтологията на Северна Америка, 54 (4), 763-772 DOI: 10.1111 / j.1475-4983.2011.01069.x

Интригуващият, разочароващ кампозавър