Преди повече от 400 години на небето се появи ярка нова звезда. Появата му помогна на новаторско поколение астрономи да разгадаят нови неща за това как работи Вселената.
Свързано съдържание
- Астрономът и алхимикът Тихо Брахе умира пълен със злато
- Честит 543-и рожден ден, Николай Коперник
- Революционната визия на Галилей помогна на ръководителя в съвременната астрономия
Супернова 1604 отдавна е наричана „Супернова на Кеплер“, след астронома Йоханес Кеплер, който е един от първите, които го наблюдават. „По-ярък от всички останали звезди и планети в своя пик, той беше наблюдаван от германския астроном Йоханес Кеплер, който смяташе, че търси нова звезда“, пише Меган Ганън за Space.com. „Векове по-късно учените определиха, че това, което видя Кеплер, всъщност е избухнала звезда.“ Тази свръхнова предизвика предизвикателство за астрономите от седемнадесети век, които намериха да наблюдават нещо, което противоречи на всички конвенционални мъдрости за Космоса.
Конвенционалният изглед на Космоса постави Земята в центъра на нашата Слънчева система и всъщност цялата Вселена. Този ориентиран към Земята светоглед идва първоначално от Аристотел и Птолемей, двама антични философи. Aristotel's On the небесата казва, че Земята е царството на несъвършените неща и е променлива, докато нещата далеч от Земята са перфектни и не се променят. От тези принципи той разработи сложен модел, който би могъл (вид) точно да предвиди движението на планетите в Слънчевата система и други наблюдателни явления.
Карта от 1569 г., показваща, че Космосът се върти в перфектни кръгове около Земята. (Wikimedia Commons) В началото на 1500-те години Никола Коперник постулира алтернатива на версията на Аристотел за Космоса, която поставя Слънцето в центъра на Слънчевата система. Тази теория направи кръговете в Европа, но нямаше доказателство, че Аристотел е сгрешил, докато серия от небесни събития, кулминация на свръхновата от 1604 г., не го осигури.
Суперновата от 1604 г. е последната, регистрирана в Млечния път към днешна дата, но през предходния век астрономите са наблюдавали друго от тези редки събития, както и по-малка нова. Перспективата на Аристотел не отчита тези събития.
Астрономът Тихо Брахе е наблюдавал 1572 свръхнова, която е била видима до 1574 г. "Други европейски наблюдатели твърдят, че са я забелязали още преди миналия август, но прецизните измервания на Тихо показват, че това не е някакво сравнително близко явление, като комета, но в разстоянието на звездите и затова сред тях могат да настъпят истински промени “, пише Encyclopedia Britannica .
Суперновата на Кеплер беше видима с просто око през деня. Това не беше напълно нечувано явление в астрономическите кръгове. И това тревожеше хората. „Неизменните небеса стояха в контраст с постоянно променящото се земно царство. И така, какво означаваше, предаде ли някое голямо събитие? “, Пише Ник Колерстрем за Astronomy Now . Астрономи като Кеплер и Галилео Галилей побързаха да го разберат. „Беше ли Божият гняв поглед, знак за бедствие?“
В този момент Галилео е преподавател по математика, а Кеплер е Императорският математик в Германия, позиция, която Брахе преди това заемаше. Позициите им изискват и двамата да правят опити да разберат каква е суперновата и да отговорят на въпроса какво представлява.
Въпреки че Галилео изнася лекции за звездата, през 1604 г. той не желае да се ангажира публично с това, че тя е по-далеч от Земята, отколкото се смята, че има комети. Тази свръхнова и другите обаче изскачат в кореспонденцията му с други астрономи, пише Kollerstrom. Тъй като така наречената нова звезда не показва никакво засичащо движение в небето, както прави Луната, имаше математически изчислими доказателства, че тя трябва да е по-далеч от Луната - тоест в частта на небето, която се смяташе, че е фиксиран.
Оригиналната рисунка на Кеплер къде е била суперновата. Той е маркиран с „N“ надолу от десния крак на съзвездието Офух. (Wikimedia Commons) Кеплер също пише за новата звезда и е по-уверен в заключението, че тя е „разположена в Млечния път и на няколко градуса северно от еклиптиката“, извън обхвата на пространството от близо до земята, където се смяташе, че нещата може да се промени.
Тези наблюдения, които дойдоха в повратна точка в историята на разбирането на Космоса, дадоха основите за по-нататъшно теоретизиране, което в крайна сметка доведе до разбирането, че Земята не е център на Вселената. Въпреки това, астрономите, които вярвали, че виждат раждането на нова звезда, са сгрешили: виждали са блестящи небесни смъртни случаи, случващи се близо до дома, такъв, какъвто съвременните астрономи могат да пожелаят само да наблюдават.
