Каква история трябва да разкаже музей? Този въпрос може да бъде по-сложен, отколкото може би си мислите - особено когато на един музей е възложена задача да се сблъска с тъмни глави от историята. Сега, съобщава Ванеса Гера за Асошиейтед прес, този въпрос се разрази в политически конфликт в Полша, където предстоящият музей на Втората световна война, който предстои да бъде открит, е изправен пред критики за страхотната история, която разказва.
Наскоро Музеят на Втората световна война беше домакин на пресата в Гданск, Полша, за да демонстрира проекта близо десетилетие в процес на създаване, който трябваше да бъде отворен за обществеността в края на февруари. Визуализацията се проведе преди полски съд да обяви във вторник, че музеят ще бъде принуден да се слее с друг музей и да попадне под държавен контрол. Сега музеят от Втората световна война ще бъде насилствено избутан в комбинирана културна организация заедно с друг музей, посветен на битката от 1939 г., възприет от полските националисти като смела позиция срещу нацистите преди евентуалното предаване и окупация на страната. Очевидно, съобщава Deutsche Welle, промяната има за цел да намали разходите. Но всъщност това ще позволи на полското правителство да отстрани директора на музея и да промени историята, която разказва.
Както отбелязва Рейчъл Донадио от New York Times, Музеят на Втората световна война първоначално е бил поръчан от Доналд Туск, историк и тогавашен полски премиер и понастоящем председател на Европейския съвет. Неговата директива беше да се разглежда гражданският опит през Втората световна война от международна гледна точка.
Това би го направило уникално сред музеите от Втората световна война. Но идеята срещна съпротива в рамките на Полша, където десният национализъм нараства през последните години. През 2015 г. на власт дойде партията Закон и справедливост, която обхваща както антимигрантска, така и националистическа позиция. Оттогава законът и правосъдието разгърнаха значителните си мускули, разпадайки се на медиите и се бори за по-прополско възприемане на миналото.
Миналата година правителството се опита да поеме музея и да го слее с другата институция, но музейните служители се бориха с дело. Принудителното сливане се разглежда от мнозина като опит за заглушаване историята на първоначалния музей и за отхвърляне на по-либералното бивше правителство на Полша. Сега поглъщането ще продължи - заедно с онова, което Юлия Михалска нарича „ Арт Арсенал“, „продължаваща битка за националната памет“.
По някакъв начин тази битка се разраства от самата Втората световна война. Заедно нацистка Германия и СССР се заговориха за заличаването на страната от картата, превръщайки страната в доказателство за концепцията на „Lebensraum“ и работи за унищожаване на народа, културата и националната идентичност на Полша. По време на войната Полша оказва оскъдна съпротива, но въпреки това милиони поляци са убити преди предаването на страната на Съветския съюз, който я контролира до 1989 г.
Въпреки това много поляци също са участвали в някои от най-лошите жестокости на Втората световна война, сътрудничейки си с нацистите, се отричат един друг, отдават се на разярен антисемитизъм и дори участват в погроми и лагери на смъртта. Именно тази сложна и неудобна история настоящото дясно правителство на Полша иска да преразгледа. Както SmartNews съобщи миналата година, Законът и правосъдието дори се нахвърлиха върху думите, които хората използват, за да се позовават на участието на Полша във Втората световна война, заплашвайки да затворят всеки, който каже „полски лагер на смъртта“, вместо да определи концентрационните лагери като нацистки.
Сега, съобщава Гера, тази борба над националната идентичност е влязла в самия музей. Правителствените служители обвиниха ръководителите на музеите, че са представили история, „която не е достатъчно полска“, задържаха средства и се противопоставиха на фокуса си върху други нации и граждански опит. С полския съд на страната в полза на правителството съдбата на музея е във въздуха.
Какво следва за музея на Втората световна война в Полша? Това е главоблъсканица, която може да се окаже толкова спорна - и нерешена - като въпроса коя версия на полската история трябва да представи.
