Аварийните реактори работят на фона на развалините от японското цунами през 2011 г. Снимка: снимка на ВМС на САЩ от специалиста по масови комуникации от 3 клас Дилън Маккорд
Свързано съдържание
- Птиците са в опашка четири години след Фукушима
Само след няколко седмици ще отбележим втората годишнина от ядрената катастрофа в атомната електроцентрала Фукушима Даичи в Япония, една от най-тежките ядрени катастрофи за всички времена и едва втората след Чернобилската катастрофа през 1986 г., която ще бъде наречена „голяма авария ”от Международната асоциация за атомна енергия. На 11 март 2011 г. масивно земетресение, което удари край брега, породи цунами, което извади охлаждащата система на електроцентралата, което доведе до прегряване на ядрените реактори и изхвърляне на радиация високо в атмосферата и в близкия океан.
Страхът от радиацията беше широко разпространен и около региона беше създадена предпазлива зона за изключване от 20 километра. Това и други защитни усилия, заедно с малко късмет, казва Nature, отчитайки ново проучване на Световната здравна организация, довело до увеличаване на риска от рак за близкото население всъщност доста малък.
Докладът, изготвен от група от международни експерти в областта на радиационните рискове и общественото здраве, заключава, че няма допълнителен риск от рак за населението в по-голямата част от Япония - дори и в повечето части на префектура Фукушима - или в съседни страни. Но рисковете бяха леко увеличени в горещи точки като селото Иитате и град Нами, които бяха замърсени от изливи на северозапад от централата.
В такива горещи точки, експертният комитет на СЗО прецени, че изпадането е увеличило рисковете от повечето ракови заболявания при деца само с няколко процента - въпреки че за рак на щитовидната жлеза при млади момичета, повишеният риск е поставен на 70%. Тези цифри обаче са относителни рискове и абсолютните рискове са по-малко тревожни. При рак на щитовидната жлеза основната продължителност на живота при жените е 0, 75%, така че рискът от горещи точки би се увеличил с 0, 50%.
Фукушима щеше да бъде много по-зле, казва Природата, с изключение на това, че за щастие, по време на продължаващото бедствие, ветровете духаха до голяма степен на североизток, над Тихия океан. Тези ветрове също така го направиха, така че радиацията, която го докара до морето, беше попаднала в капан по протежение на брега, но в по-голямата си част това, че не разполага със сметище за радиоактивни отпадъци над сушата, намалява ефекта, който може да има върху хората.
Последиците за здравето от тази авария са по-малки от Чернобил поради много благоприятната посока на вятъра над Тихия океан и поради факта, че няма близки съседи “, казва той. Токио, добавя той, е на по-малко от 200 км. „Ако ветровете надделяха в тази посока, Фукушима щеше да е съвсем различна история.
Това е казано, само защото повишеният риск от рак е най-нисък, не означава, че бедствието във Фукушима не нанесе сериозни щети. Както Кристофър Мимс спори в „Атлантик“ миналата година, най-дълбоките последици от ядрена катастрофа са склонни да бъдат икономически, тъй като огромни участъци от ценна земя са изоставени и животът се изкоренява.
Още от Smithsonian.com:
Как ни показва зоната за изключване на Фукушима какво идва след антропоцена
