Съществува упорита идея, която често се появява при дебати относно социалните услуги, че твърде щедра програма за социално подпомагане може да направи живота толкова труден, че хората да се радват да останат без работа. (Това е въпреки добре известните психологически, здравословни и икономически опасности от недостатъчна или недостатъчна заетост, въпреки че не всички тези проблеми произтичат именно от финансовия недостиг). Сега ново проучване на Ян Айххорн се зае с тази идея, като разгледа нивото на удовлетвореност от живота от безработни хора от Европейския съюз. И Айххорн откри, че няма връзка между това колко са щастливи хората и качеството на помощта за безработица в тяхната страна.
Има забележими разлики в различните страни по отношение на това колко безработен наранява удовлетвореността от живота на хората. И мащабните икономически различия между държавите - в БВП или размера на неравенството в доходите - имат значение. Но един от факторите, който няма значение, е колко стабилни са програмите за помощ при безработица.
Не само силата на програмата за безработица не влияе на щастието на хората, но и не влияе колко трудно хората търсят нови работни места, когато са безработни.
Ето Айххорн, който спори какво означава всичко това:
Задължително е да се разбере, че това не дисквалифицира плащанията на социалната държава, тъй като има форми на благосъстояние, които не са обхванати изчерпателно в субективните оценки (като материалното благосъстояние или здравето), въпреки че има връзки между различните области на кладенеца -being. Това обаче означава, че твърденията за обезщетения за безработица, помагащи за намаляване на отрицателното въздействие на безработицата по отношение на усещането и субективните оценки, не могат да бъдат поддържани безкритично. От своя страна това означава, че исковете за обезщетения за безработица, водещи до самодоволни безработни, избрали ситуацията и биха били удовлетворени от нея, също не могат да бъдат задържани безкритично.
Следователно аргументите за увеличаване или намаляване на обезщетенията за безработица не трябва да се основават на дискусии, които използват тези твърдения като основа, тъй като те не биха могли да бъдат подкрепени емпирично от това проучване. Трябва да бъдат представени и други причини, за да се оправдаят решенията относно нивата на обезщетение за безработица, а не аргументи, основани на дискусии за систематични ефекти върху мотивацията, удовлетворението и удовлетворението.
Още от Smithsonian.com:
Убийствена икономика - науката подозира рецесията за виновни за 1000 самоубийства в Англия
