Докато учениците от цялата страна се подготвят да се върнат на училище, а родителите се карат и тъкат през забързаните пътеки „Back-to-School Sale“, световните океани току-що са получили изчерпателна карта с доклади, след като са били класирани по десет различни предмета от международен екип от изследователи.
Индексът на здравето на океана, казва Nature, използва резултати за биоразнообразието, туристическата стойност, защитата на крайбрежието и колко ефективно водно тяло се използва за производство на храна, наред с други аспекти, и ги обединява в прекалено висок клас за всяка страна - a представяне на това колко добре всяка държава управлява своите крайбрежни линии.
Като цяло светът получи 60 от 100. Ако това беше класна стая, непосилен преподавател, който не иска училището им да изглежда така, сякаш се подхлъзваше, може да набъбне средния клас. За съжаление, в този случай поправките не могат да бъдат очертани неволно.
Един от авторите на изследването Карън Маклеод гледа на него по различен начин. Тя каза на Nature,
Това не трябва да се счита за неуспешна оценка за океаните ... Реалната стойност на индекса ще бъде способността да се проследява напредъкът, свързан с политиките за управление във времето.
Като цяло индексът на здравето на океана успоредни тенденциите в социалното богатство. (Halpern et al./ Nature) Според „Гардиън “ най-високата оценка страна е малък необитаем остров в Тихия океан, който получи 86. Разрушена от войната западна Африка отпада в списъка, докато континенталната част на САЩ седи някъде по средата с 63. Али Уилкинсън в Ars Technica :
До известна степен индексът количествено определя това, което вече знаехме: човешките дейности като свръхулов, крайбрежно развитие и замърсяване вече са взели своето влияние, променяйки морските екосистеми и услугите, които предоставят сега, и за бъдещите поколения.
National Geographic посочва, че индексът не е тест за естествената чистота на океана или някаква друга подобна представа. По-скоро се тества дали водните ресурси се използват по най-устойчивия начин. Например, „има два начина дадена страна може да постигне лош резултат от риболова: или чрез риболов, или като не ги лови толкова, колкото би могло да бъде устойчиво подкрепено“.
Подобно на автора на проучването Маклеод, Уилкинсън вижда потенциалното бъдеще за доклада.
Този индекс може да бъде мощен инструмент за повишаване на обществената осведоменост, пряко управление на ресурсите, подобряване на политиката и директни научни изследвания. Показвайки как проблемите на океана се вписват в по-широк контекст, индексът отваря диалога за това как да използвате или защитите на океаните.
Още от Smithsonian.com:
Съперниците на океанската киселинност Климатичните промени като заплаха за околната среда
Въпроси и въпроси: Джейн Лубченко - Морският еколог и администратор на Националното управление на океанските атмосфери обсъжда възстановяването на богатството на световните океани
