Шест години след драматичния провал на последната голяма международна среща на високо равнище по въпросите на климата в Копенхаген, политици и природозащитници също празнуват историческото споразумение, постигнато във Франция през уикенда. Сега, след две седмици деликатни преговори, близо 200 държави се съгласиха да предприемат агресивни действия за намаляване на парниковите газове и да се отклонят от използването на изкопаеми горива.
Свързано съдържание
- Договорите за самолет могат да създават случайно геоинженерство
- Стотици фалшиви реклами протестират корпоративни спонсори на срещата на върха в Париж
Но след като всичко приключи, какво означава новото споразумение за климата всъщност означава? Ето четири неща, които трябва да знаете за това, което някои наричат най-добрия шанс да запазим обитаемостта на Земята:
Какво означава сделката за климата?
Климатичната сделка постави агресивна цел за ограничаване на атмосферните температури от повишаване над 1, 5 градуса по Целзий (2, 7 градуса по Фаренхайт). Това е малко по-ниско от предишната цел, която няколко държави определят на 2 градуса по Целзий (около 3, 6 градуса по Фаренхайт), което се счита за върха за необратими и опустошителни последици, като покачване на морското равнище, сушите и глада. Новата сделка също дава на държавите кратко време да предприемат действия. От 2018 г. делегатите ще се срещнат отново, за да споделят напредъка си, като очакват да разработят още по-амбициозни планове до 2020 г., съобщава Крейг Уелч за National Geographic .
Какви са нейните граници?
Макар че сделката е добра отправна точка, тя не е пълно решение. Според учени, които са анализирали сделката, дори ако всяка страна се придържа към споразумението, тя ще намали само около половината от въглеродните емисии, необходими за поддържане на глобалните температури от повишаване над 2 градуса по Целзий, пише Coral Davenport за New York Times . И макар че страните, които се подписват, са задължени по закон да се събират на всеки пет години, за да докладват за своя напредък, всяка страна е отговорна за определянето на собствените си цели за намаляване на емисиите. Освен това, докато окончателната сделка се застъпва за заможните страни да създадат фонд за 100 милиарда долара за подпомагане на развиващите се нации, това не е правно обвързващо, пише Davenport.
Кой е щастлив и кой е недоволен от това?
Доста впечатляващо е, че 195 държави се споразумяха за един договор, но подписите не бяха дадени без някакво недоволство. Президентът Барак Обама, който нарече сделката „повратна точка“ в борбата срещу изменението на климата, дори призна, че това не е перфектен план. Същите чувства бяха чути от лидерите на страни като Китай и Индия, които се бориха за по-голяма финансова подкрепа за развиващите се страни, съобщава BBC.
Не е изненадващо, че делегати от богати на петрол държави като Саудитска Арабия и Русия категорично се противопоставят на всеки натиск за поставяне на строга целева температура и редовни прегледи на нивата на въглеродни емисии, съобщава The Guardian .
Какво се случва след това?
Споразумението може да бъде частично правно обвързващо, но изпраща силен сигнал до инвеститорите и бизнеса, че световните правителства са готови да преминат от изкопаеми горива и към възобновяеми енергийни източници. Успехът на сделката също изисква сътрудничество на бъдещи световни лидери, Джон Д. Сатър, Джошуа Берлингер и Ралф Елис, докладват за Си Ен Ен . Ако бъдещите лидери не желаят да се придържат към споразуменията, сключени в Париж миналата седмица, тогава изследванията показват, че е почти сигурно, че атмосферните температури ще скочат далеч отвъд точката на връщане, съобщава BBC.
Експертите могат да спекулират само върху дългосрочните резултати от срещата на върха през този месец, но това със сигурност е стъпка в правилната посока. Дали светът остава по този път е друг въпрос.
