Иска ми се да отнеса динозаврите от медиите за известно време. Някой със сигурност би трябвало. Мързеливите журналисти и безскрупулни създатели на документални филми ясно демонстрираха, че те просто не могат да играят добре с Тиранозавър, Трицератопс и родство.
През последния месец и половина видяхме водна динозавърска глупост на повърхността в мрачни новинарски репортажи, кратка медийна инвазия на хиперинтелигентни извънземни динозаври и смрадливи истории за динозавърските пърдита, да не говорим за причудливите креационистки / извънземни конспиративно-теоретични контузии на древните Пришълци Почти се изненадвам, че тази глупост до голяма степен не беше последвана от съобщения на динозаври, които използваха вредния си метеоризъм, за да се движат в космоса. Ако перифразирам безсмъртните думи на Ози Осбърн, изглежда, че новините за динозаврите са тръгнали от релсите в луд влак.
И изкривяванията продължават да идват. Научно-фантастичният и научен агрегатор за новини io9 току-що привлече цератопсидно недоразумение, за което смятах, че е оставено назад преди две години. Вчера следобед Ед Грабиановски публикува статия, озаглавена „Всичко, което трябва да знаете за научната полемика, която може да унищожи трицератопите .“ Статията беше замислена като бързо проучване на скорошни и доста противоречиви изследвания за това дали рогатите динозаври, наречени Торозавър и Недоцератопс, са наистина по-зрели форми на лице с три рога, трицератопс . Общата идея е, че плътната, заоблена перка на трицератопс промени формата си и разви две големи дупки, наречени париетални фенестри, сравнително късно в живота, когато динозавърът удари скелетна зрялост. Това, което по-рано се смяташе за три различни динозаври, всъщност може да е просто три етапа на растеж от един и същи род.
Дали това е било наистина е въпрос на дебат. И докато Грабиановски представи справедлив преглед на изследванията, публикацията повтори хипираната - и напълно погрешна - идеята, че палеонтолозите скоро могат да потопят трицератопи . "Ако сте плакали над болните трицератопи в Джурасик парк или просто сте обичали този рогати динозавър като дете", пише Грабиановски, "има един научен спор, който трябва да разберете в момента - той е този, който може да приключи, като демонстрира, че трицератопи никога не са съществували. . "
Ето нещото. Triceratops е напълно безопасен. Само динозавърите, които обожават Торозавър и Недоцератопс, имат какво да се притесняват. Открих това преди две години, когато публикуването на първия документ в този продължаващ дебат започна вълна от лошо информирана истерия. (Въпреки че трябва да кажа, че дизайнът на ризата Triceratops -Pluto беше доста готин.)
Ако - и подчертая, ако - Triceratops, Nedoceratops и Torosaurus се окажат фази на растеж на един динозавър, тогава името Triceratops има приоритет. Палеонтологът OC Marsh кръщава Triceratops през 1889 г. и той следва това с първото описание на Torosaurus през 1891 г. Nedoceratops е ново име на един череп, който през миналия век е даден на много наблюдатели; AS Ukrainsky измисли името през 2007 г. Като се има предвид таксономичната арка, която управлява подходящите научни наименования за организмите, Triceratops ще остане правилното име на динозавъра, тъй като беше създаден първо.
(„ Бронтозавърът “ беше поставен в леглото по подобни причини. Бронтозавърът е синоним на динозавър OC Marsh, известен по-рано - Апатозавър - и палеонтологът Елмър Ригс призна това състояние на нещата преди повече от век. Но Бронтозавърът все още има много културен кеш, защото музеите, книгите, документалните филми, писателите и палеонтолозите продължават да напомнят на всички за промяна на името. Бронтозавърът все още живее, защото продължаваме да напомняме на хората, че всъщност не е съществувало.)
Без значение какво се случва, Triceratops не отива никъде. Това, което мислим, че знаем за биологията на динозавъра, може да се промени, но класическото име ще остане. Посочих това в Twitter малко след появата на публикацията на io9 и, за да призная io9, научният редактор Анали Нюиц бързо промени заглавието и въвеждането. Оценявах бързото редактиране. Тялото на публикацията беше добро обобщение на аргумента, както е в момента, но беше болезнено да се види същият мит „ЗОМГ, ТЕ ИЗПОЛЗВАТ ТРИКАРАТОПИ !“, Използван за рамката на статията.
Радвам се, че динозаврите са толкова популярни. Откритията идват толкова бързо и яростно, че е почти невъзможно да бъдем в крак, а нова вълна от културна диномания сякаш набъбва. Ето защо се разочаровам от погрешни представяния на това, което всъщност научаваме за живота на динозаврите. Не се нуждаем от разкрасяване - независимо дали ни дразни с фалшивата заплаха от изчезването на любимия динозавър или идеята, че сауроподите са се издигнали в изчезване. Прекрасната резолюция, която получаваме в биологията и еволюцията на динозаврите, е най-добре да се комуникира просто, директно и без да се налага да намираме някаква хитра или неточно комедийна кука, която в крайна сметка изкривява това, което всъщност знаем. И ще бъда отхвърлен, ако не посочих, че и учените понякога играят тази игра. Химикът Роналд Бреслоу се опита да използва фокални спекулации на космически динозаври, за да даде на иначе световната хартия малко подправка - с юмрук и зле изпълнен хват за внимание, с което за съжаление видях, че някои други писатели са съгласни. Няма такова нещо като лоша публичност, нали?
Разбира се, осъзнавам, че просто разклащане на юмрук във въздуха и неудовлетворено ръмжене „Направи по-добре!” Няма да реши проблема. На пръв поглед има безброй интернет новинарски издания и никога недостатъчни професионални писатели на науката, така че всичко е твърде лесно за свален курализъм и други погрешни доклади, за да се рикошират в мрежата. Може би сме виждали последното от динозавърските пърдита и космическите тиранозаври, поне от известно време, но места като Daily Mail, FOX News и различните търговски обекти, които се разминават с едва модифицирани прессъобщения, тъй като новините несъмнено ще се появят с още едно главоболие -индуцираща кука в не твърде далечното бъдеще. Ако обаче не е много да питам, бих искал, ако обичайните заподозрени дават почивка. Динозаврите са достатъчно удивителни без сензационализма.
